FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

del

Цитата:

от: Snupt
По картинке лучше Nikon 70-200 2.8 (ну или аналог от Canon). Более дорогая версия такой же скучный тёмный телевик.

Первое предложение просто в мем :cannabis: У меня не было 2.8 Л, был 4, причем без стаба, но даже он в 100500 раз лучше, цветом/контрастом/бокешкой, всем в общем. На твоих же снимкам все скучно-серо, бокешка никакая.

Более дорогая версия обладает лучшим цветом и контрастом как минимум, что видно по фотографиям в ветке. В общем - выдыхай.

Цитата:

от: Snupt
Разница, но очень очень небольшая. Ну, то есть 4,8 — темно, 6,7 — ещё темнее. Выбор между темно и ещё темнее в общем то не выбор :)

Это около стопа разницы, более чем приличная разница. 6.7 это вообще за гранью добра и зла, дешевый китовый телевик в общем. Да и не в грип и не в дырке разница, а в картинке :!: Заруби это на своем телевике

del

Цитата:

от: Snupt
Разница, но очень очень небольшая. Ну, то есть 4,8 — темно, 6,7 — ещё темнее. Выбор между темно и ещё темнее в общем то не выбор :)

Ну вообще то f4.8 на 200mm (300mm ЭФР) это не так уж темно, это светлее чем у EF28-300L или бывшего EF35-350L, замечательные мегазумы, кстати... и оченьо близко к f4, что вполне себе хороший стандарт для реальных 300mm...

А f2.8 на реальных 300mm это совсем другой уровень и цена...

Конечно лучше, только и здоровее и дороже...

Ну тут согласен, переубеждать не надо, слепому не объяснишь что такое цвет ;)

Только парные тесты могут вдолбить насильно в упрямые головы, что разница есть..

del

Не ссорьтесь, мальчики... Всётлен. Любовь спасет мир!

Цитата:

от:SCAT
Ну вообще то f4.8 на 200mm (300mm ЭФР) это не так уж темно, это светлее чем у EF28-300L или бывшего EF35-350L, замечательные мегазумы, кстати... и оченьо близко к f4, что вполне себе хороший стандарт для реальных 300mm...

А f2.8 на реальных 300mm это совсем другой уровень и цена...

Подробнее

Господа, ну что вы привязались к человеку!
Ну хочет он себя, а заодно и окружающих, убедить, что даже разработчики на FUJI, не понимают разницы в этих 2-х объективах, и абсолютно не обоснованно ценят один почти в 2 (!) раза дороже другого (ему же очевидно - это маркетинговое разводилово) ...
Сами посудите какой смысл прикручивать к тушке которая дает по его мнению "средненькую" (!) каринку еще и дорогущий объектив?
И к тому же не забывайте он прямо написал, что как только дорастет до профессионала то сразу же купит себе настоящую (полнокадровую) камеру и вот уж тогда вся сегодняшняя экономия станет для него вполне оправданной?

Цитата:

от: Boris-LV
он прямо написал, что как только дорастет до профессионала то сразу же купит себе настоящую (полнокадровую) камеру

Читаю я интервью и статьи Профессионалов, настоящих, востребованных и оцененных, с мировым именем... И что-то они всё больше переходят на БЗК (в основном, олики и фуджи последних моделей). И говорят: "При одинаковом результате на выходе - зачем таскать больше?"
А всё почему? Потому, что Профессионал и мыльницей снимет так, что все галереи и аукционы будут визжать от восторга. А "профессионал" будет покупать "полный кадр" в надежде, что он, полный кадр, улучшит его результаты... Ну это распространенный миф, на самом деле :) Среди новичков...

Цитата:

от:Aleks-2013
Да, 18-55 у Фуджи получился таким... неоднозначным. Но, мне кажется, что Фуджи очень внимательно отслеживают реакции пользователей на свою технику, и делают выводы. Да и почему должен быть плохой 18-135? Вон, 55-200 отличный же получился! И качество картинки, и рисунок, и стаб - всё удалось. Я всё-таки надеюсь на лучшее :) В крайнем случае, возьму 16-50 и 55-200, хотя два зума брать крайне не хочется...

Подробнее

Не знаю, чем вам всем не угодил 18-55... У меня он был в ките с Е1, и, вероятно, это последний объектив, который я продам. Очень нравится, притом, что у меня есть все фиксы системы, кроме 27 и 60. Для китового очень хорош. Хотя 16 на ШУ я бы хотел иметь. Но фикс на 14 решает эту проблему.

Цитата:

от:Aleks-2013
Читаю я интервью и статьи Профессионалов, настоящих, востребованных и оцененных, с мировым именем... И что-то они всё больше переходят на БЗК (в основном, олики и фуджи последних моделей). И говорят: "При одинаковом результате на выходе - зачем таскать больше?"
А всё почему? Потому, что Профессионал и мыльницей снимет так, что все галереи и аукционы будут визжать от восторга. А "профессионал" будет покупать "полный кадр" в надежде, что он, полный кадр, улучшит его результаты... Ну это распространенный миф, на самом деле :) Среди новичков...

Подробнее

в чем то и можно сделать одинаковое на выходе но не во всем, бзк еще не близко к фф. даже сравнивая со своей D800, детализация конечно рядом не стоит. для большой относительно печати бзк к сожалению проигрывают. в пейзаже и архитектуре не потянут. дальние детали очень размыты.
но в общем, бзк конечно шагнули вперед с предыдущими моделями бзк очень сильно. возможно в ближайшее годы и приблизятся к качеству зеркалок про уровня. имхо

del

Цитата:

от: skuzmin
Не знаю, чем вам всем не угодил 18-55...

Да тем и не угодил, что разные экземпляры дают очень разные результаты на выходе. Вам значит повезло - попался нормальнрый экземпляр. Этот зум - нестабильный, что ли, то есть может попасться и нормальный, тогда он - да - супер! А может и такой, мылящий, мутнящий картинку. Может от партии зависит конечно, но рисковать не хочется...

Цитата:

от:Aleks-2013
Да тем и не угодил, что разные экземпляры дают очень разные результаты на выходе. Вам значит повезло - попался нормальнрый экземпляр. Этот зум - нестабильный, что ли, то есть может попасться и нормальный, тогда он - да - супер! А может и такой, мылящий, мутнящий картинку. Может от партии зависит конечно, но рисковать не хочется...

Подробнее

Со стабом у моего проблема общая была, после прошивки все отлично стало. Насчет экземпляров... все может быть. Значит повезло.

Мой 18-55 китовый от X-E1 был великолепный, как и написали выше обновлять прошивку на новую крайне рекомендуется, много чего дорабатывают.
Теперь уже конечно дождусь 16-55 F2.8

Цитата:

от: skuzmin
Насчет экземпляров... все может быть. Значит повезло.

У меня такая же петрушка была на 12-35/2.8 на микре. Купил из Японии сразу после выхода стекла. И незадача - жутко мылил по краям... На всех дырках. Стекло за штуку баксов, на минуточку. Ну я его через пару месяцев продал втихую, уповая на то, что это такой экземпляр. И взял там же, такой же. Вуаля - всё нормально, резок с открытой, углы и края в норме. Так вот бывает. Видать, первая партия была неудачной, потом что-то доработали технологически.

А это 23/1,4 на открытой, кроп, без ресайза

Цитата:

от:Aleks-2013
Читаю я интервью и статьи Профессионалов, настоящих, востребованных и оцененных, с мировым именем... И что-то они всё больше переходят на БЗК (в основном, олики и фуджи последних моделей). И говорят: "При одинаковом результате на выходе - зачем таскать больше?"
А всё почему? Потому, что Профессионал и мыльницей снимет так, что все галереи и аукционы будут визжать от восторга. А "профессионал" будет покупать "полный кадр" в надежде, что он, полный кадр, улучшит его результаты... Ну это распространенный миф, на самом деле :) Среди новичков...

Подробнее

то, что вы прочитали у Профессионалов, это небольшой блеф, потому как они не упоминают, что они делают с полученными кадрами;-)))результат может быть и похожим...для веб размера или даже для печати в маленьком формате. и да, без сомнения для стрит-фото олик со всеми его функциями включая стабнутую матрицу и т.д. действительно классный вариант, но если вам нужна печать серьезного формата, хотя бы 100х70 см, то тут вам уже по любому как минимум нужен фф с 24 мп (я уже молчу про средний формат)
...а все "все галереи и аукционы будут визжать от восторга" не от результата, а от имени того профессионала, который предоставит им эти картинки;-))) никакой связи тут с "результатом нету;-))) если Терри Ричардсон начнет снимать на дорогие фф камеры...то возможно его как раз и перестанут покупать, потому как его основная фича в начале, была снимать мыльницей со вспышкой;-)))
люди сравнивают фудж+56 1.2 с цанон (о вот евер)+85 1.2 - и?56мм остается 56мм фокусного растояния со всеми вытекающими искажениями для портретной с@емки, он не "превращается" в 85мм, просто обрезаются края;-(((я не говорю что это плохо, просто это совсем другое, чем 85мм
у бз сегодня есть своя ниша и это хорошо, но незачем сравнивать с зеркальными фф камерами

вы не правы ))) да и ФФ беззеркалки на рынке уже есть и с 24мп и 36мп