от: SCAT
А не будет ли потом вердикт типа: "Нафига такая здоровенная и дорогая дура с ЭФР 75-210mm всего"... :)
2,8 явно будет больше и тяжелее.
Меня вполне устраивает во всем 55-200.
FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014
Всего 38847 сообщ.
|
Показаны 5361 - 5380
Re[SCAT]:
2,8 явно будет больше и тяжелее.
Меня вполне устраивает во всем 55-200.
Re[Bronnik]:
от: Bronnik
210 коротковато конечно
Надеюсь(хоть и слабо) что оно будет получше оптически + пыле/влаго.
Смысл использовать защищенную тушку с "не" стеклами.
Оптически конечно будет, уж светлее это факт... :) Хотя меня и так все в 55-200 устраивает... Всепогодность хорошо, но сколько у меня было незащищенных тушек и стекол, включая помповые трамбоны L-ки, и где я только с ними не был, пол мира облазил, никогда проблем не было...
Re[AJP]:
от: AJP
2,8 явно будет больше и тяжелее.
Меня вполне устраивает во всем 55-200.
Мне лишь свободное кольцо диафрагм не нравится, но тут физически нельзя было делать по другому, хотя фуджи его и на XF10-24 поставил, хотя там фиксированное f4 и можно было сделать, а значит и на 50-140 не сделает...
Re[SCAT]:
Все так, мы это тож проходили ;)
Вспоминая с теплотой Эльки, народ зачем то ведь покупает 70-200/2.8 LIS,
хотя есть более легкая и компактная /4.0 LIS
Вспоминая с теплотой Эльки, народ зачем то ведь покупает 70-200/2.8 LIS,
хотя есть более легкая и компактная /4.0 LIS
Re[Bronnik]:
от: Bronnik
Все так, мы это тож проходили ;)
Вспоминая с теплотой Эльки, народ зачем то ведь покупает 70-200/2.8 LIS,
хотя есть более легкая и компактная /4.0 LIS
Кто как, я 70-200mm f2.8L II IS брал для проф.задач, мне размер/вес пофиг для этих целей, здесь же другая история... :)
Но не до степени f6.7 на длинном конечно... :)
Re[SCAT]:
Если сравнивать Фуджи 50-230 с Canon EF 200mm f/2L IS USM .
Толстые линии — 10 линий на миллиметр (микроконтраст)
Тонкие линии — 30 линий на миллиметр (резкость)
Непрерывные линии — Sagittal lines
Прерывистые (штриховые) линии ---- Meridional lines
На MTF Canon больше линий. Дело в том, что объектив тестируется два раза - на открытых диафрагмах и на f/8:
Синие линии — диафрагма f/8
Чёрные линии — открытая диафрагма
Так как у нас кроп сравниваем только по горизонтали до 15 . Canon фикс .
Ниже график с Canon EF 200mm f/2L IS USM
Re[SCAT]:
ну и ладно. а мне привезли 60мм. после работы приду, буду проверять великого тормоза :) а то скоро цветочуи полезут, сакура :) надо быть готовым к прелестям природы
Re[AJP]:
от: AJP
ну и ладно. а мне привезли 60мм. после работу приду, буду проверять великого тормоза :) а то скоро цветочуи полезут, сакура :) надо быть готовым к прелестям природы
Для прелестей природы он шикарный... :)
Re[SCAT]:
от: SCAT
Кто как, я 70-200mm f2.8L II IS брал для проф.задач, мне размер/вес пофиг для этих целей, здесь же другая история... :)
Но не до степени f6.7 на длинном конечно... :)
Все так, добавить нечего край светосилы
Re[SCAT]:
del
Re[AJP]:
от: AJP
2,8 явно будет больше и тяжелее.
Меня вполне устраивает во всем 55-200.
Да, были фотки в сети 55-200 и разрабатываемого 55-140/f2.8. 55-200 компактнее по длине, резьба под фильтр 62мм, у 55-140/ф2.8 резьба будет 72. Вообще 55-200 не настолько огромен, как кажется. В короткофокусном положении и без бленды вполне терпимо носится даже с х-е1. Бленда на нем не нужна вообще - зайцев не ловит.
Re[Snupt]:
от:Snupt
Всё ясно. Я не ищу гармонии с тушкой, я понимаю что оба объектива дают плохое качество картинки и им на замену скоро выкатят линзы получше. Если выбирать прямо сейчас, то 50-230mm приоритетней. На средних фокусных у него качество картинки не сильно хуже, автофокус на длинном сильно лучше, но чуть ниже микроконтраст и резкость. Зато вес позволяет кинуть в сумку на отдыхе, чего нельзя сказать про 50-200mm.
Список использованной литературы:
1) http://www.fujix-forum.com/index.php/topic/15308-fujinon-xc-50-230mm-zoom-personal-mini-review-part-one/
2) http://www.colinnichollsphotography.com/fuji-blog/2014/3/3/fuji-xf-55-200mm-35-48-ois-vs-fuji-xc-50-230mm-45-67-ois
3) http://www.fujifilm-x.ru/threads/fujinon-xc50-230mmf4-5-6-7-ois.472/Подробнее
Я не считаю, что 55-200 дает плохое качество, наоборот отличное, одно из лучших из фуджиевских...
FUJIFILM X-M1, FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS, 81.9mm, F5,6, 1/120, ISO400, LR5.3
FUJIFILM X-M1, FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS, 141.3mm, F6,4, 1/8 с рук , ISO800, LR5.3
Re[SCAT]:
от: SCAT
Я не считаю, что 55-200 дает плохое качество, наоборот отличное, одно из лучших из фуджиевских...
+1000000
Re[SCAT]:
Помучил я этот фудж в общей сложности с час (двумя подходами после обсуждения с товарищем). Впечатления:
1. Тактильно в руках ощущается на хорошо. Хват приемлем, какого то раздражения после рукоятки 5Д3 не вызывает.
2. От управления верхними колесами и диафрагмой с объектива в восторге. Вслепую с первой минуты съемки, никакого привыкания, все интуитивно и удобно.
3. ЭВИ большой, светлый, отражает реальную экспозицию (некоторый плюс относительно зеркала). Немного непривычен по "искусственности" изображения, но это мелочь. Вот то, что ощутимо подлагивает при фокусировке, особенно в сумрачном освещении - это минус. Долго искал "высокопроизводительный режим" в меню, активировал, сильно не помогло.
4. По самой съемке, хотелось бы еще и рабочую экспокоррекцию соответствующим диском в мануале, т.к. при ее отсутствии приходится крутить не особо удобно расположенный диск исо. Ну это просто замечание. У остальных в общем то также.
5. По высоким исо, конечно, до ФФ еще очень далеко... Шумы/шумодав (в зависимости от настройки камерной проявки), в сравнении, явно заметны с 3200. Но то, что это одна из лучших кропнутых матриц, бесспорно. Отличная 16Мп соневская сильно проигрывает. Камерный джпег понравился. В общем то тут ничего нового не узнал.
6. Но есть и огромная ложка дегтя :( Так их раз так, этих инженеров, но как можно было сделать столь дурацкий навипад! Дело даже не в размере, а в какой то излишней утопленности, полном отсутствии тактильной обратной связи. Особенно движение вправо, не с первой попытки. Хоть ноготь специально отращивай...
А ведь это, лично для меня, довольно серьезная проблема конструкции тушки. Очень неудобное управление одной из основных функций при съемке - перемещением точек АФ. Хоть бы сделали возможность повесить эту функцию на 2 управляющих колеса что ли... Да и сенсорная подложка в откидной экран очень не помешала бы для оперативности выбора точки в соответствующем варианте съемки.
Ранее делал предзаказ на кит, но забрать пока не решился. Сильно расстраивает этот навипад... В общем то ни на одной моей камере таких проблем не испытывал. А уж на трипятаке с его джойстиком и совсем привык "гонять" точку АФ.
Да и с основным "рабочим" стеклом 16-55/2.8 все еще сильно непонятно.
У кого были такие же ощущения, кто как решил для себя проблему, привык? Я постоянно чертыхался весь час...
По объективам: 23/1.4 очень понравился, 56/1.2 вызвал смешанные чувства. А у комплектного 18-55 уже хобот был настолько разболтан испытующими, что не верится в его "отдельную" цену около $1000.
P.S. Несколько улыбнул контингент любопытствующих возле стенда с аппаратом. Клуб "далеко за 30" + пара хипстеров. Все же дизайн на любителя, молодежь выбирает по-прилизанней, чтоб побольше сенсорного управления и поменьше колесиков :)
1. Тактильно в руках ощущается на хорошо. Хват приемлем, какого то раздражения после рукоятки 5Д3 не вызывает.
2. От управления верхними колесами и диафрагмой с объектива в восторге. Вслепую с первой минуты съемки, никакого привыкания, все интуитивно и удобно.
3. ЭВИ большой, светлый, отражает реальную экспозицию (некоторый плюс относительно зеркала). Немного непривычен по "искусственности" изображения, но это мелочь. Вот то, что ощутимо подлагивает при фокусировке, особенно в сумрачном освещении - это минус. Долго искал "высокопроизводительный режим" в меню, активировал, сильно не помогло.
4. По самой съемке, хотелось бы еще и рабочую экспокоррекцию соответствующим диском в мануале, т.к. при ее отсутствии приходится крутить не особо удобно расположенный диск исо. Ну это просто замечание. У остальных в общем то также.
5. По высоким исо, конечно, до ФФ еще очень далеко... Шумы/шумодав (в зависимости от настройки камерной проявки), в сравнении, явно заметны с 3200. Но то, что это одна из лучших кропнутых матриц, бесспорно. Отличная 16Мп соневская сильно проигрывает. Камерный джпег понравился. В общем то тут ничего нового не узнал.
6. Но есть и огромная ложка дегтя :( Так их раз так, этих инженеров, но как можно было сделать столь дурацкий навипад! Дело даже не в размере, а в какой то излишней утопленности, полном отсутствии тактильной обратной связи. Особенно движение вправо, не с первой попытки. Хоть ноготь специально отращивай...
А ведь это, лично для меня, довольно серьезная проблема конструкции тушки. Очень неудобное управление одной из основных функций при съемке - перемещением точек АФ. Хоть бы сделали возможность повесить эту функцию на 2 управляющих колеса что ли... Да и сенсорная подложка в откидной экран очень не помешала бы для оперативности выбора точки в соответствующем варианте съемки.
Ранее делал предзаказ на кит, но забрать пока не решился. Сильно расстраивает этот навипад... В общем то ни на одной моей камере таких проблем не испытывал. А уж на трипятаке с его джойстиком и совсем привык "гонять" точку АФ.
Да и с основным "рабочим" стеклом 16-55/2.8 все еще сильно непонятно.
У кого были такие же ощущения, кто как решил для себя проблему, привык? Я постоянно чертыхался весь час...
По объективам: 23/1.4 очень понравился, 56/1.2 вызвал смешанные чувства. А у комплектного 18-55 уже хобот был настолько разболтан испытующими, что не верится в его "отдельную" цену около $1000.
P.S. Несколько улыбнул контингент любопытствующих возле стенда с аппаратом. Клуб "далеко за 30" + пара хипстеров. Все же дизайн на любителя, молодежь выбирает по-прилизанней, чтоб побольше сенсорного управления и поменьше колесиков :)
Re[SCAT]:
Джойстик Кенона или Никона - был бы в точку.
+ touch screen - было бы вообще супер!!!
в останом все вполне привыкаемо и не так криртично. (кнопки конечно маловаты) но жить можно.
18-55 - 1000USD? это где такие цены?
+ touch screen - было бы вообще супер!!!
в останом все вполне привыкаемо и не так криртично. (кнопки конечно маловаты) но жить можно.
18-55 - 1000USD? это где такие цены?
Re[AJP]:
от: AJP
18-55 - 1000USD? это где такие цены?
Посмотрел, правда меньше. Но и на 24000 как то не тянет :) http://shopru.fujifilm.eu/catalogue/obektivi-c12/zum_obektivi-c21/fujifilm/zum_obektiv_fujifilm_fujinon_xf18_55_mm_f2.8_4_r_lm_ois-107116.html
И это только в рамках апрельской акции. Так то его официальная цена 30000 руб
Re[Vаsilisk]:
от: Vаsilisk
я-маркет по Москве. Да и с ибей этот XF не дешев.
да ну ладно :) я тоже в Москаве
20-24к рублей это не 1000USD
а в комплекте с тушкой получается еще дешевле все 15-18К
я брал в комплекте и ничего не болтается, отличный, резкий и хорошо сделан.
Re[AJP]:
от: AJP
Джойстик Кенона или Никона - был бы в точку.
+ touch screen - было бы вообще супер!!!
Как раз в X-T2 и решат...
Re[Vаsilisk]:
от:Vаsilisk
4. По самой съемке, хотелось бы еще и рабочую экспокоррекцию соответствующим диском в мануале, т.к. при ее отсутствии приходится крутить не особо удобно расположенный диск исо. Ну это просто замечание. У остальных в общем то также.Подробнее
Этот пункт я не понял, а чем отдельное колесо экпокоррекции не устроило?
Re[SCAT]:
от: SCAT
Этот пункт я не понял, а чем отдельное колесо экпокоррекции не устроило?
он его наверное и не заметил :)
