FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Камера действительно не для всех, чего тут сожалеть? Я вон три перебрал, пока нашел свою :) Нормально, удачи Вам - пусть найдется именно Ваше!
Кстати, сейчас вышел олик е-м5 в черном цвете, он модернизированный по сравнению со старым, серебристым. Присмотритесь! Что-то мне говорит, что Вам понравится :)

Цитата:

от:Snupt
Понимаешь, я очень избалован хорошей эргономикой топовых профессиональных камер Nikon. Давно уже пользуюсь, всё управления сосредоточено на кнопках и могу хоть всю съёмку не отрывать глаз от ВИ. А Fuji очень олдскульный, всё на колёсиках, диафрагма и вообще на кольце объектива, точки фокусировки выбираются через не очень удобную крестовину. Всё это сильно замедляет процесс съёмки. Но опять, я знал что так будет, знал что Fuji мне не заменит профессиональные камеры и будет использоваться для неспешной туристической фотографии. Просто пока не привык.

Подробнее

Я вообще к 5D3 взял сначала X-M1, зато сразу погрузился и для своих задач вполне оценил, а X-T1 гораздо лучше почти во всем...

А для задач где X-T1 не справится 5D3 остается. никуда не девается...

del

Цитата:

от:laminat
Я так для себя выделил несколько мотивов на покупку X-T1 при наличии D800:
1. Вес, можно брать с собой везде, чего с Никоном я не делаю и из-за этого регулярно упускаю несколько интересных кадров.
2. Вес равов, всё-таки хранить у себя 36Мп равы с д800 не очень то и весело, когда речь не касается коммерции. Мне семейных фоток по 40 мегабайт не надо.
3. Запасная камера на свадьбе. МАЛО ЛИ ЧТО произойдет с основной. А если и не произойдет, то можно на улице напялить на Никон 70-200, а на фуджи 23мм и повесить последний на шею.

По крайней мере, я себе это так представляю. Я бы и раньше пришел к этому, но мне не очень нравилось то количество компромиссов, которые раньше мне втюхивали с БЗК. А фуджи начиная с Х-Е2 мне даже нра.

Посмотрим, в общем.

Подробнее

Ну скажем равы с X-T1/X-E2 по 30 мегов тоже не подарок, не хотят жать их без потерь, как на 5D3...

Цитата:

от: Snupt
Пока снял достаточно мало, но цвет и детализация нравятся.

Великолепно! И детализация и цвет, особенно зеленый. А вот что меня остановило:

Цитата:

от: Leo53
Великолепно! И детализация и цвет, особенно зеленый. А вот что меня остановило

Понятно. Действительно, как-то... Объектив какой был?

Кстати еще одно замечание: родные жипеги весят по 4 мегабайта в среднем, а конвертированные из РАВ - меньше 3 мб. О каком качестве в трех мегабайтах можно говорить? Не совершенство конвертера. Это упрек к Адобе. Пройдет время, мне кажется, всё наладится.
Объектив китовый.
А три четверти мне не подходит. Чем оно лучше той же рыксы?
Смотрю в сторону А7, но там свои тараканы: нет ни одной светлой широкоугольной линзы на ФФ. Рассматриваю вариант кит для тревела, а свой EF 35 f:1,4L через адаптер для души. Но, как видите тоже кривовато. Нет в мире совершенства!
P.S. Уточню: РАВ первого файла с № 148 весит 32.2 мегабайта, родной жипег (я их по жизни пишу с маленькой буквы!) 4,8 мб, а конвертированный жипег 3 мб. Вот такие чудеса в решете. Наверное в 32х метрах спрятано гораздо больше хорошего, чем показано в трех (при обычной для меня установке качества =10)!
Для сравнения у пятаковых файлов соотношение совсем другое в среднем 25 - 28мб РАВ и 6 - 8мб жипег. А у Сони бывает жипег больше РАВа!
Когда всё образумится, наверное стОит повторить попытку.

Цитата:

от: Aleks-2013 (Bulьdog)
У меня также, в режиме "полный А" переднее и заднее колеса нерабочие.

Аналогично!

Полный А, как я понимаю полный автомат, тогда вроде как логично )

Цитата:

от: SCAT


Не забудьте включить HIGH PERFOMANCE MODE, что бы не жаловаться на скорость фокусировки...

Где такой пункт меню?

X-trans не могла внести свою лепту в детализацию в контексте ухудшения детализации, наоборот ;)

ДД у кенона кстати тоже куцый, тут Никон/Сони/Пентакс впереди(грубо говоря сони, ибо матрицы её почти везде.)

Не повезло с китом, бывает. Печально. Се ля ви. Мне даже в лр резкости выше крыши, когда надо.

http://fotkidepo.ru/?id=photo:980055

не шарпил.

Fujifilm X-T1 + Fujinon 23/1.4, режим Макро, камжипег, кроп без ресайза, iso 1600. Свет - напольный светильник с матовым плафоном и галогенкой 120 ватт внутри. Полноразмер по клику.



Если что - это мужское серебряное кольцо, размер 22.

Цитата:

от:Leo53
Очень не хочется писать отрицательный отзыв о камере, да собственно и нельзя наверное говорить плохо о ней, но я тоже в смешанных чувствах. Дня три назад пришла моя ХТ1, пару часов позанимался с ней, снял больще 200 кадров, и не взял... Уехала назад.
Причины примерно аналогичные. До неё системных (по размеру и эргономике) камер не было. От ХТ я разочарован. Видоискатель не то, чтобы не впечатлил, для ЭВИ это наверное круто, но лет 50 пользуясь ОВИ — наверное надо переучиваться, чтобы привыкнуть к хорошему.
В руку не легла. Точнее так: снимать ней достаточно удобно, на порядок удобнее, чем RX100, конечно не так удобно как 5DMll. А вот установка параметров съемки очень неожиданно для меня самого – мне не понравилась. Удобно устанавливать диафрагму, с этим не поспоришь! Такого ни у кого нет. И остальное достаточно продумано и вероятно со временем будет удобно, но! ! Меняя ИСО несколько раз не произвольно сбивал и нижнее колесо режимов причем это никак не заметно – вместо одного диска проворачиваются два, и разок аппарат застрочил как пулемет. Выяснилось – нижний диск провернулся на панорамную съемку. Дело в том, что двумя пальчиками диск не повернешь – нужен третий, чтобы нажать на фиксатор диска ИСО, а трем пальцам уже тесно... А зрение такое, что на камеру нужно смотреть в одних очках, а на объект съемки в других. Тут будем считать, это не камера плохая, а я плохой для неё. С остальным я бы смирился. То есть мне подойдет Х–Е2, но она без поворотного дисплея, а это мне не менее важно в ближайшие несколько лет – пока внучки не подрастут выше моего пуза.
Но это ерунда по сравнению с тем, как она снимает. Начну с того, что цвет действительно хорош! С этим не поспоришь. А далее — разочарования. Умом понимаю, что 16 мегапикселей на такой матрице – это только плюс, но детализация меня не устроила. Скорее всего это тоже не недостаток камеры, это мои завышенные ожидания (от камеры за 70 000руб) и плохой китовый объектив. Свою лепту видимо внесла и технология Х–транс. Но вместо обещанной резкости, заметнее почему то большая мыльность.
По шумам на средних ИСО (800—1600) она оказалась на одном уровне с моими остальными камерами. Иногда лучше, иногда хуже. На 3200 примерно как и пятак, заметно лучше рыксы.
Но чего боялся, то и сбылось: динамический диапазон меня не устроил, причем не только на больших, а на всех ИСО. Поскольку для jpg это не удивительно на многих камерах, не о нем разговор. Из РАВа плохо тянутся тени, заметно хуже чем у сапога и света. То есть при достатке света вместо проработанной фактуры брюк или черного пальто — просто черное пятно. Это меня не устраивает! Могу конечно выложить примеры для особо дотошных. Можно это списать на не совершенство софта: проявлял в бете ACR, тот же Нинзя тени тянет заметно лучше, но лицензии у меня нет, а без неё он показывать то показывает, а сохранять не хочет.
То есть в нынешнем виде (китовый вариант линзы? ?) с нынешним софтом камера меня не устроила. К большому сожалению, честное слово.

Подробнее

Про эргономику и что не легла в руку я спорить не берусь, тут у каждого свои требования, хотя сколько не крутил ISO ни разу нижний переключатель не провернул, да и AutoISO настолько хорошо работает, что переключаю только для студии и для длинных выдержек...

А вот с плохой детализацией и недостатком ДД никак не могу согласится, вероятно что то вы не так делали или установки какие то неправильные, детализация шикарная, ДД отличный... Разрешения конечно хотелось бы больше, порядка 20-25 mpx хватило бы под все задачи, но и этого достаточно для абсолютного большинства...

Цена завышена это да...

Цитата:

от: Lonely Boy
Полный А, как я понимаю полный автомат, тогда вроде как логично )

Я тоже сначала подумал, что логично, но....
Это ведь не мыльница... Покупающие её люди уже не пользуются автоматом и сюжетными программами, а обдуманно "вмешиваются" в процесс.
Поэтому, когда увидел в левом нижнем углу буковку "Р", при установке всех параметров (А, S и ИСО) в автомат, подумал, что так включается режим программного сдвига. Да и обозначается также.
Ан нет... :(

Цитата:

от:Snupt
Включая все вопросы эргономике отмечаю замечательное качество получаемой картинки. Пока снял достаточно мало, но цвет и детализация нравятся. Будет больше фото покажу. А пока вот пара тестов, включая демонстрацию нормального зелёного. Недостатки матрицы точно не будут мешать мне жить и это успокаивает.

Подробнее

Картинка это преимущество фуджа... Отличные примеры...

Цитата:

от:Trubokur
Я тоже сначала подумал, что логично, но....
Это ведь не мыльница... Покупающие её люди уже не пользуются автоматом и сюжетными программами, а обдуманно "вмешиваются" в процесс.
Поэтому, когда увидел в левом нижнем углу буковку "Р", при установке всех параметров (А, S и ИСО) в автомат, подумал, что так включается режим программного сдвига. Да и обозначается также.
Ан нет... :(

Подробнее

Думаю, что поправят в следующих прошивках.

Цитата:

от: Lonely Boy
Полный А, как я понимаю полный автомат, тогда вроде как логично )

Не, почему он должен быть полный, должен, как и в режиме с объективами без кольца при вращении управляющего колеса менять диафрагму, а при переходе за минимальную включать полный авто...

Цитата:

от: flashflash777
Где такой пункт меню?

Если на русском меню, то во втором пункте синего меню параметры>управление питанием>высокая эффективность

Цитата:

от: SCAT
а при переходе за минимальную включать полный авто...

?
Хмм, не понимаю логику, а почему собственно должно быть именно так?
Или так есть у эксти?

Цитата:

от:SCAT
Народ, требуется помощь коллективного разума... :)

1. Проверьте на своих Т-шках у всех в режиме А для выдержки, А для ISO и A на кольце объектива (любых где есть кольцо диафрагм) управляющее колесо (переднее или заднее, кто какое выставил) ничего не меняет и нет никакой возможности выставить нужную дырку с камеры?
Она конечно можно и нужно кольцом выставить, но тем не менее это не правильно...

Подробнее

Да, ничего не меняет.