нормально всё с цветом. ББ по полосе на подушке и авто уровни в ACDsee
и получился абсолютно адекватный цвет.
а кам жпег прямо как портретура работает
FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014
Всего 38847 сообщ.
|
Показаны 3761 - 3780
Re[ARY]:
Re[ДЕВЯТЫЙ]:
от: ДЕВЯТЫЙ
а кам жпег прямо как портретура работает
Тоже заметил, Ниньзя для портретов не понравится моделям. :)
про 56/1,2
Тяжелый он… увесистей 18-55 или такой же. Бленда здоровая, зато круглая и в походное положение одевается. На моем на коробке странная наклейка: Demo. Fuji X.
Чтобы это значило? В остальном все в порядке и с линзой и с комплектацией, как в магазине. Коробка меня впечатлила: помимо родной коробки внутри куча кусочков пенопласта (крупная крошка, размером почти с шарик для пинг-понга) и сама коробка большая, туда еще пару линз с коробками можно засунуть… Т. е. разбить линзу при такой упаковке нереально… Молодцы китайцы.
На моей X-E1 линза фокусируется нормально, но медленнее, чем 23/1,4
Чтобы это значило? В остальном все в порядке и с линзой и с комплектацией, как в магазине. Коробка меня впечатлила: помимо родной коробки внутри куча кусочков пенопласта (крупная крошка, размером почти с шарик для пинг-понга) и сама коробка большая, туда еще пару линз с коробками можно засунуть… Т. е. разбить линзу при такой упаковке нереально… Молодцы китайцы.
На моей X-E1 линза фокусируется нормально, но медленнее, чем 23/1,4
Re[Boris-LV]:
от: Boris-LVСколько диоптрий в плюс? Помнится у Ешек до +2 было. В очках, как понимаю, снимать нельзя?
Кстати диоптрийная коррекция на Т1 лучше, чем на Е1, более плавная и диапазон регулировки шире - я как очкарик это сразу прочувствовал.
Я при съёмке очки снимаю и без этой коррекции не могу.
Re[Alex.P]:
от:Alex.P
Вообще-то специально было снято с одинаковой диафрагмой, так как разницу в ИЗО по выдержке посчитать проще, чем по диафрагме. И именно выдержка, при одинаковом по плотности снимке, влияния не оказывает, во всяком случае выдержки порядка 1/60,1/100. А вот диафрагма на цвет вполне может и повлиять, бокешка на открытых картинку может сильно изменить, поэтому и дырка 4,5, что бы нивелировать влияние объективов, если бы можно было бы, то ещё бы прикрыл.Подробнее
И так знали, что у фуджа указаны исо "коммерческие", а не реальные. Но какой смысл сравнивать шумы и цвет при"одинаковом" экспонировании, заранее зная некорректность теста? 1/60 и 1/100 довольно сильно различаются по "светособиранию", Вам не кажется? Да и полстопа диафрагмы гораздо меньше оказывает "влияния" на "цвет", чем принципиальная разница самих объективов. А насчет бокешки... ну тут вы тоже к одинаковому грип не привели. Так что отговорки нелепые какие то.
Re[ДЕВЯТЫЙ]:
от: ДЕВЯТЫЙ
нормально всё с цветом. ББ по полосе на подушке и авто уровни в ACDsee
а кам жпег прямо как портретура работает
Большая просьба удалить фотки, свои тоже удаляю. Спасибо за понимание :)
Re[SCAT]:
[quote=SCAT]Мои мануальчики... :)
Тест: найди лишнего :)
Тест: найди лишнего :)
Re[asp]:
от: asp
Сколько диоптрий в плюс? Помнится у Ешек до +2 было. В очках, как понимаю, снимать нельзя?
В мануале указано: от -4 до +2. Лучше смотреть в живую...
Re[NN]:
от: NN
Тест: найди лишнего :)
Ага, там нот нескольких избавлюсь в ближайшее время... Сформирую для себя мануальный комплектик, т.к. всего охватить нельзя и не нужно...
Re[SCAT]:
от: SCAT
Мои мануальчики... :)
Какой самый любимый? :)
Re[ДЕВЯТЫЙ]:
от: ДЕВЯТЫЙ
нормально всё с цветом. ББ по полосе на подушке и авто уровни в ACDsee
Вот!!! Отлично
Re[Aleks-2013 (Bulьdog)]:
от: Aleks-2013 (Bulьdog)
Какой самый любимый? :)
Трудно сказать, пока рано еще судить, некоторые только пришли, еще толком ничего не снимал...
Из того что уже оценил, точно оставлю:
Minolta MD W Rokkor 28mm f2.8

Minolta MC Rokkor-PF 58 mm f/ 1.4

Одну из Minolta ZOOM MD 35-70mm F/3.5 Macro

Вероятно
Canon FD 50 mm f/ 1.4 S.S.C.

и
Minolta MC Rokkor-PF 85 mm f/ 1.7

Re[SCAT]:
Переходнички... Не вышло на одном остановиться... :)


Re[SCAT]:
Селфи...
FUJIFILM X-T1, Canon FD 50 mm f/ 1.4 S.S.C., 1/160 s, f/2.8, ISO 200

FUJIFILM X-T1, Canon FD 50 mm f/ 1.4 S.S.C., 1/160 s, f/2.8, ISO 200

Re[SCAT]:
от:SCAT
Переходнички... Не вышло на одном остановиться... :)Подробнее
Андрей, а поделитесь, почему не вышло на одном остановиться?
Планирую тоже со временем фиш ай прикупить и что-нибудь 105 или 135 светлое.
Какой в принципе переходник порекомендуете?
Re[Алексей Исаченко]:
от: Алексей Исаченко
Андрей, а поделитесь, почему не вышло на одном остановиться?
Планирую тоже со временем фиш ай прикупить и что-нибудь 105 или 135 светлое.
Какой в принципе переходник порекомендуете?
Не получилось потому что хотел остаться в рамках системы минольты, ее роккоры очень нравятся... но подвернулся Canon FD, тоже обалдненная стекляшка..., но пришлось заодно и под FD переходник брать...
Для фишая от Samyang переходник не нужен, он по Fuji X сделан.
105-135mm мануальное это очень непросто без стаба и фокусироваться, лучше подумать хорошо еще лучше попробовать...
А переходники в зависимости от выбранных мануалов, можно дешевые, можно дорогие KIPON и прочее. Обычно разницы функционально нет, но бывают у дешевых косяки конструктивные, типа отсутствия бесконечности и т.д.
У меня есть простой, дешевый на минольту, результат ничем не отличается, но само качество дорогого, мягкость установки в камеру и объектива в переходник, намного приятнее и выглядит лучше...
(PS. желательно в цитатах фото уменьшать по возможности, в ссылке с фото.ру заменить or/pr0/pr1/pr2 на sm).
Re[SCAT]:
Все мучаюсь с камжпегом...
FUJIFILM X-T1, Canon FD 50 mm f/ 1.4 S.S.C., 1/680 s, f/5.6, ISO 200, CamJpeg+LR5.3

FUJIFILM X-T1, Canon FD 50 mm f/ 1.4 S.S.C., 1/680 s, f/5.6, ISO 200, CamJpeg+LR5.3






