Цитата:от: Saturnus
Абсолютно уверен что 50-140 сравним с 70-200/4 только по грип, а по остальному он выше уровнем и это аналог 70-200/2.8 причем даже по лучше, судя по всему
Я имел ввиду 70-200/4L IS, которым пользовался на Сапоге в свое время (5d и 5d2). Не думаю, что он уступит 50-140 по картинке или стабилизации.
Смотрю по Фотозоне: Фудж активно задействует софтверную коррекцию. Без нее геометрия на ШУ и в середине - хуже, виньетирование - тоже.
По разрешению, Сапог стабилен на всех трех фокусных (70-135-200), и по центру, и по краям. У Фуджа на 90 и 140 заметны потери резкости вне центра, хотя центр, пожалуй, можно считать лучше, чем у Сапога.
На мой глаз в паритете, что я бы скорее Сапогу в заслугу поставил (с учетом возраста и "полного кадра").
Кстати, у Никона 70-200/4 свежее и лучше, чем у Сапога (не в разы, но слабостей меньше).
зы: собственно, поляки подтверждают "центро-ориентированность" Фуджа и проблемы с краями на открытой:
