FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Жирный пиксель лучше. Поэтому фф лучше кропа при одних и тех же мп. И картинка будет детальнее с 24мп фф чем с 24мп кропа. Шуметь фф так же будет меньше. Грип опять таки, дифракция позже наступит.

Цитата:

от: Lonely Boy
Жирный пиксель лучше. Поэтому фф лучше кропа при одних и тех же мп. И картинка будет детальнее с 24мп фф чем с 24мп кропа. Шуметь фф так же будет меньше. Грип опять таки, дифракция позже наступит.

На этом, аминь! И давайте поставим точку или вы всерьез уверены, что сможете всех владельцев фуджи убедить в своей правоте?

Я сам владелец фуджа если что

Цитата:

от: Алексей Исаченко
На этом, аминь! И давайте поставим точку или вы всерьез уверены, что сможете всех владельцев фуджи убедить в своей правоте?

Зачем убеждать, это просто факт. Тоже имею ФФ и Фудж, у каждой системы свои плюсы, но и минусы, что не мешает обе их использовать.

Цитата:

от: blacker
Объясните мне теперь - где и чем фудж "не тянет" на уровень ФФ

Самой картинкой в целом.

Вы берёте чисто техническую сторону, ДД, высокие ISO...

Я это всё понимаю,технологии на месте не стоят,

но факт есть факт, картинка с 2005 года 5D смотрится лучше чем FUJIFILM X-T1.

Сам сравнивал, даже пытался убедить себя,мол должно ведь быть лучше с Фуджи,

но нет, так и сдал его назад,Фуджи.

Возможно FUJIFILM X-T2 стал чем то лучше, но по выложенным примерам...

особено в пейзажах...

Цитата:

от: uat07
Что-то про кашу и акварель уже это всё начинает напрягать. Уже сколько раз писалось, что адоб не умеет правильно проявлять X-Trans

Это что же, купив Фуджи мне ещё и надо потратиться на дополнительную программу,

к уже имеющейся LR ?

LR считаю самым удобным инструментом, пробовал Capture One, не понравился.

Цитата:

от: SCAT
Я, во первых, ничего не дописывал, скопировал пост с фейсбука

Тогда извиняюсь, был не прав.

Цитата:

от: lanck
Проявляйте libraw, и будет вам попиксельная резкость (например, на его основе RPP, DPI)

Я привык к LR , менять на что то другое не собираюсь.

LR для меня самый удобный инструмент.

Цитата:

от: Алексей Исаченко
...или вы всерьез уверены, что сможете всех владельцев фуджи убедить...

Себя тоже убедили ?

;)

Цитата:

от: Lonely Boy
Жирный пиксель лучше. Поэтому фф лучше кропа при одних и тех же мп. И картинка будет детальнее с 24мп фф чем с 24мп кропа. Шуметь фф так же будет меньше. Грип опять таки, дифракция позже наступит.

ГРИП - да, никто и не спорил. Дифракция одинакова для любого к-ва мегапикселей, явление оптическое, просто на мелком пикселе при их большом к-ве ее можно увидеть. Никогда не парило, да и смысла зажиматься на кропе выше 8 нет из-за той же ГРИП. Жирный пиксель лучше при прочих равных (техпроцесс/обвязка/алгоритмы обработки итд) + оптика, в противном случае - не факт! что и демонстрирует пример выше. Сапог банально менее технологичен. Мы ведь сравниваем существующие, актуальные камеры, а не сферического коня в вакууме и тут далеко не везде полный кадр впереди, а часто даже уступает. Та же а7/2 шумит больше например, разрешение как видно выше у пятака даже ниже, дд и тянучесть РАВов - хуже. На Сапоге РАВы всегда были топорные, аж до выхода 4го пятака и тот не впечатляет. По цвету и прочей вкусовщине сравнивать бессмысленно, но вот мне тут цвет с компактной х100 с прибитым объективом нравится больше http://james-windsor.blogspot.am/2014/06/camera-testing-fujifilm-x100s-vs-canon.html
а вот тут сравнивается с пленкой http://www.rebeccalily.com/film-digital-fuji-xe1-400h/ что бы там не городили "знатоки православного скинтона" - все отлично у фуджа и с цветом в том числе, если руки прямые. Прибавляем сюда мощный АФ и отличный 4К в новых тушках и имеем в сумме с хорошей оптикой максимально сбалансированную систему. Ясное дело есть и минусы и нюансы, как и везде, а вот где есть еще такой баланс - я лично ответить затрудняюсь. Я не нашел нигде, по сему и выбрал именно эту систему, но каждому свое понятное дело.

Дифракция напрямую зависит от размера пикселя. У меня на фудже больше ф8 лучше не ставить, на пятаке3 смело до ф11-13 можно зажимать. Кенон технологичен более чем, смотрим на 5дм4/5дср/1дх2, топы. В про сегменте свистелки не очень важны, важно другое.

Цитата:

от: VaDimZH
Я привык к LR , менять на что то другое не собираюсь.

LR для меня самый удобный инструмент.

Тогда претензии по акварели и каше от вас больше не принимаются

Цитата:

от: blacker
Сапог банально менее технологичен. ...

Ну это лишь ваше мнение...

Технологичен не технологичен, но картинка с него смотрится то лучше,

даже по тем ссылкам что вы привели в пример.

Цитата:

от: VaDimZH
Ну это лишь ваше мнение...

Технологичен не технологичен, но картинка с него смотрится то лучше,

даже по тем ссылкам что вы привели в пример.

ахаха - это технический стенд! где и что там может быть лучше, если не технически лучше - решительно непонятно! вы как в анекдоте:

"-питер лучше , чем москва!
- чем лучше?
- чем москва!"
и никаких внятных объяснений / примеров - одни эмоции и стереотипы :) думаю харэ уже тут флудить. Вас никто не обязывает продавать свой 5д и покупать что то другое и пока выглядит как раз так, будь то вы продолжаете себя уговаривать зачем то. Нравится - снимайте на пятак. Мне не нравится это (и любое другое) допотопное барахло. Я буду снимать на Т2, а там будет видно ;) удачи

Цитата:

от: blacker
будь то вы продолжаете себя уговаривать зачем то. Нравится - снимайте на пятак.

Да , вы правы ...

я себя как раз таки и уговаривал взять что то новое,

высокотехнологичное не барахло, но как оказалось

при сравнении, 5D дал лучший результат В ЦЕЛОМ по картинке.

ну раз так - что вы делаете в ветках по Фуджи, которые вам не нравятся? Пытаетесь доказать тем, кому нравится эта система, что ваш пятак лучше? не находите это весьма глупой затеей? ))

А утверждать что кроп фуджа лучший и лучше фф, не глупо? На данный момент лучший кроп это безусловно у д500. Но никто не говорит почему то что он лучше фф. Странно, да?

Цитата:

от: blacker
ну раз так - что вы делаете в ветках по Фуджи, которые вам не нравятся?

Если ему не отвечать, то он сам изчезнет

Цитата:

от: VaDimZH
Я привык к LR , менять на что то другое не собираюсь.

LR для меня самый удобный инструмент.

Вот о чем я и писал. А если так, то адресуйте свои претензии к компании адоб, которая мягко скажем "зажралась" и пятой точкой не хочет пошевелить для решения проблемы со своим конвертером. Если у человека написавшего Irident в голове мозгов больше оказалось, чем у программистов всей компании адоб, что бы создать нормальный демозаик. В конце концов возьмите taransformer (он совсем не дорого стоит и разбираться там нечего) и перегоните в DNG формат и работайте с лайтрумом сколько душе угодно. А так смысла в Ваших нападках я никакого не вижу.