FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Всего 38847 сообщ. | Показаны 36121 - 36140
Re[blacker]:
Цитата:
от: blacker
Сапог банально менее технологичен.


Вот здесь , 5D смотрится как то более интересней, чем технологичный XT2 -

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5d&attr13_1=fujifilm_xt2&attr13_2=canon_eos5d&attr13_3=fujifilm_xt2&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=0.8580110497237571&y=-0.1772652388797366


Re[blacker]:
Цитата:
от: blacker
ну раз так - что вы делаете в ветках по Фуджи, которые вам не нравятся? Пытаетесь доказать тем, кому нравится эта система, что ваш пятак лучше? не находите это весьма глупой затеей? ))


Пытаюсь себя убедить, может X-T2 действительно так хорош,

вот смотрю примеры, читаю, правда ветка X-T1, ну да разница то не большая.

Хочу что-то новенькое,технологичное, себя порадовать,так сказать.
Re[uat07]:
Цитата:

от:uat07
Вот о чем я и писал. А если так, то адресуйте свои претензии к компании адоб, которая мягко скажем "зажралась" и пятой точкой не хочет пошевелить для решения проблемы со своим конвертером. Если у человека написавшего Irident в голове мозгов больше оказалось,

Подробнее


Я думаю скорее дело не в Адоб, LR работает превосходно с другими камерами,

может всё таки дело в Фуджи ?

Цитата:
от: uat07
В конце концов возьмите taransformer


Зачем ? У меня УЖЕ есть отличная программа, которая работает отлично с многими камерами.

Цитата:
от: uat07
А так смысла в Ваших нападках я никакого не вижу.


Я ни на кого не нападаю, просто пытаюсь разобраться.
Re[VaDimZH]:
Нет дело не в Fuji (вернее она приложила к этому руку своим нестандартным сенсором), но вопросы правильной обработки информации с него - это все же проблема компаний выпускающих софт. А по поводу, что Вы пытаетесь разобраться - это хорошо, но в то же время не хотите принимать ту информацию , которую Вам дают.
Re[uat07]:
Цитата:
от: uat07
Нет дело не в Fuji (вернее она приложила к этому руку своим нестандартным сенсором), но вопросы правильной обработки информации с него - это все же проблема компаний выпускающих софт.


Мне вот непонятно, почему сама Фуджи не поделится "правильными" алгоритмами обработки с компаниями делающими софт?
Re[Serg SSA]:
Насколько я знаю они всем всё раздали, но программный код писать и внедрять в ПО - это не их дело, а разработчиков этого самого ПО.

Вы сами рассудите - тот же Майкрософт выпускает операционную систему, возьмем серверный вариант, каждый сисадмин в итоге настраивает её самостоятельно и у кого-то знаний и самое главное желания хватает сделать так, что бы всё работало, как часы, а кто-то вроде и тоже сисадмин, но всё у него как-то через ж... на выходе получается. Вот так и здесь - то что надо Fuji дала, а остальное уже на совести разработчиков. Какой смысл компании, что-то скрывать - это себе могилу рыть.
Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
А утверждать что кроп фуджа лучший и лучше фф, не глупо? На данный момент лучший кроп это безусловно у д500. Но никто не говорит почему то что он лучше фф. Странно, да?


я нигде и никогда не писал что однозначно "кроп лучше ФФ", читаем внимательно - я писал что актуальные фф далеко не все и не всегда лучше, а местами уступают кропу (не только Фуджи, но и другим. Например у д500 ДД шире, чем у топового д5, так как д5 заточен под высокие ИСО, а мне допустим и на не на снимать на 25 000, а вот ДД важен итд.) я показал на примере - где конкретно хуже, с конкретной актуальной и реально существующей камерой. "лучший кроп д500" - лучший для кого? лучший в чем? для меня - нет, не лучший, мне не нужна репортажная камера, мне нужна универсальная камера и в этом Т2 опять таки - лучше по совокупности важных для меня (и не только) характеристик. Так что нет - не странно. потому что нет, не лучший д500. Тут смотря для чего и исходя из этого нужно смотреть.
Re[blacker, Lonely Boy]:
Парни, ну и упрямые же вы ))
Re[blacker]:
Актуальные, всегда лучше. Не всем, дд может быть меньше, к примеру. Но в общем лучше. Хотя руки важнее конечно чем кроп/фф, тут не поспоришь. Универсальная камера, это скорее 5дм4.
Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
Актуальные, всегда лучше. Не всем, дд может быть меньше, к примеру. Но в общем лучше. Хотя руки важнее конечно чем кроп/фф, тут не поспоришь. Универсальная камера, это скорее 5дм4.


Нет, не лучше, не только дд мжет быть меньше, но и ИСО (см а7 вторую как пример) детали см. примеры выше и таких нюансов куча. Актуальный - это тот, который преобладает в общей массе на рынке и на руках. 5дм4 - Ага, "универсальная", с убогим кастрированным видео, качества китайского ноунейм телефона, без откидного экранчика, который есть даже на самых дешевых компактах и с уровнем матриц Сони 5ти летней давности )) Он был бы супер, выйди он году в 2012м. И то не факт. сапог он и в африке сапог, зато предсказуемый и понятный. за что его и любят.
Re[HAYABUSA]:
Цитата:
от: HAYABUSA
Парни, ну и упрямые же вы ))


все, я завязываю. прошу прощения за оффтоп, тем более смыла спорить нет и каждый останется при своем
Re[blacker]:
5дм4, фотокамера, если что, а видео там вполне приличное, для 99% снимающих его качества более чем достаточно. И не путай всякие фишечки с уровнем технологичности. Иначе китайские ноунейм телефоны окажутся, внезапно, самыми "технологичными", у них там пошли фонарики, радио, тв в телефоне(я не шучу), что не делает их технологичными. 5дм4 это профессиональный рабочий инструмент, который выполняет свои функции на 100% Ваш кэп. А вот про хт2 этого не скажешь, несмотря на всю "технологичность".
Re[Lonely Boy]:
Цитата:

от:Lonely Boy
5дм4, фотокамера, если что, а видео там вполне приличное, для 99% снимающих его качества более чем достаточно. И не путай всякие фишечки с уровнем технологичности. Иначе китайские ноунейм телефоны окажутся, внезапно, самыми "технологичными", у них там пошли фонарики, радио, тв в телефоне(я не шучу), что не делает их технологичными. 5дм4 это профессиональный рабочий инструмент, который выполняет свои функции на 100% Ваш кэп. А вот про хт2 этого не скажешь, несмотря на всю "технологичность".

Подробнее

И при чем бы тут вообще 5D4?
Re[blacker]:
Цитата:
от: blacker
Нет, не лучше, не только дд мжет быть меньше, но и ИСО (см а7 вторую как пример) детали см. примеры выше и таких нюансов куча.

не обольщайтесь :) в реальных условиях 14бит рав А7-2 тянучей рава фуджика и Хт1 и Хт2, и шумит меньше и деталей сохраняет больше.

А вообще лучшие кропы это кропы 2. :) коими являются 35мм (кроп 2 от 70мм пленки) и дважды кроп от 35мм :)

Все остальное не целое и не правильное :)

зы
А вообще - руки решают :)
Re[Zaxarou]:
Цитата:
от: Zaxarou
не обольщайтесь :) А вообще лучшие кропы это кропы 2. :) коими являются 35мм (кроп 2 от 70мм пленки) и дважды кроп от 35мм :)
Все остальное не целое и не правильное :)
зы
А вообще - руки решают :)

Вы верите в магию цифр?
Осталось выяснить из какого БФ вылупилась 35 мм пленка :D
Re[Zaxarou]:
Цитата:

от:Zaxarou
не обольщайтесь :) в реальных условиях 14бит рав А7-2 тянучей рава фуджика и Хт1 и Хт2, и шумит меньше и деталей сохраняет больше.

А вообще лучшие кропы это кропы 2. :) коими являются 35мм (кроп 2 от 70мм пленки) и дважды кроп от 35мм :)

Все остальное не целое и не правильное :)

зы
А вообще - руки решают :)

Подробнее

Вроде слова все знакомые, но смысла....
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
И при чем бы тут вообще 5D4?

А может стоит почитать внимательнее? И найти ответ на свой вопрос?
Re[Ю.А.]:
Так написал :) 35мм пополам разрезанная в целях экономии 70мм пленка.

А так да. двоичный код, таблица умножения, целые числа всегда лучше дробей )))
Re[blacker]:
Цитата:

от:blacker
Нет, не лучше, не только дд мжет быть меньше, но и ИСО (см а7 вторую как пример) детали см. примеры выше и таких нюансов куча. Актуальный - это тот, который преобладает в общей массе на рынке и на руках. 5дм4 - Ага, "универсальная", с убогим кастрированным видео, качества китайского ноунейм телефона, без откидного экранчика, который есть даже на самых дешевых компактах и с уровнем матриц Сони 5ти летней давности )) Он был бы супер, выйди он году в 2012м. И то не факт. сапог он и в африке сапог, зато предсказуемый и понятный. за что его и любят.

Подробнее


Конечно 5дм4 универсальный, и намного универсальней чем X-T1/X-T2,

это даже глупо об этом спорить.И с видео там всё в порядке.

Я уже вам показывал пример где X-T2 2016 года уступает камере 2005 года,

по картинке в целом.

Вы сами подтвердили,что откидной экранчик есть "даже на самых дешевых компактах и с уровнем матриц Сони 5ти летней давности"

Ключевое слово "дешёвых".

И не говорите мне про видео X-T2, видео АФ там реализован плохо.



Re[SCAT]:
Андрей это пятничный ни о чем :)

Чего обсуждать то ? чудес то не бывает. Больший сенсор одного поколения с таким же более мелким сенсором будет всегда лучше по ТТХ. А уж тем более одного производителя.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.