от: Сергей Миронов
Хорошо! радует объектив.)
от: max err
хорошо, что время ужина как раз :)
тут макро адаптеры использовались или просто МДФ и кроп позволяет такое получать?
от:Алексей Исаченко
И это - камерный джипег! Впрочем, не только объектив, но и камера радует. Так что я склоняюсь к тому, что Х-Т2 я пропущу (ну, только если не подвернется по цене меньше $900 за боди) и уже сразу буду брать Х-Т3.Подробнее
от: Сергей Миронов
А я взял!) 30 еду в Кенигсберг на большую съемку. Там и проверю её в деле.
от:meshtli
Вопрос к владельцам,
прошу прощения, что немножечко оффтоп,
реально ли заменить зумом 50-140 2.8 фикс 56 1.2 в плане размытия задника и бокешек?
назрел у меня план по замене фиксов на зумы... Думаю стоит ли...Подробнее
от:Dawidoww
У меня много было оптики от Fuji. Сейчас что есть видно в подписи. Если у вас есть 56 и вам не нужны особо фокусные более 56 то оставьте 56 и радуйтесь. Ни на 56 ни на 50-140 нет хорошей бокешки. Они типичные на обоих объективах. Пестрящая листва что там что там. Лучшее размытие это на 90 мм. Если в плане практичности то именно и был выбран мною 50-140. Так как у меня всего лишь 23 только остался и больше 2х объективов я не хочу. Но если бы сейчас выбирал и небыло бы возможности взять аукционный 50-140 c T1, то мой бы выбор был иной. 23, 35 и 90. 90 по фокусу заметно интереснее чем 50-140. И размытие мягче.Подробнее
от:meshtli
Я давно присматриваюсь к 90мм. Фокусное к сожалению менее универсальное чем 56. В добавок к 56 я бы его купил.
А как вам 16-55?? Думаю сменить 16 1.4 и 35 2.0 на него. Неудобно в полях стекла менять на репортажке...Подробнее
от: max err
поздравляю с хорошим приобретением! надеюсь, поделитель впечатлениями от нового аппарата по сравнению с X-T2
от: Сергей Миронов
А я взял!) 30 еду в Кенигсберг на большую съемку. Там и проверю её в деле.
от:JockeiПодробнее
от: ttr225
Ничотак! А что там в цвете?
от: ttr225
А что там в цвете?
