FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

А второй снимок какой камерой сделан: там разрешение 6000х 4000пикс. Тот, который сделан Ниньзей естественно лучше.

Да, заметил - сори. По после сохранения в PS размер был 24мб а яндекс фотки сказали что вроде больше 20мб не принимают, пришлось пересохранить с помощью save for web а там по умолчанию стояло 6000x4000 так что ресемлировал случайно ...фота та же с T1

Виталий, вам еще ваш киношный 12мм самъянг не надоел?

да вроде нет :) ! имею из шириков его и 10-24. Самъянг 12 использую 1. любой репортаж (гораздо проще и оперативнее в гиперфокале без фокуса) 2. тот же репортаж с людьми в режимное время (+2 стопа светосилы) 3. любая коммерческая съемка со штатива если годится фокусное 12мм (т.к. начиная с f4 он не оставляет шанса 10-24 на 12мм на любой диафрагме) 4. художественная съемка (например предметка не каталожная) с объектами в ближнем поле (очень короткая дистанция фокусировки и прилично размывает на f2-2.8 ), + плюс нравится как самъянг рендерит цвета (немного похоже на кеноновские L-ки теплые белесые тона, у фуджинонов просветление зеленовато холодное) во всех остальных случаях конечно 10-24 удобнее (для меня он скорее 10-18(20) )

Цитата:

от: Виктор65
Виталий, вам еще ваш киношный 12мм самъянг не надоел?

сомневаюсь, что есть оптические различия между кино/обычной версиями, берите любой - не ошибетесь, объектив стоит своих денег до последнего цента :) БУ наверное вообще можно взять почти даром

Виталий, а можно попросить вас сделать один и тот же сюжет объективом 10-24мм (на 12 мм) и Самъянгом 12мм для сравнения по художке и по резкости.

может кому пригодится

http://ru.fujifilmxmagazine.eu/16/
Ищете вдохновения, совета и ярких образов? Загрузите новый номер Fujifilm X Magazine. Этот номер посвящен уличной фотографии, содержит множество полезных материалов для владельцев камер серии X и совершенно бесплатен!
Доступно для iOS и Android

Вопрос к владельцам,
прошу прощения, что немножечко оффтоп,

реально ли заменить зумом 50-140 2.8 фикс 56 1.2 в плане размытия задника и бокешек?

назрел у меня план по замене фиксов на зумы... Думаю стоит ли...

Цитата:

от:meshtli
Вопрос к владельцам,
прошу прощения, что немножечко оффтоп,

реально ли заменить зумом 50-140 2.8 фикс 56 1.2 в плане размытия задника и бокешек?

назрел у меня план по замене фиксов на зумы... Думаю стоит ли...

Подробнее

Возможно вам в собираемую копилку мнений будет интересно.. Если вбить на ютубе в поиск Should I Switch to Fuji? Compare Fuji XT-2 w/ 56mm 1.2, Fuji 50-140mm 2.8, & 6D w/ Canon 85mm 1.2 то там среди прочего сравниваются эти два объектива на этом фокусном. Ничто не авторитет, но как мнение почему бы и нет :)

Цитата:

от:superviro
Возможно вам в собираемую копилку мнений будет интересно.. Если вбить на ютубе в поиск Should I Switch to Fuji? Compare Fuji XT-2 w/ 56mm 1.2, Fuji 50-140mm 2.8, & 6D w/ Canon 85mm 1.2 то там среди прочего сравниваются эти два объектива на этом фокусном. Ничто не авторитет, но как мнение почему бы и нет :)

Подробнее

Так так.. поглядим :)

Цитата:

от:meshtli
Вопрос к владельцам,
прошу прощения, что немножечко оффтоп,

реально ли заменить зумом 50-140 2.8 фикс 56 1.2 в плане размытия задника и бокешек?

назрел у меня план по замене фиксов на зумы... Думаю стоит ли...

Подробнее

смотрел в последние дни как раз 2 видео на ютьюбе (одно из них то что superviro упомянул), где судя по всему про фотографы (англоязычные), снимающие людей в основном сравнивали/комментировали этот зум с фиксом 56 именно для применения в их сфере, оба однозначно сделали вывод против зума именно в плане боке (один так вообще плевался от боке у 50-140), а один еще и по разрешению тоже. Считают, что он более репортажный, где важен быстрый АФ, гибкость и диапазон, если важна только картинка - то нет однозначно.

мое личное мнение (по картинкам которые видел в сети) такое же - боке у данного зума очень так себе, все остальное прекрасно.

56 имею - это лучшее, что есть у Фуджи из портретников, хотя бы просто по степени размытия, но лично мне чего то чуть чуть не хватает в той картинке, который он дает на полностью открытой.

Цитата:

от:max err
смотрел в последние дни как раз 2 видео на ютьюбе (одно из них то что superviro упомянул), где судя по всему про фотографы (англоязычные), снимающие людей в основном сравнивали/комментировали этот зум с фиксом 56 именно для применения в их сфере, оба однозначно сделали вывод против зума именно в плане боке (один так вообще плевался от боке у 50-140), а один еще и по разрешению тоже. Считают, что он более репортажный, где важен быстрый АФ, гибкость и диапазон, если важна только картинка - то нет однозначно.

мое личное мнение (по картинкам которые видел в сети) такое же - боке у данного зума очень так себе, все остальное прекрасно.

56 имею - это лучшее, что есть у Фуджи из портретников, хотя бы просто по степени размытия, но лично мне чего то чуть чуть не хватает в той картинке, который он дает на полностью открытой.

Подробнее

безусловно, все индивидуально... Я уже выставлял снимок от 56 мм -

Не знаю, как кому, но я не очень доволен именно размытием ЗП у этого объектива. И это от того, что много разной оптики перепробовал на Х-Т1 и знаю, чтобы мне лично хотелось. Но резкость и точность фокусировки на открытой - радует!

Цитата:

от:Сергей Миронов
безусловно, все индивидуально... Я уже выставлял снимок от 56 мм -

Не знаю, как кому, но я не очень доволен именно размытием ЗП у этого объектива. И это от того, что много разной оптики перепробовал на Х-Т1 и знаю, чтобы мне лично хотелось. Но резкость и точность фокусировки на открытой - радует!

Подробнее

Полностью согласен насчет рисунка!

в 56 1.2 меня расстраивает его тормознутость. Только из-за этого посматриваю на 50-140. Да и детей на природе снимать удобнее чем то более длинным по фокусным.
Может имеет смысл тогда докупить 90 2.0?

Цитата:

от:meshtli
Полностью согласен насчет рисунка!

в 56 1.2 меня расстраивает его тормознутость. Только из-за этого посматриваю на 50-140. Да и детей на природе снимать удобнее чем то более длинным по фокусным.
Может имеет смысл тогда докупить 90 2.0?

Подробнее

я приноровился им снимать в следящем режиме "С" и короткими сериями, получается неплохо. На "S" движущуюся цель, например человека идущего навстречу навскидку снять как правило не получается.

вот один пример следящего фокуса, правда тут длинная серия

https://fotki.yandex.ru/users/foto-geek/album/522387/

Кто нибудь сталкивался с такими полосами и засветами в контровом с т1+ 35 2.0?

Что это за жесть, кто знает?

Цитата:

от: Алексей Исаченко
]

Хорошо! радует объектив.)

хорошо, что время ужина как раз :)

тут макро адаптеры использовались или просто МДФ и кроп позволяет такое получать?