


от: Михаил Ровковский
При хорошем свете тоже не испытывал особых проблем с 55-200 при съемке спорта и прочей динамики...
от: SCAT
Да и при плохом свете он не самый худший из фуджи... :)
от: Jockei
Я раньше показывал уже снимки с конкура, снимал в пасмурную и в дождь, света нэт и проблем нэт...
от:Михаил Ровковский
Я не говорю, что при плохом свете на него нельзя ничего снять, но лично у меня, когда "свэта нэт, определенные проблэмы с ним ест :) "
P.S. Под плохим светом имел ввиду примерно то же самое, что и Жокей.Подробнее
от:Daniel_M
На мой взгляд странное у Вас понятие плохого света, которым Вы вводите людей в заблуждение. Так как плохим светом всегда считались условия клуба или вечернего(ночного мероприятия), пасмурный(рассеянный) свет всегда считался нормальным.Подробнее
от: Daniel_M
Если снимаете динамику, не имеет смысла.
Фудж пока хорош как вторая камера, хотя x-pro2 уже достаточно интересна.
от: svetsvet
Понятно, спасибо за информацию. А как автофокукс работает - нормально, или в ручном режиме придется?
от:Михаил Ровковский
Да никого я никуда не вводил, тот же Жокей прекрасно меня понял, я говорил о съемке спорта и прочей динамики в ответ на ощущения SirPalomidа от работы 55-200 при съемке им конного шоу в Кейсарии на ярком солнце. А если Вы хотите снимать на темный объектив динамику ночного клуба, то флаг Вам в руки, я бы до такого не додумался.Подробнее
от:ДВ
Тоже попробовала х-pro2, интересная штучка, почему-то не понравилось на 56 портрет, не увидел достойной резкости на хт1 намного качественнее, может у меня так получилось, незнаю, а в остальном просто супер, фокус пуля, пейзаж на 23 звенит. Наверное хт2 будет бомба.Подробнее
от:Daniel_M
На мой взгляд странное у Вас понятие плохого света, которым Вы вводите людей в заблуждение. Так как плохим светом всегда считались условия клуба или вечернего(ночного мероприятия), пасмурный(рассеянный) свет всегда считался нормальным.Подробнее
от: art!v
здОрово! красиво....
и уговаривая себя, что не нужен мне 23mm (иллюзий нет - руки-то все одно не те :)