FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014
Всего 38847 сообщ.
|
Показаны 3101 - 3120
Re[SCAT]:
Это ж кроп, хотелось бы увидеть богатство палитры, хотя бы как на Пентаксе и на Фудже, а не грязно-коричневые тени. :)
Re[SCAT]:
Fujifilm X-T1 практический тест-обзор на FOTOTIPS .RU
Как уже отмечалось, камера оказывается где-то посередине между камерами Olympus OM-D E-M1 (топ-незеркалка системы микро-4/3 с «зеркальным» форм-фактором и профессиональным функциональным набором) и Nikon Df (топ-зеркалка с «традиционной» концепцией интерфейса).

Как уже отмечалось, камера оказывается где-то посередине между камерами Olympus OM-D E-M1 (топ-незеркалка системы микро-4/3 с «зеркальным» форм-фактором и профессиональным функциональным набором) и Nikon Df (топ-зеркалка с «традиционной» концепцией интерфейса).

Re[SCAT]:
Будет в тему:
The new version (beta) of Adobe Camera Raw 8.4 will support the X-T1, but not only that, we get access to the film simulation modes rom the Fujifilm cameras for all the X-Series cameras!
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-4-cc/?tabID=details#tabTop
The new version (beta) of Adobe Camera Raw 8.4 will support the X-T1, but not only that, we get access to the film simulation modes rom the Fujifilm cameras for all the X-Series cameras!
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-4-cc/?tabID=details#tabTop
Re[SCAT]:
от:SCAT
Fujifilm X-T1 практический тест-обзор на FOTOTIPS .RUПодробнее
После прочтения десятка "обзоров", такое чувство, что они всё копируют друг у друга пересказывая своими словами:
1. Восторженный пересказ ттх, особое внимание сравнительному размеру и количеству пикселей видоискателя.
2. Показ "волшебных" больших iso.
3. "Практическая" съемка с отображением кучи режимов и являющаяся, по-сути, аналогом пользовательской инструкции со своими (иногда) картинками.
Но хорошо, что в конце "живые" фото в полноразмерах выложили, а то некоторые обзорщики не могут себе такого позволить по причине отсутствия камеры вообще или же неумению снимать, т.к. этот очередной обзор после десятка телефонов, мультиварок и плееров.
Re[SCAT]:
от:SCAT
Как уже отмечалось, камера оказывается где-то посередине между камерами Olympus OM-D E-M1 (топ-незеркалка системы микро-4/3 с «зеркальным» форм-фактором и профессиональным функциональным набором) и Nikon Df (топ-зеркалка с «традиционной» концепцией интерфейса).Подробнее
Этот перл повеселил. Вы забыли упомянуть, что они так померили "ретроориентированность дизайна" :D
Re[Vаsilisk]:
от:Vаsilisk
Но хорошо, что в конце "живые" картинки в полноразмерах выложили, а то некоторые обзорщики не могут себе такого позволить по причине отсутствия камеры вообще или же неумению снимать, т.к. этот очередной обзор после десятка телефонов, мультиварок и плееров.Подробнее
У меня супруга занимается копирайтом, давно уже, так что секреты разных "обзоров" для меня уже не секреты ;)
Часто оные пишутся даже без наличия обозреваемой техники - пересказы ТТХ и маркетинговых заявлений.
Поэтому "обзоры" реальных пользователей в этой ветке мне гораздо важнее и полезнее, чем сотни маркетинговых обзорщиков, которые под копирку пересказывают одни и те же "вау!" ;)
Re[SCAT]:
от:SCAT
Как уже отмечалось, камера оказывается где-то посередине между камерами Olympus OM-D E-M1 (топ-незеркалка системы микро-4/3 с «зеркальным» форм-фактором и профессиональным функциональным набором) и Nikon Df (топ-зеркалка с «традиционной» концепцией интерфейса).Подробнее
Хороший обзор. Ещё раз подтвердились и плюсы, и минусы, которые Вы, Андрей, и другие счастливые владельцы уже озвучили в своих постах :)
Любители ползанья с лупой по полноразмерам будут разочарованы приведенными в обзоре примерами :D Хотя, в "обзорных" снимках я бы тоже поползал... Мне полноразмер нужен не для брызганья слюной по поводу очередных недостатков, а для понимания ТОНКОЙ настройки камеры (снимаю ведь в джипегах). Ну ладно, на следующей неделе уже сам поэксперементирую :)
Re[Vаsilisk]:
от:Vаsilisk
После прочтения десятка "обзоров", такое чувство, что они всё копируют друг у друга пересказывая своими словами:
1. Восторженный пересказ ттх, особое внимание сравнительному размеру и количеству пикселей видоискателя.
2. Показ "волшебных" больших iso.
3. "Практическая" съемка с отображением кучи режимов и являющаяся, по-сути, аналогом пользовательской инструкции со своими (иногда) картинками.
Но хорошо, что в конце "живые" фото в полноразмерах выложили, а то некоторые обзорщики не могут себе такого позволить по причине отсутствия камеры вообще или же неумению снимать, т.к. этот очередной обзор после десятка телефонов, мультиварок и плееров.Подробнее
В этом тесте принимал участи Эдуард Крафт, не доверять ему у меня нет никаких оснований...
Re[Kamardin Pavel]:
от:Kamardin Pavel
Будет в тему:
The new version (beta) of Adobe Camera Raw 8.4 will support the X-T1, but not only that, we get access to the film simulation modes rom the Fujifilm cameras for all the X-Series cameras!
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-4-cc/?tabID=details#tabTopПодробнее
Это дано уже... Лучше бы они LR бету выпустили...
Re[Aleks-2013 (Bulьdog)]:
от:Aleks-2013 (Bulьdog)
Хороший обзор. Ещё раз подтвердились и плюсы, и минусы, которые Вы, Андрей, и другие счастливые владельцы уже озвучили в своих постах :)
Любители ползанья с лупой по полноразмерам будут разочарованы приведенными в обзоре примерами :D Хотя, в "обзорных" снимках я бы тоже поползал... Мне полноразмер нужен не для брызганья слюной по поводу очередных недостатков, а для понимания ТОНКОЙ настройки камеры (снимаю ведь в джипегах). Ну ладно, на следующей неделе уже сам поэксперементирую :)Подробнее
Зря в жпегах, ох зря... :) Все же RAW он и в африке...
Re[SCAT]:
от: SCAT
В этом тесте принимал участи Эдуард Крафт, не доверять ему у меня нет никаких оснований...
Я вот тоже читаю тут посты некоторых... товарищей, и с трудом сдерживаюсь от язвительных ответов. Ну ладно, когда какой нибудь "вася пупкин" на хайтек-майл-ру пишет "обзор", там всё понятно. Но тут в обзоре участвовали фотографы известные, уважаемые, и - прямо скажем - не местным критикам чета. И то находятся "аргументы" для "то не то и это не так"...
fuji Patent: fast super telephoto XF zoom lens 85-300mm f/2.7 – 3.7
Patent: fast super telephoto XF zoom lens 85-300mm f/2.7 – 3.7
ого!!
ого!!
Re[Aleks-2013 (Bulьdog)]:
от: Aleks-2013 (Bulьdog)
Хороший обзор. Ещё раз подтвердились и плюсы, и минусы, которые Вы, Андрей, и другие счастливые владельцы уже озвучили в своих постах :)
Так это и работает. Когда от своего имени и с подачи маркетингового отдела фуджи обзорщики 100 раз одно и тоже друг у друга скопируют, то уже крутя камеру в магазине, у потенциального покупателя эти "собственные" мысли сами в голове всплывают. И тут уже требуется довольно продолжительное время, после покупки, для выработки действительно своего мнения :)
Re[Aleks-2013 (Bulьdog)]:
от:Aleks-2013 (Bulьdog)
Я вот тоже читаю тут посты некоторых... товарищей, и с трудом сдерживаюсь от язвительных ответов. Ну ладно, когда какой нибудь "вася пупкин" на хайтек-майл-ру пишет "обзор", там всё понятно. Но тут в обзоре участвовали фотографы известные, уважаемые, и - прямо скажем - не местным критикам чета. И то находятся "аргументы" для "то не то и это не так"...Подробнее
Ну я это также отметил. Совершенно стандартный хвалебный обзор + приложением действительно уникальные "живые фото" от Крафта, Романова, Волковой и Морозова. Только к остальной статье, боюсь, это отношения не имеет. Профессионалам с именем заплатили за съемку с тушки и не более.
Вот если бы Крафт написал статью, со своим мнением о камере, то это было бы очень интересно и полезно.
Re[un]:
от: un
Patent: fast super telephoto XF zoom lens 85-300mm f/2.7 – 3.7
ого!!
Лучше бы 100-400/4-4.8 сделали, и длинные, и скорее всего меньше и легче будет... все таки 300мм (450мм ЭФР) на птичек, например, маловато будет.
И с такой светосилой даже боюсь представить габариты
Все, конечно, ИМХО.
Re[SCAT]:
Китовый от младших камер... для любителей кирпичных стен...
FUJIFILM X-T1, XC16-50mmF3.5-5.6 OIS, f/3.5-5.6
1/350 s, f/8, ISO 200, 25.6 mm
1800pix

CamJpeg 6,6MB - далеко не RAW... Из RAW было бы намного лучше...

RAF 32.2MB
FUJIFILM X-T1, XC16-50mmF3.5-5.6 OIS, f/3.5-5.6
1/350 s, f/8, ISO 200, 25.6 mm
1800pix

CamJpeg 6,6MB - далеко не RAW... Из RAW было бы намного лучше...

RAF 32.2MB
Re[SirPalomid]:
от:SirPalomid
У меня супруга занимается копирайтом, давно уже, так что секреты разных "обзоров" для меня уже не секреты ;)
Часто оные пишутся даже без наличия обозреваемой техники - пересказы ТТХ и маркетинговых заявлений.
Поэтому "обзоры" реальных пользователей в этой ветке мне гораздо важнее и полезнее, чем сотни маркетинговых обзорщиков, которые под копирку пересказывают одни и те же "вау!" ;)Подробнее
У меня жена менеджер по маркетингу в немаленькой компании, насмотрелся.
Собственно, SCAT тоже в курсе всего этого, просто он пока эту камеру оценивает с позиции восторженного покупателя новинки, а не подозрительного потенциального покупателя на этапе выбора :)
Re[Vаsilisk]:
от:Vаsilisk
Так это и работает. Когда от своего имени и с подачи маркетингового отдела фуджи обзорщики 100 раз одно и тоже друг у друга скопируют, то уже крутя камеру в магазине, у потенциального покупателя эти "собственные" мысли сами в голове всплывают. И тут уже требуется довольно продолжительное время, после покупки, для выработки действительно своего мнения :)Подробнее
Я точно знаю как это работало в этот раз, когда у Эдуарда была камера и сколько времени он занимался тестированием... Ну и его уровень само собой можете поискать в инете сами...
Re[un]:
от: un
Patent: fast super telephoto XF zoom lens 85-300mm f/2.7 – 3.7
Не знаю как это обстоит у фуджи, но кэнон, к примеру, по старой традиции, каждый месяц публикует десятки патентов. А вот реальных объективов мы видим, минимум, на порядок меньше.
Re[Vаsilisk]:
от: Vаsilisk
SCAT тоже в курсе всего этого, просто он пока эту камеру оценивает с позиции восторженного покупателя новинки, а не подозрительного потенциального покупателя на этапе выбора
Очень смешно... Подозревать Андрея в восторженности... Ну я даже не знаю, как это прокомментировать. И стоит ли.
