FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Всего 38847 сообщ. | Показаны 3081 - 3100
Re[Leo53]:
Цитата:
от: Leo53
С этого места пожалуйста по подробнее! Это мы о комплектной или о двадцатке?
Насколько она вертится вверх. В потолок можно, или только в лоб?

О двадцатке, которая дешевая... Комплектная не вертится, чего я вообще понять не могу, не ожидал такой фигни от фуджи...
Re[SCAT]:
[quot]JPEG не лечится... Улыбка При съемке можно потанцевать с бубном, но не на таком контрасте...[/quot]
Хммм... Вот-так-воТ категорично? Это самостоятельный вывод или где-то читал-слышал? У меня до сегодняшнего дня было мнение, что Андрей "настоящий шарманщик", а тут эвон как выходит... :? Такими темпами впору вааапще делать вывод о невозможности сЪёмки в JPEG мал-мал контрастных сюжетов...
Re[Alex61]:
Цитата:

от:Alex61
[quot]JPEG не лечится... Улыбка При съемке можно потанцевать с бубном, но не на таком контрасте...[/quot]
Хммм... Вот-так-воТ категорично? Это самостоятельный вывод или где-то читал-слышал? У меня до сегодняшнего дня было мнение, что Андрей "настоящий шарманщик", а тут эвон как выходит... :? Такими темпами впору вааапще делать вывод о невозможности сЪёмки в JPEG мал-мал контрастных сюжетов...

Подробнее

Я вам про конкретный пример говорю, когда в помещении в тени на объект падает прямой луч солнца, а вы иронизируете... Тут или объект переместить или шторку прикрыть или тучку на небе подождать...
Re[SCAT]:
Андрей! Сто раз ДА!!! Конечно-же, лучше профилактика, чем лечение... :) Но поверь, даже в приведёном примере, достаточно было отрицательной экспокорекции с последующей подтяжкой теней и средних тонов... "Конфетки" не будет, но будет ощутимо лучше, чем с напрочь выбитыми деталями...
Re[Alex61]:
Цитата:

от:Alex61
Андрей! Сто раз ДА!!! Конечно-же, лучше профилактика, чем лечение... :) Но поверь, даже в приведёном примере, достаточно было отрицательной экспокорекции с последующей подтяжкой теней и средних тонов... "Конфетки" не будет, но будет ощутимо лучше, чем с напрочь выбитыми деталями...

Подробнее
Да я же не спорю, что будет лучше, но нормального результат при исходных данных не будет ни на какой камере...
Re[SCAT]:
[quot] но нормального результат при исходных данных не будет ни на какой камере...[/quot]
Сразу из камеры? 100% не будет... Зато подобные снимки дают некоторым "экспертам-искателям" порассуждать об "узком ДД" Фуджи или ещё-какой камеры... :) "Нашему" человеку что ни дай, он всёравно создаст-найдёт ТАКИЕ условия, в которых дивайс будет выглядеть полным гавном...
Re[Alex61]:
Цитата:

от:Alex61
[quot] но нормального результат при исходных данных не будет ни на какой камере...[/quot]
Сразу из камеры? 100% не будет... Зато подобные снимки дают некоторым "экспертам-искателям" порассуждать об "узком ДД" Фуджи или ещё-какой камеры... :) "Нашему" человеку что ни дай, он всёравно создаст-найдёт ТАКИЕ условия, в которых дивайс будет выглядеть полным гавном...

Подробнее

Да уж, сколько примеров видел в ветках по D800/5D3, иногда действительно на айфон лучше...
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Да я же не спорю, что будет лучше, но нормального результат при исходных данных не будет ни на какой камере...


Согласен больше с Алексом, что фудж как раз может справиться с такими сюжетами, здесь схожая ситуация - яркий солнечный луч и лесная темнота, перепад может быть даже больше. Точечный экспозамер по светам, слева камджипег, справа обычная проявка в АКР, даже может быть слишком насыщенно, это астия адобовская. А тени в камджипеге можно тоже высветлить поправкой в -2 по Shadows (ХПро1/35)
Re[Alekzandr]:


Такие кадры так тянуть вроде и смысла нет.
Достаточно примерно так было бы на мой глаз.


Re[Марк!]:
Цитата:

от:Марк!
Такие кадры так тянуть вроде и смысла нет.
Достаточно примерно так было бы на мой глаз.

Подробнее


Согласен, это я для примеру увлекся, твой вариант посбалансированней будет
Re[Voldemar63]:
Цитата:

от:Voldemar63
У меня и есть Фуджи Байер. Но Жпеги он выдаёт ничуть не цветнее -зеленее Х-транса. Вот с моего РАВа от Х-А1 мне показали , что появляются оттенки, это радует, не радует только возня с равами, если исходить из того, что с рыбалки 10-дневной я привожу пару тысяч кадров, со спортивных соревнований ещё больше, конечно полно в корзину идёт, но и оставшихся времени не хватает обработать. А по Х-трансу я не могу ничего сказать, смотрю только здесь примеры, по ним и составляю мнение, т. к. у тестеров из сети попадаются ужасающие примеры, а супер качества я не увидел ещё.

Подробнее


Ну держи, "качество", не идеально, но для кита пойдет ;)


Re[Alekzandr]:
Цитата:

от:Alekzandr
Согласен больше с Алексом, что фудж как раз может справиться с такими сюжетами, здесь схожая ситуация - яркий солнечный луч и лесная темнота, перепад может быть даже больше. Точечный экспозамер по светам, слева камджипег, справа обычная проявка в АКР, даже может быть слишком насыщенно, это астия адобовская. А тени в камджипеге можно тоже высветлить поправкой в -2 по Shadows (ХПро1/35)

Подробнее

Тут нет такого перепада, это только кажется...
Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
Ну держи, "качество", не идеально, но для кита пойдет ;)



А теперь почувствуйте разницу в цветотональных нюансах с Пентаксом, уж его то цвет вы знаете, он же у вас есть или был.

Re[Lonely Boy]:
Вот на фотофорумах ходят разговоры о грязно-коричневых тенях у Пентакса, шутят даже, что Пентакс говнит, а оказывается по этому параметру Фудж может дать Пентюху большую фору. :D
Никто равчиком не поделится? Любым...
Или подскажите где скачать. любой. Хочу проверить это утверждение:
Кстати слышал что достаточно в exif raw'а поменять модель камеры на x100s и он будет открываться в апертуре

Если это так, то может и куплю Тэшку сейчас...
Re[guglez]:
Да не секрет. И та и другая (и Лайтрум и Апертура) по своему хороши. Лайтрум тем, что кроссплатформенный. На Апертуру ушел вынужденно, тк не нравится детализация и цвет Х Транса из Адобовского продукта. Раньше я вообще-то был пользователь Nikon Capture NX2. Но с Nikon расстался, побаловался Samsung ( для него как раз Лайтрум использовал). Обе проги хороши, по Лайтруму море учебной литературы и роликов, по Апертуре намного меньше, но она мне как-то понятнее. А так у них много общего, и та и другая программа - отличный каталогизатор. Удобно, когда все в одном. Я сторонник минимализма, хочу, чтобы прог на компьютере было меньше, а знал я их лучше и пользоваться умел хорошо. Фотошоп использую очень редко и знаю очень слабо:) В обльшинстве случаев мне рав конвертера хватает...
Re[Leo53]:
Цитата:
от: Leo53
Поддержу Вас!
Однако в описании ВНЕШНЕЙ вспыхи Фуджи Fujifilm EF-20 пишут как раз такой интервал! Работает ли она кстати (EF-20) от аккумуляторов, или как в описании: от батареек?

Отвечу про вспышку, т к Тэшки у меня нет. EF-20 работает и от аккумов и от батареек. Формат АА.
Re[Voldemar63]:
Цитата:
от: Voldemar63
У меня и есть Фуджи Байер. Но Жпеги он выдаёт ничуть не цветнее -зеленее Х-транса.

Разница в "камерной" цветопередаче есть, но не гигантская.
Цитата:

от:Voldemar63
Вот с моего РАВа от Х-А1 мне показали , что появляются оттенки, это радует, не радует только возня с равами, если исходить из того, что с рыбалки 10-дневной я привожу пару тысяч кадров, со спортивных соревнований ещё больше, конечно полно в корзину идёт, но и оставшихся времени не хватает обработать.

Подробнее

Можно весьма близкое качество получать и в ЖПЕГе, если:
1. потратить день-два на эксперименты с "пленочными" профилями и параметрами съемки (DR, шумодав, шарп),- по результатам выбрать 3-5 типовых "наборов" съемочных параметров, можно их "запомнить" в режимах Av, C, M и S
2. потренироваться правильно фокусироваться и располагать зону РИП в пространстве кадра (калькулятор ГРИП и камера с компьютером в руки + небольшая практика)
3. правильно выбирать диафрагму и выдержку (и вспышку) в зависимости от условий съемки и задачи; в частности, при хорошем дневном свете нет смысла снимать пейзажи с дыркой меньше f8
4. правильно экспонировать кадр
5. выработать рецепт косметической пост-обработки ЖПЕГ (1-2мин на кадр) для своих задач (web-картинки, печать и пр.)
Re[Voldemar63]:
Цитата:
от: Voldemar63
Ну за 10 лет то прогресс налицо, теперь можно и без штатива вечерние снимки удовлетворительного качества делать, а то раньше штатив огромный с собой тащи.

Штативы бывают и неогромные, и легкие вполне...также гориллаподы штука интересная...
Re[Voldemar63]:
Цитата:

от:Voldemar63
А теперь почувствуйте разницу в цветотональных нюансах с Пентаксом, уж его то цвет вы знаете, он же у вас есть или был.

Подробнее

И что тут надо почувствовать? Снимки сняты в совершенно разных условиях с разным типом света разных моделей? Да и с пентакса качество мыльничное вышло...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.