FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Попробовал в Иридиенте. В ЛР все конечно быстрее и проще, сам обычно Иридиент как конвертор использую, допиливаю в ЛР. (по клику полнорозмеры можно найти)






ЗЫ: лучше полноразмеры смотреть, большинство сайтов типа Яндекса показывает или дикий перешарп или мыло:)

Цитата:

от: Громова Ира
Вот сейчас полтретьего ночи, а гоняю равы в л/р ...

Ирина, я очень хорошо вас понимаю. Сам не люблю ЛР из-за того, что он делает с кожей даже из РАВа.
К моему личному сожалению, ЛР до сих пор не научился делать корректный демозаик данных x-trans-а. Поэтому я купил лицензию на Iridient Developer. Он только под Mac.
Из бесплатных и под винду есть RawTherapee, Dark Table. Они более корректно выдают детали.
Что же касается ЛР, то в закладке Details, там где Sharpen подставьте значения
+45
0.8
+45
0

Детализация будет чуть лучше. Ну или подберите свои значения в пределах ± указанных мною.

Ирина! Если Вас больше всего волнует качество портрета - то проявитель только C1.
https://www.phaseone.com/en/Download.aspx?

Цитата:

от: leonid47
Ирина! Если Вас больше всего волнует качество портрета - то проявитель только C1.
https://www.phaseone.com/en/Download.aspx?

Можно это как то обосновать?:))

Цитата:

от: Sesame
Можно это как то обосновать?:))

Сколько людей стока и мнений ...я попробовал SILKYPIX про версию и был приятно удивлен что он по дефолту сделал с рав фуджи и кенон ..LR сразу удалил ...

Цитата:

от: Sesame
Можно это как то обосновать?:))

Обоснование - моя многолетняя практика. А в принципе, в любом проявителе можно сделать практически всё. Но по умолчанию, каждый из них заточен получше для своих задач. С1, исторически, изначально обслуживал студийную портретную аппаратуру, и первые результаты хороши как раз в этой области. Ниньзя ( на мой взгляд) хороша для пейзажей, ФШ /ЛР и Иридиент - для стрита, РАВтерапия хороша для цветов и животных (большая люминисценция) и в руках эксперта-тонкача.
Но это только моё мнение. Драться за него я ни с кем не буду. И, напоминаю, речь идёт только о качестве картинки. Удобство, производительность, работа с базами данных конечно мною не учитывается. пользуясь случаем скажу: на сей момент лучше других вытягивает пережеги и мельчайшие детали - РАВтерапия.

Цитата:

от:leonid47
Обоснование - моя многолетняя практика. А в принципе, в любом проявителе можно сделать практически всё. Но по умолчанию, каждый из них заточен получше для своих задач. С1, исторически, изначально обслуживал студийную портретную аппаратуру, и первые результаты хороши как раз в этой области. Ниньзя ( на мой взгляд) хороша для пейзажей, ФШ /ЛР и Иридиент - для стрита, РАВтерапия хороша для цветов и животных (большая люминисценция) и в руках эксперта-тонкача.
Но это только моё мнение. Драться за него я ни с кем не буду. И, напоминаю, речь идёт только о качестве картинки. Удобство, производительность, работа с базами данных конечно мною не учитывается. пользуясь случаем скажу: на сей момент лучше других вытягивает пережеги и мельчайшие детали - РАВтерапия.

Подробнее

пользуясь случаем скажу: на сей момент лучше других вытягивает пережеги и мельчайшие детали - РАВтерапия -вот это ключевая фраза на мой взгляд, если это именно так (повторюсь, на мой взгляд картинка аккуратнее из под Иридиента все же) то потом докрутить можно в практически любом удобном Вам редакторе. Для Вас это С1, для меня LR, кому то Силки больше нравятся.

забыли про RPP - любителям хорошего, вкусного цвета посвящается))

Цитата:

от: Sesame
Что то я все пропустил.. если у меня стоит 4.0 что бы получить 4.10 надо ее где то искать или можно 4.21 через голову шить?

Да, можно, это и есть перенумерованная 4.1 для отката с 4.22.

Цитата:

от: Sesame
Можно это как то обосновать?:))

Только религией... :) C1 неплохой и есть у него несколько классных фишек, но мне не подошел, хотя я прошел по нему полный курс, сертифицированный пользователь теперь :), с LR у меня лучше гораздо... :)

А учитывая нереальную цену, так вообще ни о чем... Вот для фазы он безальтернативен...

Цитата:

от: о.Капитолий
забыли про RPP - любителям хорошего, вкусного цвета посвящается))

Не видел с него никакого особого цвета, sorry... тоже религия какая то... для мифического поиска щястя... :)

Цитата:

от:Sesame
Попробовал в Иридиенте. В ЛР все конечно быстрее и проще, сам обычно Иридиент как конвертор использую, допиливаю в ЛР. (по клику полнорозмеры можно найти)

Подробнее

Да, Ваша обработка показалась существенно интереснее.

Цитата:

от: SCAT
Не видел с него никакого особого цвета, sorry... тоже религия какая то... для мифического поиска щястя... :)

я лично вижу, разница с ЛР, на мой тонкий взгляд, драматична :)

Кто снимал с банкой (фирменной) Гари Фонга - https://www.garyfong.com/products/wedding-event-lighting-kit

Ирина говорит:
Воу! здорово! но я немного по другому вытаскиваю равы.
А это мои снимки - камерный JPG - ни какой дополнительной обработки, убрал только угри и родимые пятна на лице и теле, цвета не касался, резкости тоже.
Все в полном разрешении.
http://static.panoramio.com/photos/original/103999128.jpg

http://static.panoramio.com/photos/original/103999151.jpg

Цитата:

от:fksq
А это мои снимки - камерный JPG - ни какой дополнительной обработки, убрал только угри и родимые пятна на лице и теле, цвета не касался, резкости тоже.
Все в полном разрешении.
http://static.panoramio.com/photos/original/103999128.jpg

http://static.panoramio.com/photos/original/103999151.jpg

Подробнее

И чо хотите? Мядаль?? :D :D
Не, для камджипега вполне неплохо - Фудж умеет его готовить. Но из рава можно было бы сделать гораздо лучше ;) Например, убрать "поросячесть" кожи в первом случае, и желтизну во втором.

Цитата:

от:fksq
Ирина говорит:
Воу! здорово! но я немного по другому вытаскиваю равы.
А это мои снимки - камерный JPG - ни какой дополнительной обработки, убрал только угри и родимые пятна на лице и теле, цвета не касался, резкости тоже.
Все в полном разрешении.
http://static.panoramio.com/photos/original/103999128.jpg

http://static.panoramio.com/photos/original/103999151.jpg

Подробнее

А какой смысл сравнивать A1 И Т1? Камеры совершенно разные, у Олимпуса тоже хороший JPG если что...

Цитата:

от:leonid47
Обоснование - моя многолетняя практика. А в принципе, в любом проявителе можно сделать практически всё. Но по умолчанию, каждый из них заточен получше для своих задач. С1, исторически, изначально обслуживал студийную портретную аппаратуру, и первые результаты хороши как раз в этой области. Ниньзя ( на мой взгляд) хороша для пейзажей, ФШ /ЛР и Иридиент - для стрита, РАВтерапия хороша для цветов и животных (большая люминисценция) и в руках эксперта-тонкача.
Но это только моё мнение. Драться за него я ни с кем не буду. И, напоминаю, речь идёт только о качестве картинки. Удобство, производительность, работа с базами данных конечно мною не учитывается. пользуясь случаем скажу: на сей момент лучше других вытягивает пережеги и мельчайшие детали - РАВтерапия.

Подробнее

Все программы хороши, всё зависит от индивидуального подхода и можно получать почти одинаковые результаты.

Silkypix


C1

Цитата:

от:SCAT
Только религией... :) C1 неплохой и есть у него несколько классных фишек, но мне не подошел, хотя я прошел по нему полный курс, сертифицированный пользователь теперь :), с LR у меня лучше гораздо... :)

А учитывая нереальную цену, так вообще ни о чем... Вот для фазы он безальтернативен...

Подробнее

:D Андрей, это замечательно демонстрирует как "сертификатора", так и "сертифицированого"... Шустрый пацан, заделавшийся "сертификатором" по С1, явно выскочка, раз не сумел продемонстрировать вам преимущество С1 над LR. Хотя я слышал, что для вас важнейшим является умение редактора работать с большими базами снимков... Остальное - дело третье... :)

Ирина!!! На этом форуме очень много теоретиков, которые знают что и как проявлять. Я думаю ВАШ опыт приведет ВАС к определенному "стилю" проявки и ВАШИ фото будут узнаваемы. Я думаю, что все прекрасно видят - какое фото выложил SCAT или Алексей Исаченко или Jockei или Миронов Сергей. Почерк виден не вооруженным глазом. Фотография должна быть яркой и необычной, а не копией модели сьемки или куста во дворе.