FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Всего 38847 сообщ. | Показаны 28521 - 28540
Re[ttr225]:
Цитата:

от:ttr225

Подробнее

Серёга, повторяешься ;)
Re[Громова Ира]:
Цитата:

от:Громова Ира
Да я ничем похвастаться не могу, если честно, опыта маловато. вы ребята суровые и очень опытные, так что буду рада любой критике. Снимаю в основном девчат и свадьбы. вот сижу ломаю копья и голову что продавать из своих запасов.. Так как для меня реально стал вопрос в весе камеры. А качество картинки увы и ах , тот клиент который у меня, любую картинку сжует и рад до .. пы, как говориться будет.

Подробнее


Если это реально ваши работы, то тогда не понимаю зачем вы вопросы задаете? Ради прикола. Тут вам впору задавать. :)
Re[Громова Ира]:
Цитата:
от: Громова Ира
Ребят тут рекомендовали у вас в теме сайт http://www.recharg.ru/#six , там можно акки купить не дорого, кто нибудь брал там? что скажете , живучие?

На еbay покупал 2 раза, комплект из 2-батареек и зарядки. Работают как оригинальные. Неделю назад заказал у того же продавца но уже комплект из 3 батареек. В итоге будет 10 шт. на две тушки. Не люблю оглядываться на розетки. :)
Re[Dawidoww]:
Цитата:
от: Dawidoww
Если это реально ваши работы, то тогда не понимаю зачем вы вопросы задаете? Ради прикола. Тут вам впору задавать. :)


Спасибо большое за отзывы, но я реально любитель, поэтому ни каких приколов. Адекватной критике всегда рада. А так я больше люблю в студии снимать, чтобы не бегать с 5кг за плечами по пленеру искать солнце и фоны.. На свадьбе когда снимаю, понимаю что красивая "фоточка" для фотографа и для клиента разные вещи.

Re[max err]:
Цитата:

от:max err

Подробнее


Смотрю не плохие картинки с Самиянга 12!
Какая у вас модель точнее? И нет ли кадров с динамикой?
Re[SCAT]:
Скажите пожалуйста, почему не могу видеть изменене картинки в дисплей и видоискатель когда изменяю iso? При этом диафрагма в ручном режиме, а выдержка на автомате. Раньше видел как меняется (светлет или темнеет), сейчас нет. Все настройки уже перерыл.
Re[Band]:
Цитата:

от:Band
Скажите пожалуйста, почему не могу видеть изменене картинки в дисплей и видоискатель когда изменяю iso? При этом диафрагма в ручном режиме, а выдержка на автомате. Раньше видел как меняется (светлет или темнеет), сейчас нет. Все настройки уже перерыл.

Подробнее

будете видеть при полностью ручных настройках и при включ.в параметрах "просмотр экс.в руч.реж."
Re[kuznets]:
Цитата:
от: kuznets
Смотрю не плохие картинки с Самиянга 12!
Какая у вас модель точнее? И нет ли кадров с динамикой?


мне понравился этот самъянг, конкретно эта модель - Samyang 12mm F2.0 ED AS NCS CS для Fuji X, бывает еще другой, модификация для видео (в том не-дискретная диафрагма), я предпочел обычный.

PS что вы имеете ввиду под динамикой?

еще пример с этого стекла:




Re[Громова Ира]:
Цитата:

от:Громова Ира
Спасибо большое за отзывы, но я реально любитель, поэтому ни каких приколов. Адекватной критике всегда рада. А так я больше люблю в студии снимать, чтобы не бегать с 5кг за плечами по пленеру искать солнце и фоны.. На свадьбе когда снимаю, понимаю что красивая "фоточка" для фотографа и для клиента разные вещи.

Подробнее


Хотел бы я быть таким любителем!
Re[Dawidoww]:
Любитель тратит, чтобы фотографировать. Профессионал фотографирует, чтобы зарабатывать. Дама, фотографирующая свадьбы, явно кокетничает, называя себя любителем. ;)
Re[igorsphoto]:
Разводит вас всех Громова Ирина, улыбаясь. Клиенту нравятся картинки где он не похож на себя, гламуризация всех и вся. Да здравствует Photoshop - 25 лет на рынке пластической хирургии.
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
Любитель тратит, чтобы фотографировать. Профессионал фотографирует, чтобы зарабатывать. Дама, фотографирующая свадьбы, явно кокетничает, называя себя любителем. ;)

Позвольте не сильно согласиться ... Многие фотографы которые купили зеркало , называют себя профессиональными фотографами. Согласитесь. Есть любители которые снимают лучше таких "профессионалов" это бесспорно. Честно признаюсь до настоящего профессионала наверное в моём понимании (коли я нахожусь в форуме про фото) мне ещё далеко ( но может у меня завышена планка к себе ), поэтому я позиционирую себя как любитель. Но если рассматривать вопрос со стороны беру ли я деньги за фотографии , то да, беру, значит я профессионал ))) :?:
Re[SHIMSER]:
Цитата:
от: SHIMSER
Разводит вас всех Громова Ирина, улыбаясь. Клиенту нравятся картинки где он не похож на себя, гламуризация всех и вся. Да здравствует Photoshop - 25 лет на рынке пластической хирургии.

Вы правы и сейчас и раньше люди не хотят видеть недостатки своей кожи , лица, тела, вы правы фотошоп это очень хорошо, так как намного упростил жизнь фотографам, так как ретушировать плёнку в несколько раз сложнее. Сама не пробовала (но книгу по ретуши плёнки читала). И еще, можете ли вы опровергнуть тот факт, что ТОТ же Рембрант, когда писал портреты на заказ, сильно при украшал своих клиентов, дабы они были довольны :) :) Но ветка не про это, а про ХТ-1, теперь жду свой. Я как бы довольно внимательно читала ветку, надеюсь вопросов будет минимум .. Если что не ругайте .
Re[Громова Ира]:
Ирина, я же не о качестве работы, а о главном принципе разделения. Относительно Рембранта мне не показалось, а вот реплика от Хельмута Ньютона проглядывает в паре из представленных карточек. ;)
Re[SCAT]:
УЧИТЕСЬ МОЛОДЫЕ И НЕ ТОЛЬКО ЛЮДИ У ПРЕКРАСНОЙ ДАМЫ ;)
(Громова Ира) очень красиво ;)
Re[Serzh Komarowsky]:
Цитата:
от: Serzh Komarowsky
Серёга, повторяешься ;)

Ну таки да! Спасибо за подсказку, грохнул последнюю...
Re[Громова Ира]:
Громова Ира, да все правильно Вы делаете. Просто я на таком витке своей фотографической жизни, что уже не снимаю так много как в пленочную эру, мне уже не интересно снимать молоденьких девушек и далее шопить их, наелся этим в 90-х и начала 2000. Гламуризация стоит поперек горла, не интересно. Интересна более тонкая фотография, характерная. Где минимум шопа, только для усиления восприятия, без "пластики", где лицо передает состояние человека, его прожитые года, радость и печаль, ну и т.д. Хотя тема не об этом, поэтому завершаю. Напоследок, сфоткать молодую, симпатичную женскую особу, что делают большенство, да и ещё при помощи нормальных стилистов(одежда,волосы,макияж и т.д.), не бог весь какая сложная задача, хотя и её умудряются не сделать, а вот снять обычного человека и чтобы интересно было смотреть на фотографию, изучать человека по ней, пытаться проникнуть через его глаза в его мир, задачка посложней. А так всё хорошо, и удачи Вам.
Re[Громова Ира]:
А зачем экзиф трете?
Re[Constantinus]:
Цитата:
от: Constantinus
...очень красиво ;)

Хорошая фотография это немножечко больше, чем желание угодить заказчику гламурной картинкой. Вспоминая Фаину Георгиевну Раневскую на ум приходит её меткое определение - "сопли в сахаре". Автора прошу не обижаться. Ирина, Вы же сами всё понимаете. ;)
Re[Громова Ира]:
Работы классные! Молодца! Не слушайте м..ков, которые влюблены в мурашки на лице и будут говорить про пластелин. На тешке в студии, наверное будет немного не комфортно со слабым пилотным светом ( просмотрите этот вопрос). Камера отлично дружит со студийными комплектами.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.