от:Zaxarou
Ну условия можно оценить по экзифу: У фуджа были вполне себе нормальные световые условия: исо 400, выдержка 1/1600, диафрагма - 3.6 при фокусном 55м. При этом еще введжена минусовая поправка: -0.7ev
Я привел похожий снимок с олимпуса с похожим стеклом на тех же фокусных
40мм, исо 200, 1/500, диафрагма ф5.
Поучается на фудже можно было легко ставить исо 200, 1/500. а если убирать поправку экспозиции то можно было и более короткую выдержку поставить или диафрагму поджать.
Вот и заинтересовался - почему при нормальном освещении такой снимок. с неприкрытым шумом и отсутствием детализации.
Могу свою пчелку удалить. Вопрос то от этого не изменится...Подробнее
Неужели не понимаете, что даже одинаковая экспозиции не говорит ни о чем?


