Приветстую вас господа.
У меня к вам риторический вопрос)
Если бы вам дали 170 -180 000 руб
Что бы вы себе купили из Фуджика?
1.X-T1 с ним понятоно - 64 тыс
а вот какие стекла к нему?
На стекла остается 110000
10-24 + 56?
10-24+ 90?
18-55 ( в ките) + ?
Крайне интересно Ваше мнение.
Решил растаться со своей чОрной тяжестью и перейти на Фудж.
За ответы огромное спасибо.
FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014
Всего 38847 сообщ.
|
Показаны 22521 - 22540
Re[SCAT]:
Re[Dimian]:
от: Dimian
Приветстую вас господа.
У меня к вам риторический вопрос)
Если бы вам дали 170 -180 000 руб
Что бы вы себе купили из Фуджика?
Лейку М9
На вторичке новьё можно за 130-150 штук со стеклом взять.Re[Dimian]:
Del
Re[Aleks-2013]:
от: Aleks-2013
Лейку М9
Ну хоть не посоветовали купить пива и ребенку хлеба))))
Лейка для просветленных, а я простой любитель.
Re[Dimian]:
от: Dimian
Ну хоть не посоветовали купить пива и ребенку хлеба))))
Лейка для просветленных, а я простой любитель.
Я между прочим серьезно
Да и какое просветление? :D Загляните в леечные ветки - где Вы там просветленных увидели? 
Те же кошечки и цветочки, как и везде...Но если уж Фудж, то камеру с китом 18-55 +10-24+56.
Re[Aleks-2013]:
от:Aleks-2013
Я между прочим серьезно
Но если уж Фудж, то камеру с китом 18-55 +10-24+56.Подробнее
А у Вас, судя по профилю, был (есть) 14-2,8. И все-таки рекомендуете к киту 10-24?
З.Ы. Эх, продать бы все, купить лейку... :)
Re[wetcrow]:
от: wetcrow
А у Вас, судя по профилю, был (есть) 14-2,8. И все-таки рекомендуете к киту 10-24?
Ну на мой профиль вообще обращать внимания не нужно - у меня свои тараканы в фотографии :D 14 есть, да. Но 10-24 значительно лучше. Но я не куплю :D
от: wetcrow
З.Ы. Эх, продать бы все, купить лейку... :)
Подумываю об этом... Но продавать Фудж не буду :)
Re[Aleks-2013]:
14 у меня был и очень мне нравился. А чем, кроме универсальности, 10-24 лучше?
Re[SCAT]:
10-24 (15-36) по моему для стрита и пъезажей самое оно?
Тогда вопрос зачем 18-55?
Для портретов и души 56 или 90.
Тогда вопрос зачем 18-55?
Для портретов и души 56 или 90.
Re[Dimian]:
от:Dimian
Приветстую вас господа.
У меня к вам риторический вопрос)
Если бы вам дали 170 -180 000 руб
Что бы вы себе купили из Фуджика?
1.X-T1 с ним понятоно - 64 тыс
а вот какие стекла к нему?
На стекла остается 110000
10-24 + 56?
10-24+ 90?
18-55 ( в ките) + ?
Крайне интересно Ваше мнение.
Решил растаться со своей чОрной тяжестью и перейти на Фудж.
За ответы огромное спасибо.Подробнее
Здесь уже много раз советовали если незнаете что брать(с какими фокусными предпочитаете снимать?) то X-T1 с 18-55
потом в процесе уже сами определитесь что вам надо.
Re[wetcrow]:
от: wetcrow
А чем, кроме универсальности, 10-24 лучше?
Шикарный стаб и офигительная резкость.
Re[Aleks-2013]:
от: Aleks-2013
Шикарный стаб и офигительная резкость.
Фотографии с форума fuji-x100-forum.de автор macrobernd
Но всёравно буду брать этот Объектив не хватает мне шурокого угла , 23/1.4 оставлю полюбому ,лучший на мой взгляд у фуджи.
Re[SCAT]:
Fujinon XF 23/1.4
Re[SCAT]:
от: SCAT
Надо взять красивую модель, найти классное место, дождаться хорошего свет и испытать восторг... :)
Надо взять красивую модель, найти классное место, уломать и испытать восторг... :)
Re[WalPen]:
от:WalPen
Фотографии с форума fuji-x100-forum.de автор macrobernd
Но всёравно буду брать этот Объектив не хватает мне шурокого угла , 23/1.4 оставлю полюбому ,лучший на мой взгляд у фуджи.Подробнее
Сдается мне они не там сфокусировались на 10-24, не может он такое мыло выдавать...
Re[Dimian]:
от:Dimian
Приветстую вас господа.
У меня к вам риторический вопрос)
Если бы вам дали 170 -180 000 руб
Что бы вы себе купили из Фуджика?
1.X-T1 с ним понятоно - 64 тыс
а вот какие стекла к нему?
На стекла остается 110000
10-24 + 56?
10-24+ 90?
18-55 ( в ките) + ?
Крайне интересно Ваше мнение.
Решил растаться со своей чОрной тяжестью и перейти на Фудж.
За ответы огромное спасибо.Подробнее
Я бы по любому танцевал от КИТа, а дальше что больше нужно...
Re[SCAT]:
от: SCAT
Сдается мне они не там сфокусировались на 10-24, не может он такое мыло выдавать...
В полне возможно не отрицаю. Давно слежу за этим Объективом и что заметил на немецком рынке ,только каждый третий резкий ,тоесть люди или меняют или юстируют в сервисе. Это помойму единственый Объектив с таким качеством.
Re[WalPen]:
от:WalPen
В полне возможно не отрицаю. Давно слежу за этим Объективом и что заметил на немецком рынке ,только каждый третий резкий ,тоесть люди или меняют или юстируют в сервисе. Это помойму единственый Объектив с таким качеством.Подробнее
Очень странно, ни разу такого не слышал...
Re[Дмитрий Липатов]:
от:Дмитрий Липатов
Обе суперские !
Но в первой да, глубина пространства больше ощущается. Я бы, наверное, ее выбрал.
Вообще, отличная у Вас получилась серия из Франции (судя и по другим фото). Не знал, что там такая красивая природа )Подробнее
Спасибо! Я тоже к первой склоняюсь в общем...
А Франция очень классная, большая и разная, каждый год там путешествую и постоянно, что то новое открывается...
Re[SCAT]:
от: SCAT
Очень странно, ни разу такого не слышал...
И я не знаю, каким я оказался обладателем, но меня резкость вполне устраивает!
