FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Silky Studio6

Цитата:

от: Sesame
Как то уж очень радиоактивно у Нинзи получается.

К цвету я не прикасался. Только детализация, шум и хромаберация.

надеюсь еще не опоздал.
приймите мой вариант.
rawTherapee

Цитата:

от: Sesame
Предлагаю сделать попытку без какашек и что бы понравилось:)
Правда не Т1, а E2 и 18-55 но думаю разницы нет. Условия соблюдены, пЭйзаж или дЭрево присутствуют :)

yadi.sk/d/sZCsXmWJh9Tau

Спасибо. Второй кадр уже когда-то был мною проявлен, сейчас проявлю и выложу все четыре.

Цитата:

от: leonid47

Ниньзя. Предел для этого комплекта.

По приведённым вами примерам у меня возникает ощущение что ставки на Ниньзю несколько завышены..
Попытка собрать то, что уже собрать нельзя путем некоего "алгоритма краевой резкости" приводит к тому, что листва напоминает мелко скомканную а потом развёрнутую газету.
Ореолы и хруст в картинке.

Короче говоря, судя по всем обработкам, Lightroom, как минимум не хуже, про удобство и говорить не стоит...

Цитата:

от: SCAT
Короче говоря, судя по всем обработкам, Lightroom, как минимум не хуже, про удобство и говорить не стоит...

Не соглашусь:

Покажите, как у Вас получается из ЛР(можно только второй кадр), только не 2МП, как обычно, а полноразмер, народ рассудит...

Красивые места и снято хорошо.

Цитата:

от:foreigner4
Не соглашусь:

Покажите, как у Вас получается из ЛР(можно только второй кадр), только не 2МП, как обычно, а полноразмер, народ рассудит...

Красивые места и снято хорошо.

Подробнее

Второй кадр уже был в теме и тогда уже было ясно, что разница ничтожна...

Цитата:

от: SCAT
Второй кадр уже был в теме и тогда уже было ясно, что разница ничтожна...

Никому это не было ясно, т.к. полноразмера из ЛР не было и нет. Зачем спорить, лучше парные кропы 100% выложить один раз.
Уверен, что из ЛР лес на дальнем плане второго кадра будет кашей, а не отдельными деревьями.

Цитата:

от:mavani
По приведённым вами примерам у меня возникает ощущение что ставки на Ниньзю несколько завышены..
Попытка собрать то, что уже собрать нельзя путем некоего "алгоритма краевой резкости" приводит к тому, что листва напоминает мелко скомканную а потом развёрнутую газету.
Ореолы и хруст в картинке.

Подробнее

Да нет там ореолов вроде, а для большого формата такая детализация не помешает, картинка плосковато смотрится из-за недостаточного контраста и синеватого полуденного налёта. Вот немного пошаманил в ACDSee.

Цитата:

от:mavani
По приведённым вами примерам у меня возникает ощущение что ставки на Ниньзю несколько завышены..
Попытка собрать то, что уже собрать нельзя путем некоего "алгоритма краевой резкости" приводит к тому, что листва напоминает мелко скомканную а потом развёрнутую газету.
Ореолы и хруст в картинке.

Подробнее

Вопрос конечно интересный. Для рассуждений по четкости, лучше бы снимать не дальнюю листву, а лазернонапечатанный текст на хорошей бумаге разного размера шрифтами. Дело в том что разные конвертеры дают разный уровень правдоподобности. Т.е. можно получить не действительно высокочеткую картинку а псевдовысокочеткую где текст будет очень резок, но прочесть и понять (разобраться какой это символ) невозможно . Напоминает проверку остроты зрения у офтальмолога. Все известно- популярные конвертеры этим страдают в разной степени. На этот счет нужно бы провести для себя проверку и сделать выводы.

Цитата:

от:mavani
По приведённым вами примерам у меня возникает ощущение что ставки на Ниньзю несколько завышены..
Попытка собрать то, что уже собрать нельзя путем некоего "алгоритма краевой резкости" приводит к тому, что листва напоминает мелко скомканную а потом развёрнутую газету.
Ореолы и хруст в картинке.

Подробнее

У меня возникает стойкое ощущение, что ставки завышены на Х-Транс, а Ниньзя не при чём...

Шрифты сфотографировать и сравнить читаемость - очень хорошая мысль - у Байер и Х-Транс.
Имхо, это плата за излишнюю эксклюзивность.

В родном fuji, что на диске. Вар1 - автоББ + Профиль портрет1. Вар2 - Профиль provia .

Цитата:

от: foreigner4
Шрифты сфотографировать и сравнить читаемость - очень хорошая мысль - у Байер и Х-Транс.

дык пожалуйста, сравнивайте:
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt1&attr13_1=fujifilm_xa1&attr13_2=sony_nex6&attr13_3=oly_epl7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&widget=1&x=-0.10024331806497061&y=0.3415806221772198

Реально, где x-trans на контрастных мирах сливает байеру - это когда синие детали на красном или наоборот.

Пока Алексей свой вариант не выложил...
женщина в нежном положении, не надо контраста не надо шарпа....
Из РПП - кроп поджатый и оригинал (jpeg 95%)

.

Цитата:

от: SCAT
Короче говоря, судя по всем обработкам, Lightroom, как минимум не хуже, про удобство и говорить не стоит...

в общем да, остальное все треш какой-то - особенно то, что постом выше

Если позволите я тоже присоединюсь к этому замечательному портрету))

Adobe Camera raw 8.5

Цитата:

от:IvUs
дык пожалуйста, сравнивайте:
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt1&attr13_1=fujifilm_xa1&attr13_2=sony_nex6&attr13_3=oly_epl7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&widget=1&x=-0.10024331806497061&y=0.3415806221772198

Реально, где x-trans на контрастных мирах сливает байеру - это когда синие детали на красном или наоборот.

Подробнее

Честно говоря, все четыре БЗК паршиво на шрифтах выглядят... :)
Опять же, как проявляли и чем...

Достоинств у Фуджи больше, чем недостатков, хорошая система. Ещё бы пару альтернативных тушек высокого уровня на Байере, и стаб на матрице, почему нет?
:)

Цитата:

от: foreigner4
Честно говоря, все четыре БЗК паршиво на шрифтах выглядят... :)

Потому что там предел разрешения 16мп. Посмотрите Никон Df - 16 mp на полном кадре, примерно такой же результат. На черно-белых мирах нет никакой разницы, байер или х-транс. Вот на красно-белых и прочих сочетаниях могут быть ньюансы.

Цитата:

от: foreigner4

Опять же, как проявляли и чем...

Когда там выбрано jpeg - это камерное. А когда raw - последний ACR на время тестирования с дефолтными настройками.

То что с Иридиента получилось по умолчанию, только перевел в JPG, ничего больше не крутил.
По моему мнению детальнее чем в нинзе.

DSCF7271.jpg

DSCF7287.jpg

DSCF7445.jpg

DSCF7449.jpg

Сравнивал с RPP, там деталей чуть больше, но картинка как песок.