FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014
Всего 38847 сообщ.
|
Показаны 20841 - 20860
Re[Sesame]:
в нинзе...
Re[SCAT]:
Извините за глупый вопрос, но возможно ли сабжем как то размыть красиво фон?
На уровне того же 50 1.8 на полном кадре? Речь идет о китовом объективе или же 35 1.4
На уровне того же 50 1.8 на полном кадре? Речь идет о китовом объективе или же 35 1.4
Re[Johny Cage]:
от: Johny Cage
Извините за глупый вопрос, но возможно ли сабжем как то размыть красиво фон?
На уровне того же 50 1.8 на полном кадре? Речь идет о китовом объективе или же 35 1.4
Так не красиво?
FUJIFILM X-T1, XF16-55mmF2.8 R LM WR, 1/60 s, f/2.8, ISO 1600, 55 mm, LR5.7.1, 1800px
Или так...
FUJIFILM X-T1, XF56mmF1.2 R, 1/30 s, f/1.2, ISO 200, LR5.4
Re[SCAT]:
С1 -линейный
Re[SCAT]:
от:SCAT
Так не красиво?
FUJIFILM X-T1, XF16-55mmF2.8 R LM WR, 1/60 s, f/2.8, ISO 1600, 55 mm, LR5.7.1, 1800px
Или так...
FUJIFILM X-T1, XF56mmF1.2 R, 1/30 s, f/1.2, ISO 200, LR5.4Подробнее
Спасибо, красиво) но на 56 1.2 денег не хватит :(
Re[Johny Cage]:
от: Johny Cage
Спасибо, красиво) но на 56 1.2 денег не хватит :(
Может макрик?
FUJIFILM X-T1, FUJINON XF60mmF2.4 R Macro, 1/250 s, f/2.8, ISO 400, CamJpeg LR5.3, GPS присутствует... 1920px
Да хать какой манульный Роккор за копейки...
FUJIFILM X-M1, Minolta ZOOM MD 35-70mm F/3.5, 1/350 s, f/3,5, ISO 200, 33/100 EV, LR5.3
Re[IvUs]:
от:IvUs
Я решил для себя разобраться с вопросом.
Скачал равы из http://www.fujirumors.com/x-a1-vs-x-m1-the-shootout/
проявил с одинаковым шарпом в ACR 9.0
Получилось так:
http://album.foto.ru/photos/135734/
Я специально убрал экзифы, чтобы желающим сравнивать самостоятельно они не мешали.
вобщем для себя я убедился, что да, x-trans имеет небольшое пенальти по детализации, понял отчего оно возникает, но вообще это все не критично - нужно лазить на парных в масштабе 100-200% что бы разницу эту уловить.Подробнее
ну вот она, вся "красота" х-транса, вместо зелени непонятная компьютерная каша, сочинённая фотоаппаратом
Re[АртёмКа]:
а так вроде ничего...
Re[Johny Cage]:
от: Johny Cage
Извините за глупый вопрос, но возможно ли сабжем как то размыть красиво фон?
На уровне того же 50 1.8 на полном кадре? Речь идет о китовом объективе или же 35 1.4
Почему бы и нет?
35/1.4 по ГРИП соответствует 50/2.1 на ФФ. Это чуть больше f1.8.
Так-как дырка 1.8 на ФФ полтинниках мыльновата и ее, обычно, поджимают, то ГРИП получается одинаковой.
Re[АртёмКа]:
от: АртёмКа
ну вот она, вся "красота" х-транса, вместо зелени непонятная компьютерная каша, сочинённая фотоаппаратом
....сочинённая проявщиком (всеми кроме фотоаппарата) !
Re[АртёмКа]:
от:АртёмКа
ну вот она, вся "красота" х-транса, вместо зелени непонятная компьютерная каша, сочинённая фотоаппаратомПодробнее
Покажите мне пальцем где червоточина.
Re[leonid47]:
Эта фотка ни о чем не говорит, но некоторые зациклены на ней ;)
Re[35mm]:
35mm. ISO200. 1/1250 f-1,4. -07EF. +NDx4.
Re[Sesame]:
То что с Иридиента получилось по умолчанию, только перевел в JPG, ничего больше не крутил.
По моему мнению детальнее чем в нинзе.
Посмотрел, снимки они просто Никакие, против тех что представил Леонид, сделали только хуже, неужели никто этого не видит. Если "знатоки" считают , что эти снимки хорошие, тогда все последующие снимки можно и не рассматривать.
По моему мнению детальнее чем в нинзе.
Посмотрел, снимки они просто Никакие, против тех что представил Леонид, сделали только хуже, неужели никто этого не видит. Если "знатоки" считают , что эти снимки хорошие, тогда все последующие снимки можно и не рассматривать.
Re[Jockei]:
от:Jockei
35mm. ISO200. 1/1250 f-1,4. -07EF. +NDx4.Подробнее
однако, хорошо! :D
Re[leonid47]:
от: leonid47
Покажите мне пальцем где червоточина.
если открыть полноразмер и увеличить (http://album.foto.ru/photos/or/128547/4039018.jpg), то, например, справа над водой порассматривайте веточки и листики. Попереключайтесь на тот же фрагмент в байеровском варианте (http://album.foto.ru/photos/or/128547/4039017.jpg)
У байера эта зелень выглядит нормально, естественно. У Фуджа зелень в непонятных закрутках, такое впечатление, что изображение пожевали и выплюнули :)
Травы на берегу вообще нет, каша. У сосен тоже зелень в каше. Просто попереключайтесь много раз туда-сюда
Re[АртёмКа]:
от:АртёмКа
если открыть полноразмер и увеличить (http://album.foto.ru/photos/or/128547/4039018.jpg), то, например, справа над водой порассматривайте веточки и листики. Попереключайтесь на тот же фрагмент в байеровском варианте (http://album.foto.ru/photos/or/128547/4039017.jpg)
У байера эта зелень выглядит нормально, естественно. У Фуджа зелень в непонятных закрутках, такое впечатление, что изображение пожевали и выплюнули :)
Травы на берегу вообще нет, каша. У сосен тоже зелень в каше. Просто попереключайтесь много раз туда-сюдаПодробнее
вывод, на самом деле, очень простой - для пейзажев можно взять X-A1, который на вторичке меньше десятки тр, и всё :)
Re[АртёмКа]:
от: АртёмКа
вывод, на самом деле, очень простой - для пейзажев можно взять X-A1, который на вторичке меньше десятки тр, и всё :)
Для пейзажей D800E или 5DSR надо брать... :)
Re[SCAT]:
FUJIFILM X-T1, XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS, 8/5 s, f/11, ISO 400, -33/100 EV, 90.4 mm, Lightroom 6 CC, 1800px
Re[SCAT]:
от: SCAT
Для пейзажей D800E или 5DSR надо брать... :)
Это точно. Подсчитать стоимость, вес всего этого добра и отправиться в путешествие за снимком пейзажа. Но в путешествии не только пейзажи, возьмем еще коплект (или стекло к упомянутым тушкам) для души.
Потом по приезду домой, проявить снимки, насладиться детализацией, распечатать снимок огромного размера, возможно продать фото на стоке.
Как по мне, фото должно вызывать эмоцию, которую хотел передать автор. А эмоцию, в той или иной степени можно передать любой камерой. С поездок хочется привозить положительные эмоции, а не то, как ты с огромным рюкзаком передвигался и доставлял неудобства не только себе.
Как итог - нужна камера с высокой детализацией - есть такие, нужна камера с хорошим качеством в jpeg - есть такие, нужна камера компактная - есть такие.
Идеальной камеры нет. Всё под конкретные задачи +-
