Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]
Всего 36681 сообщ.
|
Показаны 17641 - 17660
Re[Кирилл Соколов]:
Красивая парочка! ;)
Re[Кирилл Соколов]:
Не подскажите как проявляли/обрабатывали?
-----

Re[VikTr]:
Очень хорошо.
Re[otak1]:
Спасибо, конечно, но хочется критики...
Re[VikTr]:
от: VikTr
Спасибо, конечно, но хочется критики…
А вот обойдётесь! (otak ухмыляется) В данном случае ругать нечего совсем.
Re[VikTr]:
от: VikTr
Спасибо, конечно, но хочется критики...
Есть за что ругать. Потеплее нужно одеваться.
Re[VikTr]:
от: VikTr
Спасибо, конечно, но хочется критики...
Мадженты многовато, пожалуй (на облаках)
Re[Кирилл Соколов]:
от:Кирилл Соколов
без особой идеологической нагрузки :)) просто гуляли в снег
X-E1 + 35/1.4
DSCF9520 by KirillSokolov, on FlickrПодробнее
Кирилл, очень!
Re[D0K]:
от: D0K
Мадженты многовато, пожалуй (на облаках)
+1
Re[msnfoto]:
от: msnfoto
дык из своего опыта и говорю. пробовал Нидзю,Иридиент,С1(7.1.4),Апертуру,Силки. к сожалению по алгоритму демозаика Диафрагма хуже их всех,что для меня весьма печально т.к. люблю этот конвертер :(
А по мне все это изврат, тот же LR выдает вполне достаточный результат, причем быстро и удобно и общий каталог с остальными камерами...
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
Кирилл, очень!
Да, очень понравился двойной портрет! Эмоционально и тепло!
Re[SCAT]:
от: SCAT
А по мне все это изврат, тот же LR выдает вполне достаточный результат, причем быстро и удобно и общий каталог с остальными камерами...
и я того же мнения, Лиайтрумом уже немало лет пользуюсь, там католог почти на 200,000 фотографий, и разные камеры, и специально для одной из своих камер делать особый workflow, это для меня головная боль. Привык так.
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
+1
Помедленнее, пожалуйста, я записываю...
Re[VikTr]:
Да, но, в данном случае, это нормально. Как мне кажется.
Re[ANKL]:
от: ANKL
Не подскажите как проявляли/обрабатывали?
Проявка из рава в lr
Re[Absolutic]:
от:Absolutic
и я того же мнения, Лиайтрумом уже немало лет пользуюсь, там католог почти на 200,000 фотографий, и разные камеры, и специально для одной из своих камер делать особый workflow, это для меня головная боль. Привык так.Подробнее
Аналогично. Я лишь пресеты переделал, все же шарп для фуджи нужен намного меньше, он по умолчанию дофига пошарплен...
Re[SCAT]:
от: SCAT
все же шарп для фуджи нужен намного меньше, он по умолчанию дофига пошарплен...
Это да... У меня был привычный фотошоповский алгоритм по уменьшению фоток с поэтапным увеличением резкости - до размера, в котором их публиковать в интернете. И на фуджи он выдает чрезмерный результат, надо что-то новое придумывать)
Re[SCAT]:
от: SCAT
А по мне все это изврат, тот же LR выдает вполне достаточный результат, причем быстро и удобно и общий каталог с остальными камерами...
Ну изврат, не изврат,а попробовать интересно было. И сравнить :D


