от: ZevS
Можно скачать равки поиграться. Правда они как всегда на photographyblog убоги.
Подписываюсь под каждым словом.
Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]
Всего 36681 сообщ.
|
Показаны 16201 - 16220
Re[ZevS]:
Подписываюсь под каждым словом.
Re[otak1]:
от: otak1
А когда запуск?
Они уже давно улетели... и даже построили себе небольшое инопланетное поселение, и очень прилично там живут!
Вот здесь: http://arch.stoyanie.ru/ru/novosti довольно подробное описание затеи "Дяди Коли". Сейчас там уже и связь есть и все атрибуты цивилизации - Николай Полисский замечательно обустроил эту "планету". А раньше, что бы позвонить на большую землю надо было долго идти до "Маяка" или до "Уха" (места особой слышимости земли - там были точки где иногда была связь).
Теперь туда иностранцы "по записи" летают, именно по записи - это без преувеличения. Все это называется национальный парк "Угра".
Скромно потупив глаза скажу, что я тоже живу в национальном парке "Угра", но в другой деревушке, и здесь не раз выкладывал фото из своего окна.
А сейчас еще пару картинок из марсианских хроник - все тот же "маяк Полисского", но на сказочном фоне и еще кое-что:
Национальный парк "Угра"
там же Свет в конце тонеля...
Re[ДЕВЯТЫЙ]:
Если не ошибаюсь, то вот через такой:
...выглядит так:
...где-то в ин-те читал... на всякий случай картинку сохранил :D
Re[ViNi4co]:
от:ViNi4co
Да о то ж :D
Х-Е1+35/1,4Подробнее
Гы, алавердну!
X-E1 18-55
Re[ttr225]:
от: ttr225
Гы, алавердну!
Хорошая алавердну :D
Х-Е1+18-55 ;)
Re[ViNi4co]:
от:ViNi4co
Хорошая алавердну :D
Х-Е1+18-55 ;)Подробнее
Цветное! Но с композицией стоило поиграть, задняя и передняя кабинки...
Re[ttr225]:
от: ttr225
Цветное! Но с композицией стоило поиграть, задняя и передняя кабинки...
Ага, но не все сразу :?
Пока только цвет ;)
Re[ViNi4co]:
от: ViNi4co
Ага, но не все сразу :?
Пока только цвет ;)
А это уже немало! ;)
Re[ttr225]:
Так-то оно так. Но вот здесь что-то слишком аляписто и ХА полезли :(
Х-Е1+18-55
Х-Е1+18-55
Re[ViNi4co]:
от:ViNi4co
Так-то оно так. Но вот здесь что-то слишком аляписто и ХА полезли :(
Х-Е1+18-55Подробнее
Шарпу да, от души!
Зы Это яндекс так превьюхи шарпит, открыл оригинал - ничетак, вроде
Re[otak1]:
О, спасибо. А тут стекло, как я понимаю, мануальное?
Re[skuzmin]:
от: skuzmin
А что лучше Апертура или Иридиент?
В свое время Аппертура на меня большого впечатления не произвела. Мало того, кучей всяко лишних настроек и крохопусечным интерфейсом вообще отбила охоту с ней связываться.
Re[suntale]:
Фуджи начинает выпуск журнала специально для владельцев системы Х.
В то числе есть и на русском языке. Подписываемся на него по адресу.
В графе откуда не забудьте указать Россию.
http://www.fujifilm.eu/uk/products/digital-cameras/fujifilm-x-magazine/
В то числе есть и на русском языке. Подписываемся на него по адресу.
В графе откуда не забудьте указать Россию.
http://www.fujifilm.eu/uk/products/digital-cameras/fujifilm-x-magazine/
Re[suntale]:
народ, какие настройки оптимально ставить по резкости цветам теням свевтам шуподавам и тд ???
x100s
снимаю в джипег
без обработок, для домашнего архива
к чему вопрос, поставил резкость +2, вроде как снимаю в квартире, все норм и красиво, пофоткал улицу с балкона, дома норм, все деревья как пластилиновые,,,,
x100s
снимаю в джипег
без обработок, для домашнего архива
к чему вопрос, поставил резкость +2, вроде как снимаю в квартире, все норм и красиво, пофоткал улицу с балкона, дома норм, все деревья как пластилиновые,,,,
Re[Boris_LV]:
от:Boris_LV
Они уже давно улетели... и даже построили себе небольшое инопланетное поселение, и очень прилично там живут!
Вот здесь: http://arch.stoyanie.ru/ru/novosti довольно подробное описание затеи "Дяди Коли". Сейчас там уже и связь есть и все атрибуты цивилизации - Николай Полисский замечательно обустроил эту "планету". А раньше, что бы позвонить на большую землю надо было долго идти до "Маяка" или до "Уха" (места особой слышимости земли - там были точки где иногда была связь).
Теперь туда иностранцы "по записи" летают, именно по записи - это без преувеличения. Все это называется национальный парк "Угра".
Скромно потупив глаза скажу, что я тоже живу в национальном парке "Угра", но в другой деревушке, и здесь не раз выкладывал фото из своего окна.
А сейчас еще пару картинок из марсианских хроник - все тот же "маяк Полисского", но на сказочном фоне и еще кое-что:Подробнее
О, прекрасно! С нетерпением жду ещё Марсианских хроник.
А сколько до вас от Питера ехать?
от: sapr_m
О, спасибо. А тут стекло, как я понимаю, мануальное?
Да, Revuenon 135mm ƒ:2.8 под M42. Был навинчен, на стал снимать, так сфотографировал, хотя ширины и не хватило, конечно. Там в серии ещё есть с него примеры. Накануне как раз смазал в сервисе. У Ревуенонов бывает проблема с диафрагмой, у этого заела, в сервис пришлось.
от:Pasha8610
народ, какие настройки оптимально ставить по резкости цветам теням свевтам шуподавам и тд ???
x100s
снимаю в джипег
без обработок, для домашнего архива
к чему вопрос, поставил резкость +2, вроде как снимаю в квартире, все норм и красиво, пофоткал улицу с балкона, дома норм, все деревья как пластилиновые,,,,Подробнее
Если говорить по опыту с X-E1, для нормальной детализации нужно -2 шумодав и -1 резкость. В том числе и для RAW тоже. Даже если Вы не будете обрабатывать, резкость в минус почти всегда лучше.
Re[suntale]:
[color=red]http://www.dpreview.com/news/2013/11/20/fujifilm-launches-free-digital-magazine-for-x-seri[/color]es-owners
http://www.fujifilm.eu/uk/products/digital-cameras/fujifilm-x-magazine/
http://www.fujifilm.eu/uk/products/digital-cameras/fujifilm-x-magazine/
Re[otak1]:
от: otak1
А с Pro Neg тоже сравнивали?
с Pro Neg и с другими (цветными) профилями. Про Pro Neg St. подтверждаю полностью, на мой взгляд очень бледен, абсолютно не понравился для съемок на природе. Также попытки его потом улучшить в редакторах ничего хорошего не дали.
от: otak1
Вы сравниваете в расчёте на последующую обработку, или уже полученный результат?
Цель сравнения была определить в т.ч. настройку эмуляции пленки, при которой будет хороший результат при съемке сцен на природе, самой природы в хорошую погоду (определялся лучший профиль и настройки параметра "Цвет" для него). В результате победил профиль Provia. В этом профиле снимки имели самый приятный цвет и контраст. Съемка велась при установках: шумодав в -2, тени в -2, резкость в -2 (параллельно писался RAW).
Съемка велась со штатива. Для каждого профиля по 5 кадров при разной настройке параметра "Цвет". Если Вам это интересно, приведу победителей в каждом профиле (при какой установке "Цвет" был самый лучший результат в отдельных категориях):
Провиа - 0
Вельвия - +1
Астия - -1
ПроНегН - +2
ПроНегS - 0
Также вся съемка записывалась и в RAW формате. Цель - определить различия картинки, после конвертации из RAW (в фотоаппарате, в т.ч. и с настройками профиля Провиа) с лучшим JPEG, полученным прямо из камеры и, им же, но немного доработанным в редакторе (резкость, контраст, насыщенность, т.к. при съемке было выставлено: резкость -2, тени -2, насыщенность 0). Вывод был сделан такой, при хороших условиях экспозиции, съемка в RAW и последующая его обработка смысла не имеет, JPEG (при минимальных затратах на его последующую обработку) очень хорош.
Все выше сказанное мной справедливо только для благоприятных условий съемки - хороший свет.
P.S. всё же писать параллельно в RAW формате съемку считаю нужным и не лишним
Re[Alexander Zhukau]: Sagelight
Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, программу Sagelight где можно взять (сам не нашел...), если она есть для Windows, конечно...
Подскажите, пожалуйста, программу Sagelight где можно взять (сам не нашел...), если она есть для Windows, конечно...
Re[FOleg]:
от: FOleg
Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, программу Sagelight где можно взять (сам не нашел...), если она есть для Windows, конечно...
http://www.sagelighteditor.com/
Re[FOleg]:
от:FOleg
Цель сравнения была определить в т.ч. настройку эмуляции пленки, при которой будет хороший результат при съемке сцен на природе, самой природы в хорошую погоду (определялся лучший профиль и настройки параметра "Цвет" для него). В результате победил профиль Provia. В этом профиле снимки имели самый приятный цвет и контраст. Съемка велась при установках: шумодав в -2, тени в -2, резкость в -2 (параллельно писался RAW).
Съемка велась со штатива. Для каждого профиля по 5 кадров при разной настройке параметра "Цвет". Если Вам это интересно, приведу победителей в каждом профиле (при какой установке "Цвет" был самый лучший результат в отдельных категориях):
Провиа - 0
Вельвия - +1
Астия - -1
ПроНегН - +2
ПроНегS - 0
Также вся съемка записывалась и в RAW формате. Цель - определить различия картинки, после конвертации из RAW (в фотоаппарате, в т.ч. и с настройками профиля Провиа) с лучшим JPEG, полученным прямо из камеры и, им же, но немного доработанным в редакторе (резкость, контраст, насыщенность, т.к. при съемке было выставлено: резкость -2, тени -2, насыщенность 0). Вывод был сделан такой, при хороших условиях экспозиции, съемка в RAW и последующая его обработка смысла не имеет, JPEG (при минимальных затратах на его последующую обработку) очень хорош.
Все выше сказанное мной справедливо только для благоприятных условий съемки - хороший свет.
P.S. всё же писать параллельно в RAW формате съемку считаю нужным и не лишнимПодробнее
Вы же понимаете, что это некорректный эксперимент. Профили плёнок не были рассчитаны на пониженный контраст как на базовый, всё-таки средним является немодифицированный контраст. При тесте с тенями -2 Вы убиваете часть положительных особенностей плёнок, и для равновесия нужно ещё дополнить тест вариантами со светами 0 и тенями 0. Например, Астия имеет смысл в основном с контрастом, близким к исходному, при осветлении теней она просто начинает искажать цвет, судя по моим тестам. Более того, Pro Neg S — деликатная низкоконтрастная настройка, если её сделать ещё менее контрастной, она умрёт. Тогда уж имеет смысл Pro Neg S тени +1 светА +1 цветность +1. Вельвия с поднятием теней иногда выигрывает, иногда тоже умирает. В общем, всё мерить только с тенями -2 неправильно. То есть, я понимаю, зачем Вам они понадобились в солнечный день на улице — чтобы недоэкспонировать и попытаться вместить снимок в динамический диапазон. Но это совершенно отдельная задача, и тогда уж тест под неё плёнок — отдельный эксперимент. Например, в пасмурный день у Вас будут шансы оживить снимок, подняв контраст (если художественный эффект не за счёт тумана).
Почему я спрашивал про Провию. Я снимал на слайд довольно мало, и это была именно Провия, она запомнилась мне сочной и насыщенной (ближе к настройке Астии в этом смысле), с совершенно прекрасными цветами в природной съёмке. А из пресетов сначала пробовал Астию и Вельвию (и BW+yellow), потом, по совету сограждан с форума, отправился учиться и оценил две плёнки Pro Neg. И в итоге как-то даже осел на Астии и под часть задач на Pro Neg, реже Вельвии. Провию не использую совсем. Наверняка зря, но мне она казалась такой, ни рыба ни мясо — для деликатной съёмки с относительно точными цветами вполне подходят Pro Neg оба варианта, для портретов на воздухе и для вкусных цветов Астия, а Провия куда?
