Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Цитата:

от: leonid47
Переведи!

+1 :D

Цитата:

от: msnfoto
+1 :D

То же самое наблюдал на другой системе, когда с новой камерой дали 1.44 млн вместо 614 тыс.

Суть - при наведении на резкость, как только некоторые пиксели на экране становятся явно заметными - то есть четко различаются их границы и они вываливаются из общей каши, - значит резкость получилась в этом месте. Не знаю. как это правильно назвать. Визуально немного похоже на фокус-пикинг, но физика, конечно, совсем другая.
В общем, с ростом количества и уменьшением пикселей в ЭВИ этот эффект уменьшается, и появляются недовольные мануальщики :)

X-E1 + Voigtlander 28/2.8

Цитата:

от: msnfoto
назовите внятно хоть одну причину по которой ЭВИ в X100S и Х-Е2 с разрешением 2,5 млн.пикс лично вам понравился меньше видика Х-Е1 с разрешением 1,44млн. тех же самых пикселей....

У Х-Е1 те же самые 2,5 млн пикселей ;)
Это Вы с Прошкой путаете, там действительно 1,44...

Цитата:

от:Boris_LV
Фуджион 18-55, ISO 6400, камерныйJPG.

Подробнее

Во вроде ерунда снята какая то. Ну совсем простой антураж.
Казалось бы таких сюжетов можно настрелять за день не один десяток.
А как гармонично сделал кадр - супер! Из ничего сделал конфету.

Цитата:

от: otak1
Особенность Fuji. Что другие по нескольку лет, то для нас — далёкое будущее.
Между фокусом по множественным и по одной области можно переключиться через Q-меню, значок в нижнем ряду.

Выставил, но в 9 из 10 фот выбирает ценрт точку, какие бы контрастные предметы не были по краям

Цитата:

от: suntale
Да, экспокоррекцию в минус буду ставить, спасибо.

Вообще - засел читать FAQ из шапки темы - ну ведь почти все есть! Надо было сначала читать его, потом снимать :(

Рад, что Вам полезно!
Цитата:

от:suntale
Кто-нибудь для мануальных объективов пользуется адаптерами-Speedbooster-ами или аналогами?

Искал простой переходник по всемирной барахолке и наткнулся на россыпь китайских "аналогов" с соответствующими ценниками. Подозреваю, что дешево хорошо не бывает, но мало ли кто-то может подтвердить на основе опыта?

Подробнее

Аналоги, читал где-то, весьма дурны и дубовы.
Цитата:

от:bambr
даже самый дешевый китайский может быть лучше дорогого известного бренда. самая большая проблема это внутренняя засветка. т.е. надо обращать внимание что бы внутренняя поверхность переходника была или ребристой или покрыта чем то вроде бархата ,что бы от него не отражался свет. сам столкнулся с такой проблемой,пришлось внутреннюю поверхность обклеивать черной барахатной бумагой . но видел переходники вообще нонеймов ,но с решением этой проблемы.
еще конечно дешевые переходники могут быть не соответствующей толщины ,что приведет к потере бесконечности. если есть возможность покрутить перед покупкой в руках ,то можно рассматривать и не дорогой китай.

Подробнее

Не соглашусь. Уже выше отвечал. Я перебрал, в том числе, тестируя при покупке, 4 шт. китайского ноунейма вроде бы 2 разных моделей (или нет?) под M42, покупал 2 последовательно, спустил на это больше 2000. Результат — ни один из них не имел бесконечности, у всех недолёт. Все шатаются в байонете. Недолёт сильно ограничивает возможности съёмки, это начиная с N метров у Вас нет фокуса, перелёт — нормально, это просто неудобство. Недолёт — это очень плохо, но ещё хуже — если Вы не можете развинтить переходник и его подстроить, то есть, суммарная толщина деталей всё равно не попадает в пределы допусков. Так у меня и случилось. Дальше пилить? Или что?
В итоге заказал китайский фирменный Fotodiox, вполне норм. Вот разница между нормальной китайской фирмой и ноунеймом. Ещё можно купить Германию или (более бюджетную, но тоже хвалят) Польшу.
Цитата:

от: sav04ka
бьіл сегодня у бабушки) она у меня прикольная, пока расказьівала моей жене о мне в школе, снял нескольно прикольньіх кадров)

Савочка, хочется не настолько с нижней точки. Прекрасный портрет! Не каждый день такое в ветке происходит.
Цитата:

от: Pasha8610
Выставил, но в 9 из 10 фот выбирает ценрт точку, какие бы контрастные предметы не были по краям

Не пользовался этим режимом уже года 4. Мне обычно точно известно, на чём я фокусируюсь. Так что ничего не подскажу. Может, там размер зоны фокуса можно менять, например.

suntale, одна из следующих вещей — надо будет побродить по страницам ветки и собрать ссылки на посты с тестами-ответами на конкретные вопросы и даже с показательными фотокарточками по жанрам, цветовым профилям, типу освещения, проявщикам. Также надо будет собрать наиболее интересные цитаты. Это будут отдельные посты — со ссылками, сгруппированными по теме, и с цитатами, и можно будет кинуть на них ссылки с заглавного поста. Тогда на вопросы "а какой проявщик лучше?" или "а кто-нибудь пробовал портреты снимать?" можно будет не посылать искать по ветке, а приводить примеры.

Цитата:

от:bambr
тени вХкамерах тянуться очень хорошо ,а с пересветами значительно сложнее .я стараюсь всегда следить за гистограмой что бы их было как можно меньше . поэтому обычно снимаю в минус -0.5 ,-1 .если хотите по плотнее цвет получить то можно и еще в минус загнать. на сколько я знаю ,у Бродского на фуджике практически всегда коррекция в -2 стоит.
тоже добавлю фотографий в тему

Подробнее

экспа в -2 - это, наверное, круто, у меня на X100s почти всегда в -1, камеру хлебом не корми, дай пересветить

Цитата:

от:otak1
suntale писал(а):
Кто-нибудь для мануальных объективов пользуется адаптерами-Speedbooster-ами или аналогами?

Искал простой переходник по всемирной барахолке и наткнулся на россыпь китайских "аналогов" с соответствующими ценниками. Подозреваю, что дешево хорошо не бывает, но мало ли кто-то может подтвердить на основе опыта?

Аналоги, читал где-то, весьма дурны и дубовы.

bambr писал(а):
даже самый дешевый китайский может быть лучше дорогого известного бренда. самая большая проблема это внутренняя засветка. т.е. надо обращать внимание что бы внутренняя поверхность переходника была или ребристой или покрыта чем то вроде бархата ,что бы от него не отражался свет. сам столкнулся с такой проблемой,пришлось внутреннюю поверхность обклеивать черной барахатной бумагой . но видел переходники вообще нонеймов ,но с решением этой проблемы.
еще конечно дешевые переходники могут быть не соответствующей толщины ,что приведет к потере бесконечности. если есть возможность покрутить перед покупкой в руках ,то можно рассматривать и не дорогой китай.

Не соглашусь. Уже выше отвечал. Я перебрал, в том числе, тестируя при покупке, 4 шт. китайского ноунейма вроде бы 2 разных моделей (или нет?) под M42, покупал 2 последовательно, спустил на это больше 2000. Результат — ни один из них не имел бесконечности, у всех недолёт. Все шатаются в байонете. Недолёт сильно ограничивает возможности съёмки, это начиная с N метров у Вас нет фокуса, перелёт — нормально, это просто неудобство. Недолёт — это очень плохо, но ещё хуже — если Вы не можете развинтить переходник и его подстроить, то есть, суммарная толщина деталей всё равно не попадает в пределы допусков. Так у меня и случилось. Дальше пилить? Или что?
В итоге заказал китайский фирменный Fotodiox, вполне норм. Вот разница между нормальной китайской фирмой и ноунеймом. Ещё можно купить Германию или (более бюджетную, но тоже хвалят) Польшу.

Подробнее

Если все же кто-то решит покупать недорогой дешевый переходник на и-бей, то советую брать у продавца rainbowimaging. Я лично купил 2: один на Canon FD, второй на М39. Проблем не обнаружено, разве что на "сапоге", если сильно пошатать, то чувствуется небольшой люфт. Более того, на многих западных форумах имя rainbowimaging стало нарицательным для дешевых качественных переходников.

Последние листья.
X-E1+Canon FD 24/2.8:
[img src=http://farm8.staticflickr.com/7308/10914590755_77900c8c86_c.jpg]

X100s, экспокоррекция -1
снимал с брекетингом экспокоррекции -1, -1/3, +1/3, именно на -1 вкусный цвет и насыщенные тени
(по просьбам сокамерников - джипег Астия, коррекция по вертикали и обрезка в лайтруме)

увеличить

Цитата:

от: АртёмКа
X100s, экспокоррекция -1
снимал с брекетингом экспокоррекции -1, -1/3, +1/3, именно на -1 вкусный цвет и насыщенные тени

Да, и, пожалуйста,
RAW+проявлено_в
или
JPEG+ТипПлёнки

X-E1 + C1

Цитата:

от:Марк Лучин
Во вроде ерунда снята какая то. Ну совсем простой антураж.
Казалось бы таких сюжетов можно настрелять за день не один десяток.
А как гармонично сделал кадр - супер! Из ничего сделал конфету.

Подробнее

Спасбо!
Эти "конфеты"и снимающие редко замечают по жизни не говоря уже о зрителях?!

Покойный Сан Саныч Слюсарев очень переживал или даже страдал от этого!

ISO6400


ISO3200


ISO3200


ISO800

Цитата:

от:otak1

suntale, одна из следующих вещей — надо будет побродить по страницам ветки и собрать ссылки на посты с тестами-ответами на конкретные вопросы и даже с показательными фотокарточками по жанрам, цветовым профилям, типу освещения, проявщикам. Также надо будет собрать наиболее интересные цитаты. Это будут отдельные посты — со ссылками, сгруппированными по теме, и с цитатами, и можно будет кинуть на них ссылки с заглавного поста. Тогда на вопросы "а какой проявщик лучше?" или "а кто-нибудь пробовал портреты снимать?" можно будет не посылать искать по ветке, а приводить примеры.

Подробнее

Это кошмар, уже 800 страниц почти :) Надо очень серьезно собраться с силами.


Цитата:

от:Alexander Zhukau
Если все же кто-то решит покупать недорогой дешевый переходник на и-бей, то советую брать у продавца rainbowimaging. Я лично купил 2: один на Canon FD, второй на М39. Проблем не обнаружено, разве что на "сапоге", если сильно пошатать, то чувствуется небольшой люфт. Более того, на многих западных форумах имя rainbowimaging стало нарицательным для дешевых качественных переходников.

Подробнее

Спасибо!

Фото с пианистом мне понравилось .

Цитата:

от: Stas-79
Фото с пианистом мне понравилось .

Расскрою секрет, Пианист это я, ну типа на клавиши нажимаю (играть на пианино не умею).

Цитата:

от: Absolutic
Расскрою секрет, Пианист это я, ну типа на клавиши нажимаю (играть на пианино не умею).

Судя по цвету, снято на пластинку в начале 20го века. Сколько Вам сейчас? Как поддерживали здоровье?

Цитата:

от: Absolutic
Расскрою секрет, Пианист это я, ну типа на клавиши нажимаю (играть на пианино не умею).

Куртка с двумя полосками совершенно выбивается из сюжета и всё портит. Такой старинный инструмент, две стильные дамы и пианист чуть ли не в спортивном костюме (ну на контрасте именно так мне кажется).