Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Была бы благодарна, если скажите, что туда нужно вписать

Цитата:

от: otak1
As Shoot, ах!


Процессора.

мирик, ещё раз, от каких свойств камеры зависит объём в снимке, что его определяет?

А от чего он еще может зависеть, как не от размера сенсора?

Цитата:

от:Марк Лучин
Господа маководы, проапгрейдился до Маверика.
Все хорошо, но почему то перестал работать импорт фоток из аппарата.
В захвате изображений пишет, что ошибка. Карточку и так и сяк форматировал - безрезультатно!
Видит карточку только с картридера, что не есть хорошо.



Может кто что посоветует?

Подробнее

Я проапгрейдился тоже. Сейчас импортирую примочкой Бриджа для импорта фото.

Продолжаю сюр... Те же скульптуры с Голан :)

Энтомолог

http://fotki.yandex.ru/users/kirill-ilyasov2013/view/769844/

Танцовщица

http://fotki.yandex.ru/users/kirill-ilyasov2013/view/769842/

Байкеры

http://fotki.yandex.ru/users/kirill-ilyasov2013/view/769843/

Жнец

http://fotki.yandex.ru/users/kirill-ilyasov2013/view/769841/

Цитата:

от:ViNi4co
Так айфото вроде в комплекте. Там сразу и обновление для айфото. Короче, у меня без проблем, но вот с Ниньзя проблемы. Не хочет сохранять файлы по умолчанию, после обновления. Все время приходится вводить номер файла и указывать путь сохранения. Это что?

Подробнее

Я вообще айфото в принципе не пользуюсь. Даже не отрываю. Только бридж. Кстати не совсем понимаю какое отношение имеет импорт фотографий к айфото?

И что может быть с настройками и чего? А захвате фото настраивать вообще нечего. В фотоаппарате тоже.




Берег Гибралтара во время осеннего шторма...

Я тоже не поняла, но захват работает после обновления нормально.
Айфото, это не к Вам. Вам приходило обновление после установки Маверик? Мож, дело в этом?

Цитата:

от: ViNi4co
Я тоже не поняла, но захват работает после обновления нормально.
Айфото, это не к Вам. Вам приходило обновление после установки Маверик? Мож, дело в этом?

После обновления нового кроме айтюнса не было ничего.

К сожалению не сохранил,конвертировал в С1,а когда купил Photo Ninja,применил пресет scenic,к jpg.

Марк, а в цвете покажите этот шторм..

Цитата:

от: miric
А от чего он еще может зависеть, как не от размера сенсора?

+100

Цитата:

от: Kameleo
+100

Ты хоть не провоцируй, только все угомонились!

Вот сразу были обновления.

Цитата:

от: ttr225
Ты хоть не провоцируй, только все угомонились!

А то. Вот мне лично, чем нравится Фудж, так это тем, что подошла, сделала снимок от "пуза". Куда фокус упал, то и мое. А обьем ... и т. д. не трогает. Я так вижу и все :D

18-55

Цитата:

от:ViNi4co
А то. Вот мне лично, чем нравится Фудж, так это тем, что подошла, сделала снимок от "пуза". Куда фокус упал, то и мое. А обьем ... и т. д. не трогает. Я так вижу и все :D

Подробнее

А я разве против? Как по мне, так он и на кит объемно снимает, главное на этом не циклиться!

Вчера, снимая на Д90 и Фудж. Была несколько раздосадована медлительностью и картинкой с экрана на Фуджике. Но..., как оказалось, зря :D

Цитата:

от: ViNi4co
Вчера, снимая на Д90 и Фудж. Была несколько раздосадована медлительностью и картинкой с экрана на Фуджике. Но..., как оказалось, зря :D

Ну, скорость не его конек, да, и чево? Зато картинка!!!

Вы меня простите. Но Вы специально в холодные тона делаете карточку?

Цитата:

от: miric
А от чего он еще может зависеть, как не от размера сенсора?

Бинго!

Степень размытия фона и тонкость пространства в фокусе зависит от физической площади диафрагменного отверстия — которое формирует светлые пятна от источников света (при прикрытой — по форме диафрагмы) и линии в фоне. Кроме того, несколько расширяет глубину резкости реальное разрешение матрицы, ближе к кропу 4 это становится заметным, и от кропа 5.6 тем более — шум, шумодав, размытие и перешарп делают неразличимыми мелкие детали, и приравнивают то, что не совсем в фокусе, к тому, что в идеальном фокусе. Таким образом, в основном прежде всего объектив с большей дыркой именно по площади лучше моет фон и круче изолирует его от переднего плана (если передний план вообще хоть сколько-то резкий). Объектив с большим физическим фокусным имеет бОльшую по размеру диафрагму при том же диафрагменном числе. Кроме того, определённые фокусные позволяют проще делать светосильные объективы, чем несколько компенсируют это соотношение — в основном это от 40мм до 75мм. Поэтому тот же угол зрения (то же эквивалентное фокусное) на бОльшем кропе даёт меньшее фокусное у объектива => меньше площадь диафрагмы => слабее размытие фона. Чтобы на Вас это влияло, Вы должны идти от эффективного фокусного — собирать один и тот же набор в каждой системе, например, полтинник, телевик 200мм и ширик 35мм. На APS-C это будет что-то короче — 23мм, 35мм, 135мм — и они будут слабее мыть фон, на микро 4/3 это будет 18мм, 25мм и 100мм — то есть, ещё шире, и ещё слабее размытие фона, и так далее. На СФ нормальным будет не 50мм, а 75мм, что является уже телевиком в масштабах ФФ. Диафрагма у него будет, например 2.8, но размытие фона всё равно круче. Но если Вы на ФФ поставите полтинник на 1.4 и тем более на 1.2, Вы сможете приблизиться к СФ в этом плане. Это если идти от эквивалентных фокусных. Но при этом, если Вы тот же полтинник на 1.2 поставите на кроп, Вы получите примерно ту же глубину резкости, если только это не кроп 5.6. Потому что технически это будет просто кроп из полной картинки — как будто Вы отошли подальше, сняли на ФФ, и в фотоштопах/гимпах поля отрезали — технически объектив не перестал быть самим собой, и не стал давать другую картинку. Но зато на меньший рабочий отрезок уже выпущены 0.95 — при небольшой глубине резкости, это ещё и бОльшая светосила, что улучшает ситуацию с шумами в темноте.
Но это подход от использования (35мм-эквивалента). А подход от задачи позволяет Вам взять отбъектив от СФ или обычный светосильный полнокадровый телевик, получуть ту самую большую по площади диафрагму, и размыть фон в напрочь. Да, при этом в кадр меньше войдёт всякого, но это не беда. Если не верите, я Вам накидаю фоток с 135мм 2.8 на Фудзик и даже на Микру.
Тут, конечно, есть ещё пара моментов. Во-первых, Вы можете почти чем угодно размыть фон, если возьмёте чугунную изгородь и снимете ближайший столбик. У телевика и вообще у любого объектива критичный параметр — ближняя дистанция фокусировки. Когда Вы снимаете удалённые объекты, с точки зрения объектива, фон к ним ближе, и размыть его сложнее — для него дистанция между фоном и объектом становится заметно большей, чем расстояние от него до всей группы. Чем ближе Вы сможете подойти, тем сильнее можно будет размыть фон. Результат ограничен только сюжетом. То есть, если идти от сюжета, Вы, например, в портрете, уместив в кадре только голову, сильнее размоете фон телевиком 135мм или 200мм, чем шириком 23мм. Но если Вы СМОЖЕТЕ подойти поближе, результат будет заметным.
У объектива есть разрешение, соответственно, часть объективов, отлично выступающих на плёнке, на цифре сливают. Это может сказываться и на переходе передний план-фон.
Оптическая схема объектива влияет на характер перехода — некоторые объективы дают pop (англ.), он же 3D-эффект, и это напрямую не зависит даже от фокусного, а уж от матрицы и совсем. Это подчёркивает объём, который создаётся фокусным (площадью диафрагменного отверстия).

Цитата:

от: ttr225
Ты хоть не провоцируй, только все угомонились!

даладноте! абстрагируясь от цвета, все очевидно.