Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Хорошие квадратики! Особенно последний мне по душе :)

А что можете сказать про родной фикс 14/2.8? Насколько хорош?

Marinero,otak1,Bella Luna - спасибо :) Труднее всего снимать детали, поэтому иногда нужно практиковаться. Забавно устраивать выгуливание конкретного объектива. Это XF60, отличное стекло, чем дальше, тем отличнее.

Очень хорош. Примерно как distagon 21 на зеркалках, только без дисторсии. Лучше наверное только LEICA 21mm f/3.4 ASPH за 3000 уёв.

А у вас есть примерчики? Заранее, спасибо!

Примерчики полноразмерные? Лучше посмотреть тут : http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=387
в конце сэмплики. Только эти тестеры всегда полностью вырубают шарпенинг, чтоб это не смутило :)
П.С. У Туита 12 результаты похуже заметно.

А тут подоспели картинки с Сони А7r со 100 % кропом.... Заставляет задуматься блин. И скинтон шикарный.. И это Джпег.. http://www.dyxum.com/dforum/my-first-result-with-a7r_topic102199_page1.html
По ощущениям - средний формат в лучшем его исполнении...

Если соблазнитесь соней - мне первой скажите про это, по секрету. Я у вас ширик перекуплю ;)

:) Пока её допилят - пройдёт год точно. Но буду иметь ввиду :)

Цитата:

от: otak1
Большое спасибо за разъяснение! В связи с этим, вопрос. А теперь если подтянуть шарп, фон опять убьется?

Здесь как обычно - не злоупотреблять сверх меры и фон сохраняется, в Нинзе есть шарпенинг- в рабочих диапазонах он работает с малым радиусом и размытый фон практически не трогает, а есть еще Детализация по типу микроконтраста - там при злоупотреблении боке начинает плыть, комки появляются и т.д., но можно крутить ее и в минус - тогда комковатое боке немного смягчается, границы менее выражены а детали еще остаются - типа "под пленку"

Фуджион 55-200, камерный JPG.

Цитата:

от:otak1
У Вас есть X-M1, по фокусировке и качеству X-E1 очень похож.

Статья, конечно, страшная, и там всё кромешно и беспросветно. Написана она в феврале сҌго года, это было 3 прошивки тушки назад и 2 прошивки объектива. Я тогда, как прочёл, написал на неё ответ, здесь его ещё раз и приведу:
------

Ошибка эволюции, а не фотограф

Этот человек был мне любезно предоставлен на тест представительством Fujifilm в Украине, за что им большое спасибо. (Подробнее см. тут.) Сразу оговорюсь, что это не биологическое исследование в обычном понимании, и не статья по психологии отношений. Человек был у меня на тесте достаточно недолго, но какое-то мнение о нем я уже составила. Он поснимал мною короткий утренник, после чего заорал, что ему теперь со мной все ясно и он узнал меня уже достаточно. Признаться, такой прыти я не ждала.

Внешний вид и управление

Внешне ну фотограф фотографом. В момент знакомства, он сразу воскликнул, что ему плевать, как я выгляжу, лишь бы снимала хорошо. По опыту знаю, что это обычно враньё, и в данном случае тоже, см. далее. Дальше он принялся меня по-всякому вертеть, приговаривая, что я должна была быть гораздо мельче и более плоской, но ручка нужна как у больших зеркалок. Ему не понравилось буквально всё — ход колёсиков то слишком свободный, то слишком тугой, кнопки не те и не в тех местах. Мне показалось, что он искал во мне какую-то другую, давно утраченную камеру, которую когда-то любил. Но я, как ни странно, не совпала на 100% с какой-нибудь другой камерой. Я же, признаться, ждала кого-то, привыкшего к плёночникам, старающегося получить результат получше. А мне подогнали на тест типа, который тупо фоткает. Скучно, господа.
Я начала подозревать, что мне достался не фотограф, когда он попробовал снимать детей на празднике на 1/100. Он настаивал, что ему нужна именно 1/100, и 1/125 будет уже слишком хорошо. С таким я сталкиваюсь впервые. Потом он показал, что ни статьи, ни инструкции читать не хочет, и будет делать всё как придется. Автофокусом он пользовался так — расширил зону фокуса на максимум, вместо того чтобы уменьшить её, как советуют умные люди — оставляя мне гадать, что именно в этой зоне должно быть в фокусе. Это было бы проще при хорошем свете, но не в помещении. Потом он заявил, что на мне должна быть линза с ультразвуковым мотором и скоростью как у топовых зеркалочьих линз, и что он ОЧЕНЬ разочарован. Я тоже разочарована. Надо сказать, он упустил на три кадра больше, чем все остальные, кого тестировали мои знакомые камеры, вместе взятые. Не будем говорить о том, что он не предпринял даже попытки добиться идеальной цветопередачи в этих условиях. Про то, что у него получилось, отдельно скажу дальше. Да, мне немного неудобно, что ко мне надо привыкать много дней, и особенно к моему автофокусу, но мне-то казалось, что мне подгонят на тест профессионала. Представляю себе, как начинающий фотограф заявляет — я за утренник фотографировать не научился, фотоаппарат барахло. Ну-ну. Теперь он думает, что он уже опытный, и выдавит самые лучшие кадры из любой камеры с первой же минуты.

Приоритеты

Из его бессвязного бормотания я поняла, что его не интересует ни красота фотографии, ни ее качество. Это очень просто было понять. Он очень мною недоволен. (Я им тоже, об этом дальше.) При этом качество мое и работа на высоких ISO ему понравились. Казалось бы?
Ему не понравились: сложность извлечения карты памяти (вот уж важный для съемки параметр!), скорость автофокуса (которым он пользовался прямо противоположным образом, чем советуют), качество видео его заранее удручает, и он даже не хочет проверять (я Пастернака не читал, но осуждаю!), препросмотр экспозиции по полунажатию он не заметил и просмотр кадра после съемки тоже, и главное — ему не понравились чиселки ISO при съемке. То есть его работа на высокой чувствительности радует, качество радует, а вот чиселки — ну убивают весь кайф. Увы, мне досталась какая-то ошибка эволюции, а не фотограф. Он сравнивает с камерой, которая недоэкспонирует, и обнаруживает на моих кадрах более высокое ISO — сюрприз! Нормальный человек бы на его месте снимал с более короткой выдержкой, и ISO у него были бы ещё больше, ведь это же детей фотографировать. Человек с опытом увидел бы, что для таких чувствительностей, которые нужны при этом освещении, качество хорошее, и даже бы на цифры не посмотрел. Ещё его убивает, что версию прошивки не видно из меню, поля при просмотре портретных снимков, и (о ужас!) нету распознавания лиц. Ещё серьёзный мой недостаток — что я лучше чем X-Pro1, и ее он поэтому заранее боится даже с новыми прошивками (опять Пастернака не читал). Это всё конечно затмевает качество. Теперь Вы, думаю, тоже понимаете, с кем мне пришлось иметь дело.

Качество изображения

Я с удовольствием снимаю утренники и люблю детей, но этот был сплошным унынием и мучением. Должна сказать, что данный экземпляр снял мною самые ужасающие и некрасивые снимки, какие когда-либо мной делали. Мои знакомые показывали, что ими снимали другие фотографы, и я краснела, мне было очень стыдно, что мне досталось вот это.
Очень надеюсь, что люди, ответственные за производство этой ошибки эволюции, не будут иметь никаких неприятностей из-за данного обзора. А моим сёстрам хочу пожелать знакомства с людьми, которые делают выводы о камерах не после одного утренника, а хотя бы по нескольким дням общения. И с тягой к самосовершенствованию, к прекрасному, а не только к поискам идеальной камеры. Прошу прощения за мой русский, программировали меня в Японии.

Подробнее

Класс!))

Цитата:

от: NoNo
Класс!))

Спасибо!

Цитата:

от: Boris_LV
Фуджион 55-200, камерный JPG.

Борис, хорошо!

Цитата:

от:Alekzandr
Здесь как обычно - не злоупотреблять сверх меры и фон сохраняется, в Нинзе есть шарпенинг- в рабочих диапазонах он работает с малым радиусом и размытый фон практически не трогает, а есть еще Детализация по типу микроконтраста - там при злоупотреблении боке начинает плыть, комки появляются и т.д., но можно крутить ее и в минус - тогда комковатое боке немного смягчается, границы менее выражены а детали еще остаются - типа "под пленку"

Подробнее

Спасибо за исчерпывающий ответ. Про "в минус" запомнил, но необходимо будет дополнительно протестировать, остальное учту.

(не помню, показывал или нет)

Гелиос 44-2
себе решил таки взять 44-7

как так слаживается что с 50мм подружиться не выходит
а с 58 все ок.


и еше здесь

https://plus.google.com/photos/107473409302390114476/albums/5937986780641664609

VW Passat VR6 by fokinview, on Flickr

VW Passat VR6 by fokinview, on Flickr

Спасибо otak1 за интересный и развёрнутый ответ :D
Маленький вопрос - как обновлять прошивку в данном фотоаппарате?! Это можно сделать самому, или нужны танцы с бубном? И какая на данный момент последняя?
Может скиньте, если есть список исправленных багов в прошивках. Спасибо за ответ.

на чистую форматированную карту записываем прошивку. выкл камеру - вставили карту зажали disp back и не отпуская вкл камеру. дальше следуем указаниям на экране. да, аккум полный нужен

Цитата:

от:Aleksej Shchetkin
Спасибо otak1 за интересный и развёрнутый ответ :D
Маленький вопрос - как обновлять прошивку в данном фотоаппарате?! Это можно сделать самому, или нужны танцы с бубном? И какая на данный момент последняя?
Может скиньте, если есть список исправленных багов в прошивках. Спасибо за ответ.

Подробнее

Прошивку можно взять тут http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe1/index.html

Последняя 2.00. Не забудьте еще и для стекла обновить. Взять можно тут:
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/#lens_firmware

Обновить не просто, а очень просто. Видеоинструкция тут http://www.youtube.com/watch?v=xMJwqcll-fg