Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Согласен с вами. Перебрал. Так лучше?

Конечно лучше! А мне РАВчик не пришлёте? zherebil@mail.ru

Отправил

Ещё пару листьев

Цитата:

от: leonid47
Пожалуйста , выставьте миску этой каши, не разные ли у нас требования ?

Леонид, мне там внешний вид листвы не очень понравился.

Ну вот моя обработка Вашей картинки



Тиф Вам отошлю по почте.

Да, согласен. Похоже на стаб.

Спасибо. Буду учиться.

Цитата:

от: DmZ
Ещё пару листьев

Нравится цветовая гамма!

Цитата:

от: sergun80
На ебей появился Е2 за 40тыс р :D Ждем февраль - март и заказываем

..


Новинка...что то пропустил..?

Ну так это только тело.

:D

Думаю уступить кому то в Москве в ближайшую неделю свою любимицу - Ешку с зумом в ретрочехле + 2 акумулятора. Хочу новую взять для мануальных объективов с клиновым фокусом. Только из за этого намерен поменять. Думаю отдать за 900 не рублей.

Таки что к чему? И по какому курсу? :)
Черканите в личку - есть интерес :)

Цитата:

от: leonid47

1) Ты бы сделал себе почту майл ру
2) Шарпенить нужно начинать с экспозиц/детали/+10_+30,, только затем Шарп =180_50

1) Sorry, но при всем уважении не могу себя заставить. А что с Гуглом, я посмотрел спам, нет ваших писем. Проблемы с отправкой?

2) Я крутнул детали на много, мне показалось, что полез эффект от аншарпа с большим радиусом, посему побоялся.

Цитата:

от:leonid47
Извините что нахально влез.
Возможно у Вас не лучшие установки в камере для РАВа.

Подробнее

Спасибо, выходит примерно то же. Блин, я поставил детали в начале на 20, но листья на тех березках вдалеке... В общем, я откатился на 10... Пойду-ка я лучше дальше стрит снимать...

Цитата:

от: miric
Пойду-ка я лучше дальше стрит снимать...

Вот это правильно :)

Маленькая шкода...



Никак не могу понять "характер" китового обьектива. в некоторых ситуациях, даже на 1600 ИСО снимает просто ПРЕКРАСНО. и фактура кожи тебе, и резкость и никакой каши... а иногда - аж в дрожь бросает от того, что он выдаёт. проявлено в лайтрум, потому что не увидел разницы между им и иридиентом (пробовал обоими)

1) Ваша почта не всякое содержимое пропускает
2) Что касается картинки то мне кажется там работал стаб
3) Ну конечно деталировать по вкусу. Я ориентируюсь при этом не на детали, а на удаление мыльной пленки. на прозрачность.

Цитата:

от:Михаил Спивак
Маленькая шкода...



Никак не могу понять "характер" китового обьектива. в некоторых ситуациях, даже на 1600 ИСО снимает просто ПРЕКРАСНО. и фактура кожи тебе, и резкость и никакой каши... а иногда - аж в дрожь бросает от того, что он выдаёт. проявлено в лайтрум, потому что не увидел разницы между им и иридиентом (пробовал обоими)

Подробнее

1) По личику видно что шкода большая.
2) У всех зумов всех фирм есть некоторые фокусные где качество резко проваливается. Часто индивидуально для каждого экземпляра. Эти фокусные лучше выявить и избегать. Возможна и конкретная зависимость и от значения диафрагмы.