Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

А у Вас X-A1 уже есть?

Ведьма на выгуле ... :D
http://img-fotki.yandex.ru/get/9299/152664481.d/0_a1ad3_d13e0d47_orig

Вот в таком, немного необычном, цвете...

http://img-fotki.yandex.ru/get/6710/152664481.d/0_a1ba6_61f37df5_orig

Классно получилось, особенно первая)

Цитата:

от: RUIvan
Классно получилось, особенно первая)

Спасибо! :D

Нету, нужен видоискатель и 24 МП.
Прислали код ниндзи, переделал немного картинку. Три с 100S - одна с ХА1. По картинке понятно.

Цитата:

от: mario
Ведьма на выгуле ... :D

Ага!

Цитата:

от:DmZ
Нету, нужен видоискатель и 24 МП.
Прислали код ниндзи, переделал немного картинку. Три с 100S - одна с ХА1. По картинке понятно.

Подробнее

это именно скрины с программ? А то все вроде разные по размеру превьюхи делают или не?

Нитка клёвая! :)

Тоже прислали ключ к ниндзя. У самого фуджика нету, скачал архив с равами от Е1. По дефолту на многих фото в синий уходит. На своих "обычных" равах переэкпокоррекция вверх постоянно и ББ на мой взгляд жестко работает. Может показалось после RT. А так хорошо что появляются конвертеры для х транса.

Куски выведенных файлов, не скрины. Масштаб с Х-А1 чуть больше - так снято было.

Ну что. Вроде Нинзя получше даже чем С1, особенно на аберрированных краях. Утром сравню с иридиентом. Правда при этом нужно немного добавлять "деталировки" , что в разделе экспозиция. По умолчанию шумов больше чем на остальных. Но шумодав фирменный, сильный и нежный. Ручками крутится классно.

Они уже настолько одинаковы, что, похоже, мы видим весь потенциал Транса. С1 удаляет муар локально, другие не умеют.

А доктор говорит - заболела...

За окном ночь, дурное освещение от люстры, без вспышки. Исо 800, кит 18-55, скинтон, имхо, при таких условиях очень даже...
Это из RAF, но только чуток ББ и ресайз.

Цитата:

от: DmZ
Они уже настолько одинаковы, что, похоже, мы видим весь потенциал Транса. С1 удаляет муар локально, другие не умеют.

Сравнил сейчас с Иридиентом. У ниньзи детализация не хуже. Более того, сверхмелкие детальки стараются сохранить цвет, а у С1 и Иридиента они ЧБ. Портрет на Ниньзе получше. Муара просто еще не встретил. У ниньзи выравнивающий от центра до краёв шарп. Однако не понял, Линзовая фуджиковская база вставлена или это абстрактная работа конвертора. Главное=-результат замечательный. Прислал бы мне ( zherebil@mail.ru ) кто нибудь проблемный РАВ. Хочется взглянуть сквозь Ниньзю. Впрочем такое высокое качество может и не нужно? Так что стоит ли платить 130 баксов или как? Если кто то хочет попробовать быстро понять - снимите бижутерию (извиняюсь, настоящие брюлики тоже подойдут). Яркие грани рождают обычно фракталы. А здесь-Нет. О как.

Вот и зима...


http://fotki.yandex.ru/users/tudap75/


http://fotki.yandex.ru/users/tudap75/

Спите ??? А зря !!! ОТКРЫТИЕ ! Ниньзя дает картинку 4952х3288 (по паспорту 4896х3264) Остальные конверторы дают только по паспорту. (кроме силки5=чуть-чуть больше) Почему фирма обрезает в паспорте края??? А??? Кстати это одна из причин почему фуджифайл побольше братьёв.

Прислали сегодня 60-ку. Сравнил с Никон Д600 + G85 f1.8 на f 5.6. Фуджи - кэпчей, Никон - ей же. Фуджевый файл апсайзил до 24 мп + маленький focus magic. Результат прикалываю:
никон



фудж


После 14 и 60 зум юзать неохота...

Спасибо большое. РАВы б бы. Фудж достойненько.

Цитата:

от: DmZ
Прислали сегодня 60-ку. Сравнил с Никон Д600 + G85 f1.8 на f 5.6. Фуджи - кэпчей, Никон - ей же. Фуджевый файл апсайзил до 24 мп + маленький focus magic.
После 14 и 60 зум юзать неохота...

А если Никон по человечески проявить в ЛР и заресайзить до 16МП? Вопрос риторический.