Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Цитата:

от:cka3o4nuk
:) помощники это отлично

Подробнее

Олдскул.. старая гвардия !))

До него наконец дошло, что можно чужие объективы на беззеркалки ставить. Но из X-серии его сердце отдано X100 — и это можно понять, раз он в основном на 35мм в экв. снимает.

:) У туита отвратное боке, что странно для светосильного штатника. Так, что опять вряд-ли..

У каждого свои вкусы. Мне вот Фуджиноны нравятся.
Опять же, чтобы не показаться пристрастным — для меня Таир-11А практически безотказная штука.

Люблю велесики:

Нашли к чему придраться?.. Вам это фокусное для архитектуры нужно?
Тогда по разрешению на краях "подвинули" без "вряд ли". У Фуджа f2 условно рабочие, реально он 2.8 оптика. А туйт уже на 2ке рабочий от края до края.
Фудж у шириков на геометрию "кладет", а это куда критичней в реальном мире

!!!!!!!!!!!!
В Н И М А Н И Е ! Новый конвертор!
http://www.picturecode.com/download.php
Очень интересная картинка получается !!!

Придраться? Может мы разные обзоры читали?)

"The Zeiss 1.8/32 is an expensive but not necessarily very fast lens produced by a very renowned company. It is normal that, in such a case, the standards are set very high. Looking at the results of our test we can say that the lens not only failed to reach those standards but most likely didn’t make an effort to do so at all.

With such a budget and parameters, not being forced to correct the distortion, the tested lens should have performed outstandingly in all categories; meanwhile we only can gush over the resolution in the frame centre. The situation on the edge of the frame is no longer so rosy and near the maximum relative aperture the image is simply weak. What’s more, the coma correction remains dismal, there are some noticeable problems with the longitudinal chromatic aberration and spherical aberration and the vignetting level is high – not only per se but also when compared with the performance of the rivals."

По поводу геометрии и шириков - почитайте обзор для 14мм фуджика)

Да нет, Фуджинон 35 лучше везде, что следует из графиков ленстипа. Плюс много лучшее боке и меньшая цена. Цейсс терпит бедствие.

Больше мелких деталей, но много больше муара и цветных артефактов. С1 для мню по-прежнему намбер 1

Nitka by KirillSokolov, on Flickr


Nitka by KirillSokolov, on Flickr


Nitka by KirillSokolov, on Flickr


Nitka by KirillSokolov, on Flickr

Fujifulm X-E1 + Fujinon 35/1.4


Nitka by KirillSokolov, on Flickr


Nitka by KirillSokolov, on Flickr


Nitka by KirillSokolov, on Flickr


Nitka by KirillSokolov, on Flickr


Nitka by KirillSokolov, on Flickr


Nitka by KirillSokolov, on Flickr


Nitka by KirillSokolov, on Flickr


Nitka by KirillSokolov, on Flickr


Nitka by KirillSokolov, on Flickr


Nitka by KirillSokolov, on Flickr


Nitka by KirillSokolov, on Flickr


Nitka by KirillSokolov, on Flickr

Цитата:

от: leonid47
!!!!!!!!!!!!
В Н И М А Н И Е ! Новый конвертор!
http://www.picturecode.com/download.php
Очень интересная картинка получается !!!

О-да, 129 долларов. Кто больше? :)

Цитата:

от: DmZ
Да нет, Фуджинон 35 лучше везде, что следует из графиков ленстипа. Плюс много лучшее боке и меньшая цена. Цейсс терпит бедствие.

Воистину каждый видит лишь то, что хочет... как раз по графикам Фудж ХУЖЕ везде, кроме центра на 2.8 и дисторсии. С новым 3хпроходным демозаиком Туйт вообще рекордсмен (70+ попугаев).
Боке - штука субъективная, но уж точно Фудж не чемпион.
Вот цена - однозначно козырь Фуджа. Совсем не многие решат переплатить 300 баксов Зайцу.
ЗЫ: "Бедствием" искренне повеселили... Зайц (и Лейка) вполне прибыльно жили последние 2-3 года. Настолько, что позволяют себе выпустить спецверсию 2х объективов для мизерного рынка Х-байонета...

Цитата:

от: miric
О-да, 129 долларов. Кто больше? :)

ага... вот их результаты "Замечательные" - http://www.dpreview.com/news/2013/10/02/photo-ninja-adds-preliminary-support-for-x-trans-raw-images?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0

Цитата:

от:Одиссей
ага... вот их результаты "Замечательные" - http://www.dpreview.com/news/2013/10/02/photo-ninja-adds-preliminary-support-for-x-trans-raw-images?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0

Подробнее

На их результаты можно не смотреть. Есть своё мнение. Я считаю что лучше АЦРа 8.2 . Особенно в мелких деталях. Нет кубичности и болезненный для многих кракозябриков (фракталов). Ну конечно прецезионный шумодав. Как будет на далеких листиках - не знаю. Нет пока под руками пейзажа. Проработка костюмной ткани - уникальная.

Цитата:

от: RUIvan
Придраться? Может мы разные обзоры читали?)

Да нет... просто Вы не хотите читать ту страницу, на которую я ссылался:
"As you can see at the maximum relative aperture the Zeiss gets MTFs near 45 lpmm so safely above the decency level, set in this case at 39-40 lpmm. The Fujinon 1.4/35 had some problems with the full usefulness at the maximum relative aperture but it was also faster. If you compare the performance of both lenses by f/2.0 the Fujinon is by almost 4 lpmm sharper. The situation changes by f/2.8 where the Zeiss is better.
...
The edge of the frame of the Zeiss looks better. You can’t get useful images near the maximum relative aperture but on stopping down to f/2.2-2.5 you can see that problem disappear. In the case of the Fujinon you had to stop down to f/2.8 or even more to enjoy really sharp photos.

Цитата:

от: RUIvan
По поводу геометрии и шириков - почитайте обзор для 14мм фуджика)

Поляки не тестировали Х 14. Зато, например, 18мм был - и вот результат:
"When it comes to the distortion correction the Fujifilm X-Pro system decided to follow the steps of the Micro 4/3 which, in the case of wide-angle lenses, gives up the optical distortion correction completely, leaving that task to the camera’s software. Still such an approach demands a specific treatment of focal length and their image fields. Optics which distortion was not corrected has to provide a wider field of view than its nominal value, resulting from the focal length value and the size of the detector. Such a margin is necessary to correct the distortion and crop the image to required dimensions.
Such tactics is implemented in the case of the Fujinon XF 18 mm f/2R exactly. On RAW files it shows huge barrel distortion of –5.28%. As you see the optics doesn’t deal with correcting that aberration at all."

лично мне на графики и таблицы глубоко фиолетово. берешь фуджик с 35-кой - идешь фотографируешь - результат радует - чего еще надобно?:)

классная серия!

Цитата:

от: RUIvan
лично мне на графики и таблицы глубоко фиолетово. берешь фуджик с 35-кой - идешь фотографируешь - результат радует - чего еще надобно?:)

Ну, и правильно. Если радует - зачем с другими сравнивать?