Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Незнакомых и в общественном транспорте не фотографирую.

Цитата:

от: FOleg
Здравствуйте, BorisPor!
Фотография очень понравилась :)
Скажите, снимок в JPEG или RAF после обработки? Если JPEG, то какие настройки Вы использовали?
Заранее спасибо :)

по привычке с зеркала снимаю только в роу обработка на маке в иридиенте затем в фотошопе если надо или хочется фильтров наложить

спасибо всем ребята! :)

Цитата:

от: foreigner4
Незнакомых и в общественном транспорте не фотографирую.

Почему?

Цитата:

от: otak1
Почему?

1. Нафик не нужны.
2. Бескультурье.

Цитата:

от: foreigner4
1. Нафик не нужны.
2. Бескультурье.

1. Принято.
2. Вы находитесь в общественном месте. Они в курсе, что могут попасть в любую фотографию, которую Вы делаете, даже случайно. Вы ДАЖЕ можете их увидеть! (О ужас!)
А вот сфотографировать что-то в городе или на природе так, чтобы ни одного человека в кадр не попало — это очень трудно.

Цитата:

от: foreigner4
1. Нафик не нужны.
2. Бескультурье.

каждому свое!

В России очень большая проблема с этикой. У нас врач может сказать - че тебя лечить, все равно умрешь или следак - сама виновата, оделась как ш.... потом удивляешься, че тебя изнасиловали. Так что человек, который выкладывает фото незнакомца с отрытым ртом, да еще и подписывает сюжет о борделе, еще очень даже ОК)

Мой помощник укрепления здоровья )

http://www.lenstip.com/386.4-Lens_review-Carl_Zeiss_Touit_32_mm_f_1.8_Image_resolution.html
таки подвинули немцы япону...

Осторожно с велосипедами! Езда требует повышенного объема дыхания и если это общая дорога с автотранспортом вы сможете обильно надышаться выхлопом.

Вряд ли подвинули)

"The Fujinon lenses designed for the X system don’t correct the distortion at all, leaving that task to a camera’s software. However a company like Zeiss, renowned for its good quality optics, should try to construct optical instruments which correct basic optical aberrations in a proper way. After all the distortion correction done by a camera’s software comes with a price and we’ve written about it several times. The Zeiss optics constructors let us down a bit here because, in our view, they took the easy way out. The distortion measured in RAW files amounts to –1.88% which means that they didn’t really try to correct it properly. Overall that level is perhaps not especially high but we find that result hardly impressing for a standard lens, with an angle of view of less than 50 degrees,. What’s interesting, the camera body, used in the test, doesn’t show the proper lens distortion value, overcorrecting it noticeably"


Да и светосилу на зайце не поставить 1.4. Для нексов туиты сойдут. А вот для фуджа - совсем неинтересны. Имха само собой)

Цитата:

от:Altom
В России очень большая проблема с этикой. У нас врач может сказать - че тебя лечить, все равно умрешь или следак - сама виновата, оделась как ш.... потом удивляешься, че тебя изнасиловали. Так что человек, который выкладывает фото незнакомца с отрытым ртом, да еще и подписывает сюжет о борделе, еще очень даже ОК)

Подробнее

Да, пожалуй, неаккуратно вышло.

Цитата:

от:RUIvan
Вряд ли подвинули)

"The Fujinon lenses designed for the X system don’t correct the distortion at all, leaving that task to a camera’s software. However a company like Zeiss, renowned for its good quality optics, should try to construct optical instruments which correct basic optical aberrations in a proper way. After all the distortion correction done by a camera’s software comes with a price and we’ve written about it several times. The Zeiss optics constructors let us down a bit here because, in our view, they took the easy way out. The distortion measured in RAW files amounts to –1.88% which means that they didn’t really try to correct it properly. Overall that level is perhaps not especially high but we find that result hardly impressing for a standard lens, with an angle of view of less than 50 degrees,. What’s interesting, the camera body, used in the test, doesn’t show the proper lens distortion value, overcorrecting it noticeably"


Да и светосилу на зайце не поставить 1.4. Для нексов туиты сойдут. А вот для фуджа - совсем неинтересны. Имха само собой)

Подробнее

Похоже это глобальная тенденция. Раньше бмв и мерседес тоже из железа делали - ходили долго, а теперь - только на сто и пасутся. В общем в этом сегменте цейсс, как и лейка для 4/3 - больше берут за марку и делают "спустя рукава". А насчет того, что фуджи не корректирует оптически - это немного удивило - 14мм по коррекции дисторсии именно оптической - отличен...

Цитата:

от: otak1
Garmych, странное кадрирование.

Возможно :). Пристреливался перед съёмкой. Мне кадр понравился.

Про родную 35-ку тот же сайт писал следующее:
"Although in the case of wide-angle lenses the Fuji X-Pro1 body corrects the distortion, in the case of the 1.4/35 model it didn’t have to do it. " :)

Впрочем чем больше объективов тем лучше, наверняка и туиты найдут своего пользователя и будут радовать его) С другой стороны здорово, что и сам фуджик делает отличные объективы)

Их пользователь — Стив Хафф. Он признал, что сабжи по качеству не превосходят Фуджевские, и тут же рассказал, что предпочёл бы переплатить ради качества сборки и ощущений от использования.

Что-то я сомневаюсь в том, что Стив будет активно что-либо снимать туитами при наличии двух леек и коробки с люксами)

Цитата:

от: As Shoot
Мой помощник укрепления здоровья )

:) помощники это отлично