Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Цитата:

от: leonid47
Где порылся суслик. Максимально всё вытаскивает RPP. Но это яблочный спас. Можно в С1 - в линейном режиме.

Я на винде. Всю жизнь на никоновских программах или ACR+PS. Надеялся, что последний адоб уже нормально дружит с х-трансом.
Неужели даже простой ресайз с шарпом не может? Я, конечно, немного придираюсь - на отресайзенном джи нормальная резкость и фактура, но если рядом поставить оригинальный большой джи из камеры - разницу видно!!

Вот ресайз с шарпом:


Вот большой джи из камеры как есть:


Текстура лепестков и резкость пестиков-тычинок лучше проработана на оригинальном джи, на отресайзенном и шарпленном - хуже.

P.S. Тихо шифером шурша...
Что происходит? Залил сюда эти фото - оригинал просто мыло, ресайзенный ничего, но лучше большого.
Смотрю у себя с компа на мониторе - оригинал супер, ресайз похуже, как и говорил...
А-а-а-а....

ДД по ощущениям сравним с Никон Д600, тени чуть хуже, света - чуть лучше тянутся из Фуджа. Из RAW вынимается всё, при правильном экспонировании. Работаю в С1, которая имеет 60-ти дневный оф.триал.

Цитата:

от:Chaynick
...Что происходит? Залил сюда эти фото - оригинал просто мыло, ресайзенный ничего, но лучше большого.
Смотрю у себя с компа на мониторе - оригинал супер, ресайз похуже, как и говорил...А-а-а-а....

Подробнее

да почти все стрелялись...да толку то... многие форумные движки корежат не только шарп/резкость но и цвета.... как вариант здесь есть такой подход - отдельно готовить размер для просмотра на форуме и отдельно оригинал. Или в отдельных случаях просить смотреть в развернутом виде закачанный оригинал, а в сложных случаях (с другими профилями) еще и смотреть в надежном просмотрщике, который эти профиля правильно интерпретирует

ну и не забывайте после ресайза шарпить, лучше чем-нибудь специальным, чтобы ореолов не было

Цитата:

от: Alekzandr
да почти все стрелялись...да толку то... многие форумные движки корежат не только шарп/резкость но и цвета....

Ясно. Тогда, джентльмены, поверьте на слово. Итак, повторю: оригинальный джипег из камеры как есть при просмотре на мониторе выглядит более резко, фактура проработана четче, чем на том же джи, но с ресайзом и шарпом! Как так?

В продолжение темы засранной матрицы - засохшую частицу удалось отмочить каплей эклипса.

Цитата:

от:miric

Подробнее

все хорошо, угла не хватает, имхо созрел ты на 14/2,8 (впрочем как и я)

Перила разве что выпилить с лну)

Цитата:

от: Alekzandr
все хорошо, угла не хватает, имхо созрел ты на 14/2,8 (впрочем как и я)

aaaa видел сегодня красавца а АБС-фото в Киеве ... 8ХХХ грн, что-то около 1100 usd - и хочется и жаба давит ...

некстати про углы - подпортил десяток хороших кадров на пленке с 20мм, зеленым фильтром и блендой в кадре - жаль далеко до домбая чтобы переснять :) ... и комп сломался чтобы фуджи проявить

Здравствуйте!
Вы написали "Включите Съемку без объектива", пожалуйста, объясните зачем это нужно? (я полагал, что это необходимо только для съемки сторонними мануальными объективами)

Провел некоторые тесты (объектив 18-55, солнечная погода, природа, объкты на ближнем и дальнем плане), вот мои выводы (кому интересно):
1) не увидел ухудшения в проявке мелких деталей в разных полях (ближнем и дальнем) при разных установках резкости в камере. При установке резкости в + 1 вполне себе хорошее качество проявки деталей (съемка велась солнечным днём, F18мм, в JPEG)
2) самое лучшее качество (цвет, тени, насыщенность, реальность) картинки получилось при следующем подходе - съемка в JPEG, Provia, все установки в "-2", после добавлены при редактировании - насыщенность, контраст, резкость.
Сравнивал с:
1) JPEGом из камеры при установках - Астия, цвет 0, резкость 0, тени - 1
2) JPEGом из RAW при установках - Астия, цвет 0, резкость 0, тени - 1
3) JPEGом из RAW при установках - Provia, все установки в "-2"
при проявке с установками по умолчанию, так и проявки с прикладыванием усилий получить как можно более красивую картинку (проявщик Силки комплектный, обновленный)

Мой вывод:
В условиях хорошего освещения получаются отличные фотографии в формате JPEG с настройками Provia, все установки в "-2" прямо из камеры, при условии их дальнейшего редактирования в редакторе (JPEG в моем случае хорошо "тянулся", позволяя настроить картинку как нужно, контролируя процесс на мониторе, что удобно. Планирую попробовать сделать тест при условии JPEG с настройками Provia, все установки в "-2" и JPEG с настройками Provia, все установки в "как надо" и сравнить результаты)

Рррразбавим радостные цвета, коих тут стало засилье... :)



П.С. Человек, попробовавший XF 23 : http://www.kevinmullinsphotography.co.uk/fujifilm-x-pro-1/fujinon-xf23mm.html

Цитата:

от: DmZ

П.С. Человек, попробовавший XF 23 : http://www.kevinmullinsphotography.co.uk/fujifilm-x-pro-1/fujinon-xf23mm.html

Чел доволен как слон (FANTASTIC), думает линза будет весьма востребована стритерами в сочетании с фокус-пикингом при низком свете и свадебными фотографами

Цитата:

от: Alekzandr
Чел доволен как слон (FANTASTIC), думает линза будет весьма востребована стритерами в сочетании с фокус-пикингом при низком свете и свадебными фотографами

Ага, ей бы еще LM мотор - цены б ей не было. Опять та же жужжалка, что и на 35-ке?