Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Цитата:

от:leonid47
Да. Военные математики. Еще со времен первых спутников и распознавания переданных с них образов. Трудности связанные с отсутствием электронной фотографии для этих целей и родили матрицу с цифрографией со всем спектром проблем. Так что у нас в руках объедки с барско-военного стола 60-70 гг.

Подробнее

Попробовал другие равы (от других камер) погонять в ирриденте - довольно интересные результаты получаются. Может быть есть смысл не только под этого фуджика, а вообще поплотнее на него пересесть...

Цитата:

от: Марк Лучин
Попробовал другие равы (от других камер) погонять в ирриденте - довольно интересные результаты получаются. Может быть есть смысл не только под этого фуджика, а вообще поплотнее на него пересесть...

Именно когда появился Иридиент я окончательно понял что нужно снимать только в РАВах, поскольку его обработка Внушительно меняла картинку в лучшую сторону , а подчас и спасала авторитет камер (например проф ФФ Кодаков).

Цитата:

от:leonid47
Именно когда появился Иридиент я окончательно понял что нужно снимать только в РАВах, поскольку его обработка Внушительно меняла картинку в лучшую сторону , а подчас и спасала авторитет камер (например проф ФФ Кодаков).

Подробнее

Понятно, значит глазки у меня по прежнему на цвет верно откалиброваны.
Интересно что у Хпрошки итоговый снимок из Ирридента получается как более согласованный что ли... В лайтруме и DxO не говоря уже об РПП время от времени какая то дикость вылезала при конвертации пресетами. А тут менее дико получается даже когда явно не те настройки что нужны для этого кадра. И к примеру лицо он как буд то чистит хотя все что было = видно, но не колет глаза, я бы так сказал. И общее ощущение странной тонкой схожести с леечной картинкой есть тоже. Резко и пластично одновременно получается.

Цитата:

от: Марк Лучин
В лайтруме и DxO не говоря уже об РПП время от времени какая то дикость вылезала при конвертации пресетами.

В DxO? Они сделали поддержку Транса?

кит

Цитата:

от: Garmych
В DxO? Они сделали поддержку Транса?

Вы таки будете смеяться но 8 DxO не поддерживает даже тифы от фуджа. А вот версия более старая поддерживает тифы и дает обрабатывать эмуляцией пленочных профилей. Я вот все жду с надеждой что сделают поддержку рава наконец и они уже. Можно будет поиграться тогда эмуляциями цветопередачей тушек. Все мечтаю к пропятке икспрошку подогнать по цвету поближе ;)

О, у меня как раз стоит 7-ка дома, попробую тиф открыть. Никоновские равы только ей скармливал. С тех пор ДхО по душе пришлась, а тут облом такой с фуджем. Я читал их официальный ответ - не хотят добавлять поддержку. Много функций системы работает с алгоритмом баера, а перелопачивать их на новый лад нет желания.
Наверное, вы уже читали.
http://support.dxo.com/entries/22223617-Will-the-camera-Fuji-X-Pro-1-X-E1-X10-XF1-X-S1-X-Pro1-X100s-and-X20-be-supported-

35

А тут кто-нить пользовался Fuji X-Pro1 и сабжевой камерой?

Есть вопросы, какая из них быстра по автофокусу и прочим параметрам, ну и вообще если бы у вас сейчас был выбор, чтобы вы взяли: прошку или сабж?

:cannabis:

прошку) на прошке есть ОВИ. ОВИ на ярком солнышке рулит) Экран на прошке тоже поболе будет.

на ешке зато есть встроенная вспышка и ЭВИ чуть получше.

ну и размеры само собой - для любителей компактности - ешка. для любителей классики - прошка :)

з.ы.
мой совет погодить с покупкой фуджиков до фотокины. с очень большой вероятностью будут обновления;)

Цитата:

от:Марк Лучин
1) Кому и до чего далеко, простите - не Ваше ........ дело.
Тут обсуждают фотоаппарат и все о нем, а не личности.

2) РПП и любой иной софт буду называть так как сочту необходимым. Впредь прошу учесть, что в Ваших "указаниях", "соизволениях" и "экспертных оценках" не имею необходимости.

Подробнее

ой, прочитал, переживаю!
реакция фенотипически предсказуема
где окошки то? в реальность?

Цитата:

от:BorisPor
35

Подробнее

:!:

Столько разговоров про ирридиент. Ну тогда покажите кто-то разницу киньте тут одну и туже фотку обработанную ирридиент, лайтрум, и в камерном джипеге чтоб мы почувствовали разницу

Цитата:

от:BorisPor
35

Подробнее

здорово!

Цитата:

от:leonid47
Да. Военные математики. Еще со времен первых спутников и распознавания переданных с них образов. Трудности связанные с отсутствием электронной фотографии для этих целей и родили матрицу с цифрографией со всем спектром проблем. Так что у нас в руках объедки с барско-военного стола 60-70 гг.

Подробнее

О как!

Хамелеон, Марк Лучин, миритесь! Зачем два хороших умных человека ругаются, не надо этого.

Цитата:

от: leonid47
Мирику для души

http://sochicamera.ru/#r6
http://sochicamera.ru/#r29

Эх, я в отпуске, в Прикарпатье. Тут инет фиговый. Потом гляну.

Цитата:

от:BorisPor
35

Подробнее

Понравился кадр!

спасибо за отзывы!

Цитата:

от: Absolutic
Столько разговоров про ирридиент. Ну тогда покажите кто-то разницу киньте тут одну и туже фотку обработанную ирридиент, лайтрум, и в камерном джипеге чтоб мы почувствовали разницу

Чуть-чуть покрутил этот иридиент - боюсь, что его экстравозможности слегка преувеличены. По крайней мере в сравнении с ЛР5. Да, по умолчанию установки у него получше и он сразу дает шумоподавление и усиление резкости, но того же можно и в лайтруме получить. Деталей больше не стало. Если бы не прыжки вокруг макоса (вирт-машина и так далее) - то можно было бы пользовать. ИМХО, конечно.

А мне кажется деталей у него больше.. Тем более с ЛР5
Виртуалку ставить 15 минут..