Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Цитата:

от:sns
Фикс светлее. Лично не сравнивал их по качеству, но могу предположить, что фикс сделали для: 1) Небольшого размера (на бумаге размеры системы чтобы красиво выглядели), 2) Пока не было зума (впопыхах для системы). Оттого, вероятно, и такой каламбур вышел. В остальном, как по-мне, фуджи не сильно "компромисит" и вполне достоен уважения на фоне некоторых других фотофирм. Хотя и жаден, конечно...

Подробнее

К сожалению, сравнивал:
http://www.photozone.de/fuji_x/745-fuji18f2?start=1
http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284?start=1
http://www.lenstip.com/349.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_18_mm_f_2_R_Image_resolution.html
Кому нужна его светосила, если на открытой - беда чорная, чуть от центра - мыло мыльное, из польского теста: http://pliki.optyczne.pl/fuj18/fuj18_fot22.JPG

Впопыхах ничего толкового не сделаешь. Для меня это особо горестно, т.к. 18(ЭФР 27мм) у меня самое востребованное фокусное в поездках. С блино-фиксом камера совсем по другому в руках лежит. Купил бы новый фикс 18мм за 1000долл, если бы он давал результат хотя бы, как Панасоник 14/2.5. Может, переиздадут мк2? :(

Цитата:

от:foreigner4
К сожалению, сравнивал:
http://www.photozone.de/fuji_x/745-fuji18f2?start=1
http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284?start=1
http://www.lenstip.com/349.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_18_mm_f_2_R_Image_resolution.html
Кому нужна его светосила, если на открытой - беда чорная, чуть от центра - мыло мыльное, из польского теста: http://pliki.optyczne.pl/fuj18/fuj18_fot22.JPG

Впопыхах ничего толкового не сделаешь. Для меня это особо горестно, т.к. 18(ЭФР 27мм) у меня самое востребованное фокусное в поездках. С блино-фиксом камера совсем по другому в руках лежит. Купил бы новый фикс 18мм за 1000долл, если бы он давал результат хотя бы, как Панасоник 14/2.5. Может, переиздадут мк2? :(

Подробнее

Как вышел 18-55 - сразу 18 фикс продал. Для путешествий 18-55 - самое оно оказался. Особенно когда семья летит вперед и нету времени вдумчиво поснимать меняя оптику. С другой стороны - 14мм весьма хорош...

Цитата:

от:sns
Как вышел 18-55 - сразу 18 фикс продал. Для путешествий 18-55 - самое оно оказался. Особенно когда семья летит вперед и нету времени вдумчиво поснимать меняя оптику. С другой стороны - 14мм весьма хорош...

Подробнее

И я для путешествий брал. Согласен, что удобно, но с зумом и ручкой Х-Е1 почти зеркалка по габаритам(550Д 18-55, Д3100 18-55), за что боролись? :)

Цитата:

от: foreigner4
И я для путешествий брал. Согласен, что удобно, но с зумом и ручкой Х-Е1 почти зеркалка по габаритам, за что боролись? :)

Я боролся за меньший вес и габариты, за кольцо диафрагмы, интересный результат и сложности в работе, за хорошую оптику и немного пленочный вид фотографий =) А для размера - в кармане РХ100 живет =))

Цитата:

от: sns
Я боролся за меньший вес и габариты, за кольцо диафрагмы, интересный результат и сложности в работе, за хорошую оптику и немного пленочный вид фотографий =) А для размера - в кармане РХ100 живет =))

Если т. Соня сделает ФФ NEX в габаритах R-X1 с ОВИ/ЭВИ, хорошим цветом, переползать будете? ;)

Цитата:

от: foreigner4
Если т. Соня сделает ФФ NEX в габаритах R-X1 с ОВИ/ЭВИ, хорошим цветом, переползать будете? ;)

Если у них все получится - лет через 5-10 может быть. Стекол у сони под такое нет. Вернее линейка некс - никакая, линейка альфы - тяжелая неимоверно (и физически и по цене). Тоесть стекол толковых просто нету под эти задачи. Или опять большой вес или паршивая мелочь. Уж скорее фуджи сделает про-2 с увеличенной битностью матрицы, увеличенным количеством пикселей и другими улучшениями, которых будет более чем достаточно, чтобы вообще забыть о других системах... Хотя зачем загадывать?

Цитата:

от:sns
Если у них все получится - лет через 5-10 может быть. Стекол у сони под такое нет. Вернее линейка некс - никакая, линейка альфы - тяжелая неимоверно (и физически и по цене). Тоесть стекол толковых просто нету под эти задачи. Или опять большой вес или паршивая мелочь. Уж скорее фуджи сделает про-2 с увеличенной битностью матрицы, увеличенным количеством пикселей и другими улучшениями, которых будет более чем достаточно, чтобы вообще забыть о других системах... Хотя зачем загадывать?

Подробнее

Имел в виду полнокадровый НЕХ, Цейс 35/2.0 уже есть. Сам по себе ФФ - большие габариты и вес объективов, повышенные требования к АФ, из-за узкой ГРИП, но плёночные полнокадровые камеры ведь не были огромными и не стоили больших денег, как утверждают старожилы... а точная механика имхо дороже, чем электроника, в производстве...
Думаю, Х-Про-2 будет на Байере 24МП, нужна будет новая оптика, чтобы разрешить его... (моё мнение - хороших 16МП вполне достаточно, чем меньше пиксель - тем хуже ДД, цвет и выше шум, увеличивать разрешение можно но на бОльшей матрице).

Ещё. Пленка Свема 6х6 чб 1966 год

Цитата:

от:foreigner4
Имел в виду полнокадровый НЕХ, Цейс 35/2.0 уже есть. Сам по себе ФФ - большие габариты и вес объективов, повышенные требования к АФ, из-за узкой ГРИП, но плёночные полнокадровые камеры ведь не были огромными и не стоили больших денег, как утверждают старожилы... а точная механика имхо дороже, чем электроника, в производстве...
Думаю, Х-Про-2 будет на Байере 24МП, нужна будет новая оптика, чтобы разрешить его... (моё мнение - хороших 16МП вполне достаточно, чем меньше пиксель - тем хуже ДД, цвет и выше шум, увеличивать разрешение можно но на бОльшей матрице).

Подробнее

Боюсь мы уже ушли далеко в оффтопик и как бы окружающие не обиделись.
Но я больше верю в фуджи, нежели в сони в контексте того, что мне интересно - нишевая камера со своими, пусть и неоднозначными решениями, чуть больше для души, нежели для масс. Некий фетишь для утверждения своей "уникальности" =) Хотя все, что мы можем - это каркать со своей колокольни.

Ну и не помню, кроет ли 35 цейсса полный кадр, да и вышла она так себе, если это не проблема сенсора некс-7... А больше там нету ничего. Соня "рыпается" в сложной ситуации на рынке. Некоторые такие "прыжки" привели к чудесным рх100 и рх1. А что будет с некс - только время покажет.

Еще раз извиняюсь за оффтопик и свой, вероятно, непрофессионализм в вопросе - у меня довольно невысокая "колокольня" - чтобы ветром не сдуло... =)

Форынер так ругает 18мм, что задумываюсь о покупке данного стекла.

Продолжаю делиться своими поисками рабочего пространства под фуджик, вдруг кому интересно будет.

Итак, в мою бытность на Nikon, процесс был организован так:

1. Перенос фото на компьютер - снимал только в RAW
2. Просмотр сразу в RAW, отбраковка, пометка заслуживающих обработки, запись тегов (ключевых слов для поиска), запись описаний к фото - это храм такой-то, а это собачка Муся, ибо через 5 лет и не вспомнишь ту Мусю.
3. Конвертирование и доводка помеченных равов - итог - итоговый джипег-картинка. Джипег в альбом, рав - в архив.

Такой вот цикл. Пункт №2 легко и удобно делал в родной никоновской VNX, полностью. Причем, теги и комменты прописывались в рав без проблем.
Пункт №3 - в родной CNX2, меня устраивало. Ну, совсем клинические случаи в Фотошоп, но редко.

Теперь пытаюсь выстроить что-то похожее по фуджику. Если с п3 всё ясно - тут тебе и родная Силки, можно в ФШ, ACR8 вроде уже дружит с Х-трансом, то вот п.№2 - камень преткновения пока.
Попробовал - Faststone, AcDsee16, AcDseePRO6,MediaPro,IDimager,Daminion,FastPictureViewer,IfranView,Ashampoo и еще пару. Беда-беда... Видят рав от фуджика две-три проги всего, теги писать могут только две других и так заморочно - с созданием некоего пакета, который потом вписывается в указанные файлы.. Бред. Родная с диска FinePixStudio даже при назначении её в винде прогой по умолчанию на раф - при попытке открыть раф - перекидывает в сторонний просмотровщик. Раньше в AcDsee (она фуджиковские не читает) - поэтому и висел у меня черный экран, теперь кидает в Faststone, он открывает, но показывает всего пять-шесть строчек экзифа, 70% информации не узнать, теги не пишет даже в джипег...
Может, Бридж? Просто у меня Шоп - м-м-м... репак, одним словом. Без него. А с ним или его одного не нашел - всвязи с объявленной охотой на ведьм, многие ссылки убиты, обменники закрыты.
Если кто постучится в личку, буду благодарен.
Поснимав денек, прихожу к мнению, что мне не удобно с ремнем на этой камере. Буду снимать. Возможно, кистевой... Кто-нить пользует? Какой?

Цитата:

от: otak1
Форынер так ругает 18мм, что задумываюсь о покупке данного стекла.

Критик, с небольшим уклоном в экстремизм очень полезен в ветке. А то будет сплошное облизывание друг-друга как в ветке про лейку...

Уличный музыкант, г.Нетания.

Камжипег и ресайз.

Цитата:

от:leonid47
Ещё. Пленка Свема 6х6 чб 1966 год

Подробнее

О-о, ну это уже вообще раритетище!

Цитата:

от: miric
О, вот это тема! Отдельная благодарность за жд.

и от меня парочку:

Всё хорошо, только я бы добавил съемку RAW+JPEG, и отсматривал JPEGи.
А вообще я обычно импортирую все в RAW-конвертор-каталогизатор, и оттуда уже удаляю или убираю ненужные.

Цитата:

от: otak1
Форынер так ругает 18мм, что задумываюсь о покупке данного стекла.

А что он у Фуджи не ругает ?

Компактность, цвета, высокие ISO.

Цитата:

от:Chaynick
Продолжаю делиться своими поисками рабочего пространства под фуджик, вдруг кому интересно будет.

Итак, в мою бытность на Nikon, процесс был организован так:

1. Перенос фото на компьютер - снимал только в RAW
2. Просмотр сразу в RAW, отбраковка, пометка заслуживающих обработки, запись тегов (ключевых слов для поиска), запись описаний к фото - это храм такой-то, а это собачка Муся, ибо через 5 лет и не вспомнишь ту Мусю.
3. Конвертирование и доводка помеченных равов - итог - итоговый джипег-картинка. Джипег в альбом, рав - в архив.

Такой вот цикл. Пункт №2 легко и удобно делал в родной никоновской VNX, полностью. Причем, теги и комменты прописывались в рав без проблем.
Пункт №3 - в родной CNX2, меня устраивало. Ну, совсем клинические случаи в Фотошоп, но редко.

Теперь пытаюсь выстроить что-то похожее по фуджику. Если с п3 всё ясно - тут тебе и родная Силки, можно в ФШ, ACR8 вроде уже дружит с Х-трансом, то вот п.№2 - камень преткновения пока.
Попробовал - Faststone, AcDsee16, AcDseePRO6,MediaPro,IDimager,Daminion,FastPictureViewer,IfranView,Ashampoo и еще пару. Беда-беда... Видят рав от фуджика две-три проги всего, теги писать могут только две других и так заморочно - с созданием некоего пакета, который потом вписывается в указанные файлы.. Бред. Родная с диска FinePixStudio даже при назначении её в винде прогой по умолчанию на раф - при попытке открыть раф - перекидывает в сторонний просмотровщик. Раньше в AcDsee (она фуджиковские не читает) - поэтому и висел у меня черный экран, теперь кидает в Faststone, он открывает, но показывает всего пять-шесть строчек экзифа, 70% информации не узнать, теги не пишет даже в джипег...
Может, Бридж? Просто у меня Шоп - м-м-м... репак, одним словом. Без него. А с ним или его одного не нашел - всвязи с объявленной охотой на ведьм, многие ссылки убиты, обменники закрыты.
Если кто постучится в личку, буду благодарен.
Поснимав денек, прихожу к мнению, что мне не удобно с ремнем на этой камере. Буду снимать. Возможно, кистевой... Кто-нить пользует? Какой?

Подробнее

у меня с кеноном также бьіло)
а сейчас - снимаю рав + джпег (астия в основном), прихожу домой, рав даже не трогаю, нет смисла, джпег очень нравиться

Цитата:

от:sns

Но я больше верю в фуджи, нежели в сони в контексте того, что мне интересно - нишевая камера со своими, пусть и неоднозначными решениями, чуть больше для души, нежели для масс. Некий фетишь для утверждения своей "уникальности" =) Хотя все, что мы можем - это каркать со своей колокольни.
Ну и не помню, кроет ли 35 цейсса полный кадр, да и вышла она так себе, если это не проблема сенсора некс-7... А больше там нету ничего. Соня "рыпается" в сложной ситуации на рынке. Некоторые такие "прыжки" привели к чудесным рх100 и рх1. А что будет с некс - только время покажет.
Еще раз извиняюсь за оффтопик и свой, вероятно, непрофессионализм в вопросе - у меня довольно невысокая "колокольня" - чтобы ветром не сдуло... =)

Подробнее

Лучше верить в Бога, это даёт моральные ориентиры.
Соня технологически мощнее.
Фуджи - для души - понимаю.
Цейс 35/2.0 прибит к RX1, имхо, на этой базе будет создана полнокадровая БЗК. NEX на кропе - унылый дизайн/управление с буряковым оттенком для владельцев мануальных стёкол. Хотя, если кто поборет буряк, NEX-6 вполне нормальная камера, с оптикой на неё сложнее, 16/2.8 - классический пример плохого фикса, 7-ка неудачна (короткий РО, углы падения, микролинзы, мелкопиксели, шумы).
Профессионалов здесь нет, одни - деньги зарабатывают, им некогда на таких форумах писать, они ведут свои блоги, используя их для рекламы, другим - маркетологи запрещают высказываться...

Цитата:

от: otak1
Форынер так ругает 18мм, что задумываюсь о покупке данного стекла.

Не стоит:
ломовые ХА



и мыло



Не ругаю идею, материалы, управление, цвет и зум 18-55, если абстрагироваться от его цены.