Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]
Всего 36681 сообщ.
|
Показаны 11021 - 11040
Re[elvispreasley]:
[УДАЛЕНО]
Re[RUIvan]:
Re[Absolutic]:
от:Absolutic
Ну если информация с англ сайта магазина камер правильная то я был прав по поводу цен на 23мм и 56мм
http://www.fujirumors.com/already-23mm-10-24mm-and-56mm-pricespre-order-at-parkcameras-uk/Подробнее
Посмотрим по Вашей ссылке, как теория сопоставляется с практикой:
XF 18mm £429 ………………………….. ($599 at AmazonUS)
В Украине:
В Папарацци http://www.fotomagazinpaparazzi.ua/w-Fujifilm-18mm-f-2-0-XF-R-FUJINON-item-13794-0
6113грн, - 765долл.
В других магазинах Украины http://hotline.ua/foto-obektivy/fujifilm-xf-18mm-f20/?tab=2
В Израиле:
в самом дешевом, что доставляет в течение недели:
http://www.cameramia.co.il/%D7%9E%D7%95%D7%A6%D7%A8%D7%99%D7%9D-1719-FujiFilm.aspx
18/2.0 стоит 2800шек = 780долл
а зум 18-55 вообще 3200шек - 890долл
В других магазинах Израиля http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=850084
Развивайте мысль дальше для новых линз.
ОМ-5 с 14/2.5 возможно спасли бы гиганта мысли, но нельзя трижды войти в одну дважды-маленькую речку.
На ЕРL-1 и 14/2.5 снимал, потом ещё раз купил, как временную камеру (после продажи Никон Д7000 18-105), - у ЕРL-1 АА фильтр слабый, цвет неплох; но нет встроенного ВИ, внешние ЭВИ уродуют камеру, проверено; древняя шумная матрица от Панасоник и узкий ДД, если без пересвета - шумы в тенях даже на базовом исо ( Париж http://fotkidepo.ru/?id=album:38378 ), если с пересветом - то пропадают детали в светах ( Италия http://fotkidepo.ru/?id=album:46101 )
Структура картинки не очень и 12МП маловато, 16МП - осознанная необходимость, чтобы получить хорошие 4МП на выходе.
Цвет у Олимпус не хуже, чем у Фуджи, выкручивать ничего не нужно. У меня были два 14/2.5 - отличались по качеству, отдельный в коробке - лучше, раскитованный - хуже резкость и ХА при встречной засветке конкретные.
Если бы Фуджевский 18/2.0 был бы такой же качественный по полю, как 14/2.5, взял бы, не смотря на отсутствие стаба в тушке, снимал бы в поездках и не парился, но он откровенно неудачен на краях/в углах, имеет ломовые ХА и при этом дорог (имхо).
У НЕХ 5, 5Н, 6 имеется проблема с тяжело устранимым буряковым оттенком, получать с них хороший цвет по умолчанию, как с Фуджи и Олимпуса - не удастся.
Но на RX-1 цвет вроде бы хорош. Если в ФФ НЕХ встроят видоискатель, это будет интересно.
У НЕХ 7 бяда с РО и микролинзами на матрице, из-за которых его шикарное разрешение не может проявиться на обычных объективах, нужны мордатые длинные Цейсы типа 24/1.8, чтобы углы падения были ближе к перпендикуляру, иначе - детализация никакая.
Вот такое окружение у Фуджа, экзотикой вроде Рико не снимал.
:?
Re[suntale]:
35






Re[BorisPor]:
Прошу пызаж, полноразмерный... :D
Re[RUIvan]:
[УДАЛЕНО]
Re[evdokimov]:
[УДАЛЕНО]
Re[suntale]:
В связи с 2.0 где то будут корректировки к инструкции?
И, заодно, что регулируется в меню относительно пикинга?
И, заодно, что регулируется в меню относительно пикинга?
Re[cad]:
от: cad
А можно с зума, но без перешарпа? :)
странно но у меня на мониторе норма с шарпом
обычно ставлю не более 60
Re[BorisPor]:
ошибка
Re[BorisPor]:
от: BorisPor
странно но у меня на мониторе норма с шарпом
обычно ставлю не более 60
Я тоже особого перешарпа не вижу.
Re[evdokimov]:
про крышу - это я про себя - умудрился ники попутать)
Re[Stas-79]:
[УДАЛЕНО]
Re[elvispreasley]:
Да ладно обижаться-то. Я вот ни на кого не обижаюсь. Давайте считать, что это Вы мне написали, а не Stas-79? И всё, и никаких проблем
Сторонние стёкла на X-E1
Вопрос знатокам по использованию сторонних стёкол на Фуджи.
1) Пробовал ли кто-то Цейсовкий 50/1.7 Планар под Contax?
Если да, то как Вам результаты и какой переходник стоит брать?
+ несколько глобальный вопрос: как камера будет получать значение диафрагмы для правильного экспозамера при использовании неродного стекла?
2) Пробовал ли кто-то стекла под Nikon G.
В частности меня интересует, как через переходник будет жить зум типа 12-24?
Т.к у него непостоянное фокусное, нет управления диафрагмой на самом стекле.
1) Пробовал ли кто-то Цейсовкий 50/1.7 Планар под Contax?
Если да, то как Вам результаты и какой переходник стоит брать?
+ несколько глобальный вопрос: как камера будет получать значение диафрагмы для правильного экспозамера при использовании неродного стекла?
2) Пробовал ли кто-то стекла под Nikon G.
В частности меня интересует, как через переходник будет жить зум типа 12-24?
Т.к у него непостоянное фокусное, нет управления диафрагмой на самом стекле.




