Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Цитата:

от:flyback
Мне кажется, мы стали говорить о разных вещах. Позволю себе напомнить, с чего начался наш спор. Я ответил уважаемому Panther, сравнившему фото с Leica и Fuji и утверждавшему, что настройки были выставлены в "-2". В ответе было указано на неточность этого утверждения, т.к. Exiftool показал значение Normal, а не Soft. Причем, речь шла только о Sharpness, то есть Резкость. Еще раз обращаю ваше внимание, ни о цветах, ни о тонх, ни о контрасте, речь не идет.

P.S. А вообще приятно, что вы такой энтузиаст Fuji.

Подробнее

Благодарю, коллега!

Действительно шарп как оказалось не на -2 а на 0, а шумодав таки на -2.

Но к деталям там особо претензий и не было, просто отличие картинки CCD и Новой матрицы Фуджа.

На мой взгляд, "плотность картинки или микроконтраст" основное отличие. Ну и оптика понятно )

у сонек уровень пикинга можно варьировать. я как раз пользую тот вариант что на фудже - минимальное выделение и белый цвет. как показала практика если поставить на соньке пикинг побольше кол-во промахов пропорционально возрастет, что неудивительно)
жаль что поворотный экран прошивкой добавить нельзя :)

Честно говоря, значительной прибавки в скорости фокусировки (с 35мм) не заметил. Более уверенная-да. При горизонтальных полосах действительно есть улучшения. Чисто на слух-изменился характер рыскания и сопутствующий ему звук при позиционировании. Может, это наводит на мысль о значительном улучшении скорости. Как с 18-55? Кто-нибудь прбовал?

Согласен.

Цитата:

от: RUIvan
как показала практика если поставить на соньке пикинг побольше кол-во промахов пропорционально возрастет, что неудивительно)

Возможно, это и хорошо, что не весь экран закрашивает. Надо попробовать при нормальной съёмке. Иван, у вас тоже в видоискателе эффект намного слабее, чем на экране?
Цитата:

от: flyback
Как с 18-55? Кто-нибудь прбовал?

Забыл указать, что писал про зум:
[quot]А алгоритм фокусировки действительно изменили - объектив стал по-другому елозить в поиске фокуса. И теперь чаще фокусируется на малоконтрастных областях.[/quot]

Первые испытания пикинга показали очень классные результаты. Скорость ручной фокусировки возросла намного. И это без приближения области фокусировки в видоискателе. Пока пользуюсь только установкой HARD. На свету очень хорошо видно, в помещении хуже, менее выразительно. Пробовал снимать 24 мм и 50 мм зуйками.

утром прошился, попробовал пару минут в помещении... 35 точно чуть прибавила и скорости и точности тоже. зум пока не опробовал, но к нему и так нареканий особых не было разве что к стабу на коротких выдержках

вообще пикинг на авто-фокусных стеклах мне и не нужен - доберусь домой и начну чуть более серъезней на 85-ках и 135-ках тренироваться. Именно длинные фокусные были серъезной проблемой с рук т.к. тряска на увеличениях 3х\10х серъезная

по пленочным ощущениям - микрорастра за глаза хватало, очень мало промахов на пленке - практически нету. Есть такая надежда и на пикинг.

Фокусировка стала точнее. Но ещё не всё выжали из камеры. Можно=нужно в режиме "макро" сделать фокусировку на самый близкий объект.

На максимальном увеличении плохо видно пикинг. Потестил полтинник на 1,5 - попадает очень и очень хорошо даже без увеличения:)

Ну так рабочий пикинг в видоискателе без увеличения или нет? Определитесь товарищи! От этого многое зависит :)

Цитата:

от: evdokimov
Ну так рабочий пикинг в видоискателе без увеличения или нет? Определитесь товарищи! От этого многое зависит :)

Мне кажется, что от того, что при увеличении картинка замыливается, пикинг тоже несколько теряется. Он есть, но не такой явный.

Цитата:

от: miric
Мне кажется, что от того, что при увеличении картинка замыливается, пикинг тоже несколько теряется. Он есть, но не такой явный.

повторюсь, если пользоваться увеличением - пикинг вообще зачем кому понадобился - чтобы был просто?

Цитата:

от: miric
Мне кажется, что от того, что при увеличении картинка замыливается, пикинг тоже несколько теряется. Он есть, но не такой явный.

На Нексе пикинг тоже заметно слабеет при увеличении, иногда почти пропадает. Но я спрашивал про то, когда БЕЗ увеличения в видоискателе. Как оно? По шкале от одного до десяти, как оцените работоспособность? В Нексе на экране я бы оценил как однозначно 10 баллов. По крайней мере у меня промахов не было вообще и видно зону фокуса было очень хорошо. Например, если медленно крутить кольцо фокусировки, то видно как засветка пикинга передвигается с кончика носа на глаза. Здесь как?

Цитата:

от: evdokimov
Например, если медленно крутить кольцо фокусировки, то видно как засветка пикинга передвигается с кончика носа на глаза. Здесь как?

А при какой из трех настроек уровня пикинга? И на каких диафрагмах?
Спасибо!

Цитата:

от:evdokimov
На Нексе пикинг тоже заметно слабеет при увеличении, иногда почти пропадает. Но я спрашивал про то, когда БЕЗ увеличения в видоискателе. Как оно? По шкале от одного до десяти, как оцените работоспособность? В Нексе на экране я бы оценил как однозначно 10 баллов. По крайней мере у меня промахов не было вообще и видно зону фокуса было очень хорошо. Например, если медленно крутить кольцо фокусировки, то видно как засветка пикинга передвигается с кончика носа на глаза. Здесь как?

Подробнее

По кончику носа не фокусировался пока. Как уже и писал, на улице видно лучше, чем в помещении. Но я бы белой заливке пикинга предпочел красный или зеленый. Было бы еще круче.

Кстати , по поводу стабилизатора. Хорошо бы в новой прошивке получить функцию автоматического применения стабилизатора, если это улучшит картинку ( в зачет придется принять все факторы, для головы фотографа это перегруз). На полдороги можно бы применить стаб только на время фокусировки - в дополнение к сегодняшнему варианту=только для съемки.

Цитата:

от: RUIvan
На максимальном увеличении плохо видно пикинг. Потестил полтинник на 1,5 - попадает очень и очень хорошо даже без увеличения:)

Пока пробую фокусироваться на 85-ке. Тоже без увеличения процент попадания очень большой.
Я вот не пойму, то ли у меня какой-то глюк, то ли так оно и есть. Но я отчетливо вижу разницу в отображении пикинга между экраном и видоискателем. Без увеличения, картинка как есть. На экране отчётливо подсвечиваются области, в видике гораздо меньше. Так, что приходится приглядываться.
Цитата:

от: nvoynov
повторюсь, если пользоваться увеличением - пикинг вообще зачем кому понадобился - чтобы был просто?

Мне, если фокусироваться на маленьких значениях диафрагмы - 1.4, 1.8,.. - нафик не нужен, там и так отчётливо видно достаточно резкую границу. А вот на диафрагме 4 и дальше граница уже не так хорошо видна. Приходится прокручивать туда-сюда в поисках максимальной резкости. А пикинг удобно подсвечивает область. То есть, с ним удобнее.

Заложница.

Здорово! :D

http://dphotographer.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=2434:sony------&catid=25:news&Itemid=124