Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Отаку!P.S. Специально для тех, кто не уверен, что шумодав и резкость влияют на RAW, и тех, кто вообще считает все эти настройки игрушками для фанатов JPEGа. Поставьте камеру в режим мультиэкспозиции, эмуляцию плёнки выберите ЧБ+фильтр, убедитесь, что формат выбран RAW+JPEG, и снимите пару кадров. Будет боооольшооооооой сюрприз.
Огромный сюрприз в другом. Если поставить только РАВ - НЕ влияет. Разные РАВы! Косяк? Может в 2.0 исправят? Или это изюминка?

Новая Сонька ФФ чуть почетче фуджика, по шумам одинаково

Цитата:

от: leonid47
Новая Сонька ФФ чуть почетче фуджика, по шумам одинаково

Это вы про РХ1 или новый РХ1 без АА фильтра???? Если да, то там совсем не одинаково, это вы наверное пошутили насчет одинаково

Цитата:

от:ComPas-V
Есть поляки. Выпускают отличные переходники. У меня на FD на микру и на фудж работают идеально.
Кстати сам переходник (польский) в отличии от китайского не имеет движущихся деталей, винтов и т.д . Диафрагма работает , бесконечность на месте , резкость по полю равномерная.

Подробнее

Винты нужны чтобы подкрутить объектив (на М42 и М39) тобы шкала дифрагмы на верху была

Цитата:

от: Absolutic
Это вы про РХ1 или новый РХ1 без АА фильтра???? Если да, то там совсем не одинаково, это вы наверное пошутили насчет одинаково

Да. Я про новый. RX1r. Где увидеть Ваши аргументы?

Цитата:

от: leonid47
Да. Я про новый. RX1r. Где увидеть Ваши аргументы?

ну я прочитал кучу ревью по РХ1 и по фуджи. Прочитайте например ревью на imaging-resource.com, один из самых старых и авторитетных фото сайтов в мире
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx1/sony-rx1A.HTM

на ДХО посылать естественно не надо, и так знаете уверен что RX1 имеет одну из самых высоких измерений в low light - более 2500, а RX1r без АА фильтра, уверен, измерится выше (как например Никон Д800е измерился выше чем Д800). Кстати выше 2500 по шумам только Никон Д4, Д3s, D800/800e/600 И Кенон 1ДХ. Фуджи X100 имеет жалкие 1050 помоему, что довольно неплохо по кроповым камерам, но естественно с полным кадром даже рядом не стояло. Ссылки на ДХО я думаю скидывать не надо, но если надо я скину.

Многие ревью которые я прочитал отмечают что Цейсовская Ф2 линза поставленая на РХ1 это вообще лучшый Цейс который они когда то встречали, по всем параметрам, и особенно на Ф2.

И отмечают ненормальное качество фотографий. Но это как говорится надо самому пробывать снимать чтоб почувствовать разницу.

Кстати я себе несмотря на то что я написал RX1 не буду брать естественно по определенным причинам:

1) не люблю Сони меню
2) отсутствие видоискателя любого вида (а добавленный сверху за еще $600 не канает для меня)
3) опять же по всем ревью абалденная картинка, камера видит в темноте как Стив Хафф пишет, но по тем же ревью автофокус слабый особенно в темноте. Я не буду платить $2500 за камеру со слабым автофокусом, я снимаю ребенка котоый никогда не останавливается на месте.
4) слабая батерейка (100-150 реальных кадров на одну зарядку)
5) 35мм фокусное это не мое. Я неоднократно покупал себе обьективы 35мм на разные камеры, и они всегда лежали у меня без дела. У меня или широкий угол, деиствительно широкий, или 50мм и свыше фокусные.

Цитата:

от: leonid47
Новая Сонька ФФ чуть почетче фуджика, по шумам одинаково

Как говорил М.М.Жванецкий: "Что мы сейчас и имеем, без всяких этих хлопот...!"
А если вы еще и цену сравните...

Приветствую. Есть мысль приобрести Fuji X-E1, так как не получается по ряду причин подружиться с OM-D. Может быть в теме есть владельцы обеих камер или так же сменившие олик на фуджи, хотелось бы услышать живые мнения? Скорость автофокуса для меня не критична, снимаю в основном в JPEG.

Цитата:

от:torimall
Приветствую. Есть мысль приобрести Fuji X-E1, так как не получается по ряду причин подружиться с OM-D. Может быть в теме есть владельцы обеих камер или так же сменившие олик на фуджи, хотелось бы услышать живые мнения? Скорость автофокуса для меня не критична, снимаю в основном в JPEG.

Подробнее

У меня и тот и другой. Какие вопросы вас интересуют именно?

У м43 около 30 обьективов существует, а у Фуджи - дорожная карта. Вопрос в том что вы снимаете. Например ультраширик у меня Панасоник 7-14 превосходный и небольшой. У Фуджи только в дорожной карте 10-24 в конце года. У меня Олимпус 45/1.8 тоже отличный обьектив. У Фуджи 56/1.2 в дорожной карте в начале 2014 года. У Олимпуса 75/1.8.. У Фуджи эквивалента нет и не предвидется в ближ время.

ОМД имеет прекрасный 5осевой Стаб в тушке, и на самом деле я удерживал в руках выдержки больше секунды на нем пару раз. И много другого.

А Фуджи ХЕ1 просто хочется брать в руку и снимать, снимать, снимать, вот такая эргономика!

Спасибо за ответ. А вот если бы встал выбор: либо-либо? У меня в приоритете портреты. Ширики\фишаи не интересны. Светосильного портретника около ЭФР 85мм, похоже, нет в системе? Но я видел много прекрасных снимков с 35/1.4

Я к тому, что при съемке мультиэкспозиции получается стандартно RAW+JPEG, где к RAW не применяются настройки плёнки, а к JPEG применяется. Что нас приводит к двум выводам. Во-первых, в данном-то случае RAW явно не сырые данные с матрицы, а обработка — уж наложение двух картинок не заметить невозможно, а значит, Фудзи как минимум иногда пишет RAW с обработкой. Не он один, впрочем. Во-вторых, да, получается две версии мультиэкспозиции одновременно, ЧБ и цветная, в данном случае — этим можно воспользоваться для дальнейшей конвертации в ЧБ, или Вы передумаете, и оставите в цвете, можно и встроенным RAW-пост-конвертером воспользоваться.

Кема, да, мультиэкспозиция есть, и ее можно даже повесить на одну из Fn-кнопок.

torimall, да, действительно, если Вы планируете использовать только исключительно родной парк объективов, разница есть, и большая. У Фудзи стёкла отличного уровня и с очень интересной картинкой. 35мм ƒ:1.4 отлично подходит для портретов, если Вы снимаете на него, как снимали бы портреты на полтинник — и вообще это прекрасный универсальный объектив для разных случаев. 60мм, говорят, тоже отличный портретник. Но именно светосильного умеренного телевика с портретным рисунком, этак, 1.4 или 1.2, в системе пока нет и не будет до января-февраля. У микро4/3 много оптики разного уровня, но явно есть из чего выбрать — и хорошие портретники, и совершенно замечательный 25мм ƒ:1.4, который по картинке сравним с лучшими стёклами, какие у меня были (как и Фудзи 35мм, если на то пошло), и блинчики, и ширики, и зумы подороже и подешевле — и всё это достаточно быстрое.

Как вернуть Рав файл на карточку если захочется сконвертировать внутрикамерно? А?

Наверно уже было. Чем Вы вообще конвертируете равки ?

А чем вы читаете ветку?

А Вы попробуйте прочитать 500 страниц!! Или 700 как в ветке про Х-Про!! И всегда будут важные вопросы повторяться. Поэтому нужно обязательно ваять шапку с вынесением туда ФАКа и тп... Были же энтузиасты? Otak1 был готов поучаствовать... Очень нужна выжимка полезной инфы...

Любую ветку читаю с конца, и, поверьте, очень быстро нахожу искомое. FAQ не помешал бы, не спорю.

А я с тех страниц, когда у людей реально на руках появляются камеры, о которых пишут. Здесь это где-то с 200й, 250й...

Цитата:

от: DmZ
Новый супер-убер демозаик от Иридиент Девелопер. Онли для яблочников...
http://www.thevisualexperience.org/web/processing-x100s-raw-with-iridient-developer-part-2/

Скачал этого фотомеханика и попробовал в нем конвертить. В общем он что то конвертирует но настроек нет совершенно никаких - тоесть ни теней подвигать ни светов = вообще ничего. Это просто просмотровщик или все таки конвертор? Если демозаик там хороший то какой в нем смысл тогда вообще?

Снимаю только в РАВ. Конвертирую только ФШ и С1.

FAQ мы обязательно напишем.
Думаю, про проявку лучше спрашивать у Маринеро. Вообще, народ говорит, неплохие результаты дают RPP, Aperture, похуже LR от 4.4, Силки, C1, ну и еще похуже старые LR и ACR.
Общий рецепт — никогда не злоупотреблять шарпом, и либо его отключать, либо применять не с дефолтными настройками, аккуратно относиться к цвету, потому что камера очень может, но не все конвертеры по умолчанию дают достойный цвет.
Ну и даже при съемке в RAW нужно шумодав в -2 и резкость -2 или -1 на камере — или детализация будет плачевной.