Цитата:от:mik14
Я почти вчера купил новый Х-Е1 с 35mm за 50 тыр, но что-то меня в очередной раз остановило. Досмотрев ветку до конца и посмотрев ещё кучу примеров без суровой обработки, я пришёл к выводу, что Х-транс матрица - ацтой. С другой стороны, Х10 и Х100 (не S) - вполне зачётные камеры. Думаю, что на них и успокоюсь я с Фудзём. С чем я себя и поздравляю ;)Подробнее
Ничего страшного. Это у Вас от чернобелости картины мира. В общем Вы мне пока ничего плохого не сделали, и я никоим образом не хочу Вас обидеть. Но тут я полностью согласен с
Беллой Луной. Самые горячие фанаты потом становятся горячими же ненавистниками. Икс-транс не ацтой и не самое лучшее, что человечество выдавило из себя за последние 20 000 лет. У нее есть, как это по-русски, drawbacks, недостатки, и достоинства. Хочу заметить, что из качественных и по-настоящему интересных фотографий профессионалов с мировым именем Вы почти не встретите чего-то без обработки. Инструмент хорош в умелых руках. Как бы хороша ни была камера, прямые руки сделают ее гораздо краше. Один из плюсов X-E1 как раз в том, что она без танцев с бубном может выдавать отличный JPEG, например. Если сравнить, скажем, с выдачей старых Люмиксов, которыми можно было прилично снимать только в RAW, разница очевидна. И, опять же, цвет никуда не делся. Понимаете, Вы не можете взять фото БЕЗ обработки и сравнить с фото С обработкой. Что Вы делаете — это сравниваете фото авторов разной степени криворукости.
Аксиома: Любая камера при должной кривизне рук позволит сделать унылое негодное фото.
Цитата:от:mik14
В нашей стране все беды именно от того, что люди всё делают совершенно не думая и вопреки здравому смыслу, как например с татуировками попугайничать с недружелюбного к нам запада или флаги их носить на всех предметах туалетаПодробнее
Если так речь зашла, в нашей стране беды вовсе не от этого. Худшее, что в ней происходит, делают люди как раз вполне контролирующие свои поступки — из эгоистических побуждений, им просто наплевать на последствия для кого-то, кроме себя. Что до Запада… Главные враги себе мы сами. Беда вовсе не в копировании. Беда в том, что копируют у нас с Запада исключительно САМОЕ ХУДШЕЕ. Понимаете,
микчетырнадцать, человечество — как научная организация с кучей отделов. Нормально — заниматься собственными исследованиями и перенимать лучший опыт коллег из других отделов. Нужно беречь традиции нашей страны и у Запада перенимать то хорошее, что там есть, неравнодушие к людям, юзабилити, сдержанное чувство юмора в оформлении некоторых улиц, социальные организации, выборность власти, тех.суппорт в крупных фирмах, уровень дорог и так далее. Не нужно перенимать худшее-то. Всё, дальше я эту тему обсуждать отказываюсь.
Цитата:от:ComPas-V
Похоже а петицию. Я подпишусь :)
Хоть и соскочил на время с фуджа - по замыслу до появления Х-Е2 - с интересом и некоторой ностальгией просматриваю ветку ( снимки DMZ , Marinero не оставляют равнодушным никогда) .
Фудж интересен не только картинкой, но и самой манерой и техникой съемки (видимо это от лаконичности настроек и аналогового управления).Подробнее
А вот под этим я подпишусь.
Цитата:от: ComPas-V
Почему именно "топовые" ?
(вопрос на самом деле с подвохом :) )
Потому что по детализации и уровню шума на высоких ISO новые камеры GH (и G6, очевидно) и OM-D делают более простые и более старые. Понятное дело, модели, в которых аналогичная матрица (тот же G6) могут с ними сравниться. Просто оценивать качество системы по GF2 или E-P2 по меньшей мере странно. Более того, по детализации лучшие из Панасоников в общем вполне сравнимы с Фудзи, по причине тонкого антимуарового фильтра.
