Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Всего 36681 сообщ. | Показаны 9341 - 9360
Re[Kameleo]:
Цитата:
от: Kameleo
дык никто и не спорит :) вы бы примерами своими наглядно проиллюстрировали собственные сентенции, особенно с К645


вы зря меня упорно пытаетесь "вывести на чистую воду") заметьте: я еще ни разу не упомянул о том, что являюсь непревзойденным мастером по работе с цветом) или хотя бы о том, что умею этот самый цвет правильно готовить. я уверенно говорю о том, что лично сам видел прекрасный цвет в разных снимках, от фотографов разных систем. я могу вам предоставить любые свои снимки (в том числе и с К645), но они не будут ярко иллюстрировать возможности камер, которыми они были сделаны.

подитожу все сказанное мной: не нужно уверенно и безапелляционно заявлять о "непревзойденно" цвете лейки - это глубокое заблуждение. настолько же глубокое - как и "совершенный" рисунок леечной оптики. есть масса сравнительных тестов в интернете, если вам угодно, говорящих приблизительно то же, что и я вам пытаюсь объяснить.

Re[RUIvan]:
Согласен с тобой. Камера -инструмент. Но они разные потому, что нам нужны разные инструменты.
Re[suntale]:
ну вот например - можно на основании этого рисунка говорить о волшебстве леечной оптики и цвета? что в нем такого?
Re[Vladpr]:
вопрос - в чем сильна лейка? для пейзажей и портретов сф\бф дадут куда лучший результат,
а для стрита на первом месте его величество сюжет)
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
вопрос - в чем сильна лейка? для пейзажей и портретов сф\бф дадут куда лучший результат,
а для стрита на первом месте его величество сюжет)


в этом утверждении я с вами полностью согласен. в своих, изложенных выше, впечатлениях от фуджа и лейки я лишь попытался описать "+" и "-" обеих систем, относительно своего взгляда на суть вопроса, не преследуя цель возвеличить одну и втоптать в грязь другую - просто высказал СВОЕ мнение.
Re[elvispreasley]:
Цитата:

от:elvispreasley
вы зря меня упорно пытаетесь "вывести на чистую воду") заметьте: я еще ни разу не упомянул о том, что являюсь непревзойденным мастером по работе с цветом) или хотя бы о том, что умею этот самый цвет правильно готовить. я уверенно говорю о том, что лично сам видел прекрасный цвет в разных снимках, от фотографов разных систем. я могу вам предоставить любые свои снимки (в том числе и с К645), но они не будут ярко иллюстрировать возможности камер, которыми они были сделаны.

подитожу все сказанное мной: не нужно уверенно и безапелляционно заявлять о "непревзойденно" цвете лейки - это глубокое заблуждение. настолько же глубокое - как и "совершенный" рисунок леечной оптики. есть масса сравнительных тестов в интернете, если вам угодно, говорящих приблизительно то же, что и я вам пытаюсь объяснить.

Подробнее

вы зря пытаетесь агитировать меня "за совецкую власть" я не адепт лейки )) более того, ЦЦД Д200 и Д80 впечатляют никак не меньше.. леечный
вауфактор - это симбиоз ццд цвета и рисунка дальномерных стекол...
Re[RUIvan]:
Вот сюжет как раз лейке и удается! Но фуджем тоже его можно снять и Нексом. Я снимал прошкой только мануалами, хотя 35 фуджи хорош. А для мануалов есть лейка, она ФФ и ССД, она наводится дальномером, она имеет вкусный ЧБ (у фуджа тоже хороший, но у лейки вкуснее), она имеет философию как инструмент, которая влияет на образ.
Re[Kameleo]:
Цитата:
от: Kameleo
леечный
вауфактор - это симбиоз ццд цвета и рисунка дальномерных стекол...


я повторюсь, но мне кажется что "леечный вауфактор" - это симбиоз именитости бренда и цены за его (бренд) продукт.

з.ы: хотя мне самому лейка очень симпатична и я все таки планирую вернуться на эту систему (оттого и оптику не распродал - вовремя спохватился)), но я отнюдь не возвеличиваю эту систему над другими - просто попробовав "поработать" с лейкой я, для себя, понял что это именно та система, которая меня наиболее устраивает по совокупности своих достоинств-недостатков. иными словами: с лейкой мне комфортно.
Re[Vladpr]:
с лейкой еще нужно умение съемки с близкого расстояния. все-таки камера немаленькая и внимание на нее обращают. а вот до некса никому никакого дела нет)
Re[suntale]:
Вообще, нет такого жанра, который можно снять лейкой и нельзя снять Фуджем. Но тут совокупность мелочей, предпочтений которые и заставляют выбирать инструмент именно этот или тот.
Re[Vladpr]:
Цитата:

от:Vladpr
Вот сюжет как раз лейке и удается! Но фуджем тоже его можно снять и Нексом. Я снимал прошкой только мануалами, хотя 35 фуджи хорош. А для мануалов есть лейка, она ФФ и ССД, она наводится дальномером, она имеет вкусный ЧБ (у фуджа тоже хороший, но у лейки вкуснее), она имеет философию как инструмент, которая влияет на образ.

Подробнее

всецело согласен
Re[RUIvan]:
Может быть у Некса есть такое преимущество, но я не заметил чтоб лейки пугались!
Re[Kameleo]:
вау фактор по цвету у меня вызвали вот эти работы:
http://www.horolezec.cz/gallery.htm
Re[Vladpr]:
речь не о том, что пугаются - речь о том, что обращают внимание на фотографа. я думаю, для стрита это минус.
Re[RUIvan]:
это очень круто!!!
Re[RUIvan]:
нет, ты знаешь не очень обращают мне кажется. камера винтажная и не большая все же. думают чудак на пленку щелкает. Конечно с поворотным экраном, от живота вообще бы красота. но это не вписывается в идеалогию лейки.
Re[suntale]:
нафлудили богато! :)
давайте про фуджа! ))
Re[elvispreasley]:
Цитата:
от: elvispreasley
Только что вернулся с беглого "полевого теста" Фуджа и готов поделится своими впечатлениями, в сравнении с Лейка М8, которой я пользовался до этого.

Обожаю Суммикрон!
Снимки интересные. А с Лейки для примера?
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
вау фактор по цвету у меня вызвали вот эти работы:
http://www.horolezec.cz/gallery.htm


Да, дядька выжал из Хасселя и вообще всего процесса все, что мог. Очень фанатичный подход. Результат соответствует.
Re[otak1]:
Цитата:
от: otak1
Обожаю Суммикрон!
Снимки интересные. А с Лейки для примера?


вот вам с м8: все снимки as is - без какой-либо обработки
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.