Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Клэрити изменяет локальный контраст, то же, что в ФШ можно сделать с помощью USM amount 20 rad 50 (примерно). Этот способ предложил Thomas Knoll ещё для ранних ФШ. Так, что изменение локального контраста слабо похоже на размытие, скорее на снятие акцента с определённых участков. С помощью клэрити "-" боке не получится. Как минимум нужен lens blur из ФШ. Гауссиан и лэнс блур:

Ребята, а вот Стив Хафф задался целью из тушек Лейка Монохром и Лейка M240 выбрать одну, и он выбрал Монохром.
Цитата:

от:"Steve Huff"
Of course this kind of money for an all B&W camera is borderline insanity for a guy like me to spend money on but as I have always said, we are here on earth to LIVE life and be happy, and that is how I like to stay. Happy :)

Подробнее

Мне кажется, это отличный ответ на вопрос, какой камерой снимать, зачем тратить на нее деньги и что выбрать. Камера доставляет Вам радость, или Вы даже счастливы снимать ею? Вы делаете снимки с настроением? Она Вас вдохновляет? Значит, это Ваша камера, и тут нет переплаты. Камера делает линии на дюйм и дарит ощущение крутизны, и Вы сняли уже 10 000 тестовых кадров? Вы переплатили.

ДмЗ, фактически, я писал о прямо противоположном. Я писал, что с помощью Клэрити боке можно угробить. См. мой тест. А софт-фильтр нужен не для эмуляции боке, а для более плавного переднего плана — но с сохранением контуров, ресничек и всякого.

Только за. Просто добавил почему :)

Ну этого Хафа. Тоже универсальный солдат, блин. Каждый несёт свою истину, полагая её абсолютной. Большинство людей покупают камеру (или любой гаджет) не чтобы пользоваться ею по назначению, а чтобы быть членом сообщества, не важно сообщество ли это фотографов или владельцев Айфон5. Людям нужна принадлежность к группе. Это,своего рода, стадный инстинкт. Им нужна тема, в которой они, как сами считают, компетентны. Обладание фотиком делает их компетентными в фотографии. Автоматически. Они так думают. Поэтому глупо предлагать таким людям снимать фото, это им не нужно.

Ну Вы меня поразили. Скажите, Вы правда купили фотоаппарат, чтобы можно было тусоваться в ветке на фото.ру? Я свой купил, потому что мне понадобился нечиненный аппарат для съемки на заказ, для начала. А ещё постепенно собирался переехать на что-нибудь качественнее, чем камера более чем четырехлетнего возраста, и с лучшими высокими ISO, в том числе. И ещё от восхищения внешним видом и снимками с неё. Мне не нужна принадлежность к группе. Мне для веры в Бога не нужна религия. Для дружбы не нужен тусняк. Для фотосъемки не нужны 50 человек, которых я никогда не видел (и не увижу), и которые считали бы меня фотографом. Я покупаю объективы, чтобы достичь того эффекта, который они дают, и потом для этого и использую. Пусть мне кто-то докажет, что мой фотоаппарат не самый крутой в мире, или даже полное барахло. Мне всё равно. Чтобы брать заказчика на испуг, у меня есть длинный чОрный объектив, а заказов у меня очень мало. А перед остальными мне пижонить нет смысла. Кто-то считает меня хорошим фотографом, кто-то не считает. Если для этого нужно иметь труЪ камеру, это не ко мне. Я снимаю тридцать пятой Фудзикой, которая и в свое-то время стоила буквально баксов 25, насколько я знаю. Один из моих любимых объективов стоит 2400 р. Иногда хочется поделиться фотоснимком — я делюсь, но делаю это в основном в оффлайне.

А если форумчане не понравились? Значит нужно уходить на другой форум! А там другая камера -значит срочно менять аппарат. А это уже занятие. А это уже интересно жить! А потом снова. А потом еще. Глядишь назад. Вспоминаешь. Вперед несет само. .......

У Хаффа семь пятниц на неделе - то монохром продает, то 240 :)

Цитата:

от: RUIvan
У Хаффа семь пятниц на неделе - то монохром продает, то 240 :)

надеюсь Хаффа тут серьезно никто не воспринимает, он ни чем не отличается от Кен Роквелла, пишет херню разную, сам нулевой фотограф, и все обожает (что ему бесплатно присылают). По английски про таких говорят: He has zero credibility. я только смотрю когда у него на сайте другие красивые фотографии ставят, а он сам пишет ерунду, и противоречит себе каждый раз. Я несколько раз ему ставил комменты, а он мне писал что что я злой просто.

Цитата:

от: Absolutic
надеюсь Хаффа тут серьезно никто не воспринимает, он ни чем не отличается от Кен Роквелла, пишет херню разную,

Не херню, а обычную заказуху как и все вобщем-то...

Цитата:

от: Absolutic
сам нулевой фотограф, и все обожает (что ему бесплатно присылают).

Да нормальный он фотограф, у него достаточно много интересных работ... Что вы уж так совсем в ноль сводите... А насчёт халявы... ну дык а почему бы не радоваться?

Цитата:

от: Absolutic

По английски про таких говорят: He has zero credibility.

Был бы zero, на халяву, никто и ничего бы не присылал... Имеет вес, вот и присылают...

Цитата:

от:Absolutic

я только смотрю когда у него на сайте другие красивые фотографии ставят, а он сам пишет ерунду, и противоречит себе каждый раз. Я несколько раз ему ставил комменты, а он мне писал что что я злой просто.

Подробнее

Человек просто отрабатывает деньги, а Вы мешаете... как можно не противоречить себе если заказы поступают разные? :)

Иногда конечно смешно читать... но в общем и целом это болезнь любого популярного обзорщика... show must go on...

Цитата:

от: otak1
ДмЗ, фактически, я писал о прямо противоположном. Я писал, что с помощью Клэрити боке можно угробить.

Угробить трудно, а испортить можно вполне. Угробить,- если и так боке было нервным и накрученным: в этом случае LCE действует как UV-haze фильтр, подчеркивая контраст и акцентируя "накрутки" и "топоры" в боке.
В таких случаях LCE (как и шарп) следует применять локально. Например, с маской слоя.
ЗЫ: А вот с этого боке вряд ли угробишь - http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20130425_597069.html

Да наплевать. Думаю что Это какаято очень странная теория.
Ну купил я айфон - дальше то что? Никогда ни к каким группам не примыкал и не буду. Все ответы на мои вопросы по айфону в гугле. Не понимаю в чем кич то...

Фото мне интересно. К выбору камеры подхожу осознанно и взял ее на тесты перед тем как купить. Понравилось. Конечно скорости мне не хватает немного но я это надеюсь переживу - размеры вес результат радуют.

Ни к каким группам себя не отношу. Тут мне интересно почитать некоторых людей ибо покупатели фуджи как правило понимают в фотографии толк + мне как новичку с бзк интересно почитать про опыт и настройки. И спасибо тем кто отвечает, otak1 пожалуй дал мне наибольшее колво самой полезной информации..

Цитата:

от: Nick Price




Не херню, а обычную заказуху как и все вобщем-то...

.

не все

есть абсолютно обьективные серьезные обзорные сайты работающие уже 15 лет :

dpreview.com - самый авторитетный на мой взгляд фото сайт вообще. Полный обьектив и им по барабану, они ругают и Никон и Кенон и всех остальных если есть за что.

imaging-resource.com - поменьше сайт но тоже давно в бизнессе, серьезные ревью, никакого фанатизма.

А Стиф Хафф который пишет что у Сони RX1 хороший автофокус (когда все без исключения сайты пишут что Аф там провал) это по моему мнению ниже плинтуса, на уровне Кен Роквелла. По моему мнению. Хуже помоему только Steves-Digicams который никогда не встречал камеру которая ему не нравилась


Ну а насчет мелких обзорщиков как Хафф, вы правы, действительно зависят от подачек

Цитата:

от:otak1


Хамелеон, я Вам обещал. Сегодня мне всё ещё лень, но вот два примера с боке, первый без Клэрити, второй с Клэрити в плюс. Да-да, я понимаю, это большие значения, но тут и боке на весь кадр, а при более мелких пятнах ближе к точке фокуса может быть достаточно и минимальной дозы для летального исхода небольшого вмешательства.

Подробнее

так зачем же до постера выкручивать?! это ж не молоток для гвоздей, здесь замах не нужен...

Так а что Кен Роквелл?

(Он, между прочим, в отличие от нас, свои принты продавал за много килобаксов. И раз в 5 лет пишет хорошую статью — например, Your Camera doesn't Matter, от которой бурление шло несколько лет.)

Да всё с ними со всеми так.
Просто отсутствие программного тезиса "всё - г**но" некоторые воспринимают как отсутствие критики.
А западным обзорщикам не свойственны вбросы на вентилятор. Они так сказать сосредоточены на позитиве и во всём видится им "bright side of life".
Несчастные , в сущности , люди

;)

А вообще пятниццо. Надо плюнуть и , для разнообразия, поснимать чего-нить на выходных, ежели дождя не будет. Или в дождь... я две недели уж не соберусь вытащить на свет предметный стол.

А там и в ветки соответствующие выложить ...

pix_530, спасибо!

Цитата:

от: Kameleo
так зачем же до постера выкручивать?! это ж не молоток для гвоздей, здесь замах не нужен…

Так а читайте внимательно, я сказал, что эффект присутствует, и для небольших пятен боке может хватить и небольших величин. Я очень трепетно к нему отношусь и предпочел бы вообще не трогать.
Цитата:

от: Absolutic
А Стиф Хафф который пишет что у Сони RX1 хороший автофокус

Про дпревью — подумайте, как нужно относиться к сайту, который несколько раз ловили на подсовывании идентичных снимков в тестах разных камер. То есть Экзиф другой, а снимок тот же. И потом, скажите, Вы отлично понимаете, насколько подходит Вам камера по снимку канцелярских скрепок, ёршика для посуды и этикетки коньяка? Я, допустим, портреты снимаю, и мне интересно — как данная камера ведет себя в качестве портретной with a decent lens, как снимает разные пейзажи, и как — архитектуру, и какова в использовании не со штатива с тестовым натюрмортом, а в реальной жизни?
Стив, как и многие здесь, увлекающийся товарищ. Поэтому если вы хотите узнать его мнение, это не одна статья, а несколько. Очарование новизны. На момент съемки он либо не испытывает радости по поводу камеры — и тогда про нее не пишет, либо она ему нравится. Часть камер по первому впечатлению вызывают у него восторг. Но потом время все расставляет на свои места. У него любовь — это прежде всего Лейка M, и дальше на данный момент — Sony RX1, Fuji X100, Olympus OM-D и ещё пара камер, ну и линзы Лейка, пара Цейссов, одна Паналейка. Всех остальных восторгов хватило ненадолго, потом он писал, что бы выбрал и с чем бы остался. Про автофокус — это потому что у него не копипэйст, он снимает сам, и подробно, и тут все зависит от стиля и объектов съемки. Про Фудзик X-E1 со старой прошивкой тоже часть комментаторов ВДРУГ писали, что у него автофокус очень быстрый — а я подозреваю, они снимали стрит, днем и на прикрытой.
Стив пишет обзоры. Что делает фотографа хорошим? Правильно, на 50% — вкус и фильтрация. Если я покажу вам 1 снимок, мой уровень будет выше, чем если я покажу половину отснятого за несколько месяцев, так? Тут как в поэзии — сборник всего хуже, чем избранное. Стив вынужден выкладывать снимки, сделанные каждой камерой, которая его очень впечатлила или хотя бы порадовала — ругать ему неинтересно. Даже если его не вштырило, и талантливого он ничего не снял — выкладывает что есть. Но если полистать его обзоры, попадаются такие отличные фотографии, до уровня которых далеко не любой из присутствующих поднимется. Этим его положение отличается от положения авторов-гостей — те могут прислать одну статью и копить фотографии еще несколько лет.

UPD:
Цитата:

от: ComPas-V
А западным обзорщикам не свойственны вбросы на вентилятор. Они так сказать сосредоточены на позитиве и во всём видится им "bright side of life".
Несчастные , в сущности , люди

Ну, советы я бы у него не принимал. Его статьи это либо тролльский вброс, либо они не поднимаются выше ликбеза. Исключения — статья про калибровку, и совершенно прекрасная статья про мир, в котором всё из пластика. Конечно, невозможно верить человеку, который пишет, что камера — самое восхитительное изделие, выпущенное в обитаемой части нашей Галактики, а потом вкладывает ОДНУ фотографию унылой забегаловки в ярко-оранжевом свете (может и ничего не показать). И рядом уже хвалит другую камеру, а потом третью, с уровнем аргументации — "никто не фокусируется вручную уже 10 лет", "это никому не нужно", "это всем понравится".

P.S. Прошу прощения за многобуков, задело за живое. Стива есть за что критиковать, но есть за что уважать тоже.

Ну Вы меня поразили. Скажите, Вы правда купили фотоаппарат, чтобы можно было тусоваться в ветке на фото.ру? Я свой купил, потому что мне понадобился нечиненный аппарат для съемки на заказ, для начала. А ещё постепенно собирался переехать на что-нибудь качественнее, чем камера более чем четырехлетнего возраста, и с лучшими высокими ISO, в том числе. И ещё от восхищения внешним видом и снимками с неё. Мне не нужна принадлежность к группе. Мне для веры в Бога не нужна религия. Для дружбы не нужен тусняк. Для фотосъемки не нужны 50 человек, которых я никогда не видел (и не увижу), и которые считали бы меня фотографом. Я покупаю объективы, чтобы достичь того эффекта, который они дают, и потом для этого и использую. Пусть мне кто-то докажет, что мой фотоаппарат не самый крутой в мире, или даже полное барахло. Мне всё равно. Чтобы брать заказчика на испуг, у меня есть длинный чОрный объектив, а заказов у меня очень мало. А перед остальными мне пижонить нет смысла. Кто-то считает меня хорошим фотографом, кто-то не считает. Если для этого нужно иметь труЪ камеру, это не ко мне. Я снимаю тридцать пятой Фудзикой, которая и в свое-то время стоила буквально баксов 25, насколько я знаю. Один из моих любимых объективов стоит 2400 р. Иногда хочется поделиться фотоснимком — я делюсь, но делаю это в основном в оффлайне.

Если вы не входите в число нуждающихся в стаде - гут. Речь шла о статистических форумных тусовщиках. И про бога зря тут, не теологический форум. Снимать я начал ещё до возникновения интернета, не говоря о данном форуме :)

1958 год. Это я. Первый фотоаппарат " Комсомолец ".