Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Это рассуждения с форума. "По-видимому" - характеризует неуверенность автора в предлагаемом тезисе. То, что движок один - это само-собой, то, что настройки другие - это ерунда, т.к. RAW файл дизайнера не отличается от RAW файла фотографа. Единственное предположение ( если конечно рассматриваемый пост не троллинг ), были использованы разные версии ACR-LR. У них между обновлениями в пределах одной версии настройки меняются ( напр. LR 4.4RC-4.4 )

Цитата:

от:DmZ
Это рассуждения с форума. "По-видимому" - характеризует неуверенность автора в предлагаемом тезисе. То, что движок один - это само-собой, то, что настройки другие - это ерунда, т.к. RAW файл дизайнера не отличается от RAW файла фотографа. Единственное предположение ( если конечно рассматриваемый пост не троллинг ), были использованы разные версии ACR-LR. У них между обновлениями в пределах одной версии настройки меняются ( напр. LR 4.4RC-4.4 )

Подробнее

Трудно разговаривать когда человек не дружит с логикой . Хоть если не уверен тем более не знаешь не пости .

Троллинг и не должен быть по теме. Это провокация. Так, что ЛР=АКР в пределах одного выпуска.

Цитата:

от: Stas-79
Трудно разговаривать когда человек не дружит с логикой . Хоть если не уверен тем более не знаешь не пости .

Старик, повежливее, не хами, мы тоже можем...

Выгулял Х-Е1 18-55, проявил в ЛР4.4 с вашими настройками, цвет не трогал, снято с рук: http://fotkidepo.ru/?id=album:48877.
Однозначно, нравится больше, чем камжепег, но с зеленью, когда она не в ближнем поле, по прежнему - беда...
Может ещё усовершенствуют софт для Х-Транс? Четыре зелёных пикселя из шести в ячейке - страшная сила... её бы в мирных целях...

С1 отлично работает с цветом, ЛР традиционно хуже. На байерах точно так же. Вряд-ли особенность Транса, скорее адоба. А что с зеленью на заднике? Не хватает разрешения?

Цитата:

от:Stas-79
Я как понял Леонид попрбовал LR и сравнил ACR . Сделал вывод картинка отличается . Что трудно поискать в гугле ?
"Почему Adobe Lightroom и Adobe Camera RAW для Adobe Photoshop дают разные картинки?"

Хотя программный код, по всей видимости, у обоих вариантов Adobe Camera RAW одинаковый (судя по тому, что пишут на сайте Adobe в разделе техподдержки), в Adobe Lightroom и в Adobe Camera RAW он применяется по-разному.
Дело в том, что Adobe Camera RAW делает "команда" программистов, работающая над Adobe Photoshop, и их аудитория - профессиональные дизайнеры, верстальщики и цветокорректоры.
Adobe Photoshop Lightroom делается другой "командой" программистов, и их аудитория - (профессиональные) фотографы.
Из-за того, что цели, задачи и приоритеты их таргетных аудиторий немного разные, результаты обработки RAW в Lr и ACR будут немного, но отличаться.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30534

Подробнее

бред.

люди которые занимаются raw conversion в LR и в ACR одни и те же... например Eric Chan ( http://people.csail.mit.edu/ericchan/ )

Цитата:

от: Stas-79
Кстати, толстые американцы сильно отличаются от толстых русских.

несомненно, в США 300+ миллионов человек и среди них да, есть много слишком толстых... но вы забываете один момент... среди них и здоровых больше чем все население РФ вместе взятое, like it or not.

Мне кажется, что detail у вас больше, чем 10. Или radius больше, чем 0.7. Немного полезли артефакты. Попробуйте радиус 0.5. Думаю на картинках уже не справляется объектив, видно, что центр и край неодинаково резки, к тому же с расстоянием теряется детализация из-за потоков тёплого воздуха. А у вас, судя по всему, не холодно :)

Цитата:

от: DmZ
С1 отлично работает с цветом, ЛР традиционно хуже. На байерах точно так же. Вряд-ли особенность Транса, скорее адоба. А что с зеленью на заднике? Не хватает разрешения?

Посмотрите сами, выложил: http://fotkidepo.ru/?id=album:48877
Настройки не менял http://fotkidepo.ru/?id=photo:876147

Цитата:

от: DmZ
ЛР=АКР в пределах одного выпуска.

в точку.

Ок, попробуйте Sharp 150-0.6-0-0 lum NR 10. Может понравится :)

Цитата:

от:Absolutic
я просто живу в Лос Анжелесе, столице киноиндустрии. тут все занимаются спортом, и жирные просто стыдятся на улицу выходить. Да и был в Сан Диего с пятницы по воскресенье, все бегут, на велосипедах ездят, спортом занимаются, толстых не видел вообще. А в центральных штатах, начиная с Аризоны, да, там в Wallmart магазине, специально помоему делают огромные двери, чтоб поместились, там такие экземпляры можно увидеть, за 150кг легко.

Подробнее

это вы просто не ходите (и правильно) в другую америку, уважаемый (бедные районы с латиносами вы наверно из понятия LA исключаете для удобства)... и заявления "тут все занимаются спортом" ничем не лучше писаний участника из челябинска... вы большой мальчик и может набрать пальчиком в гугле "obesity site:publichealth.lacounty.gov"

Цитата:

от: DmZ
Ок, попробуйте Sharp 150-0.6-0-0 lum NR 10. Может понравится :)

Окантовки не попрут?

Можно поэкспериментировать. Больше всего артефактов даёт ползун detail. Но он также и делает картинку визуально резкой. Если мы отключим его вовсе, придётся усиливать amount. Радиус увеличивать нельзя, возникнут ореолы, предельно уменьшать - возникнут шумы... и т.д. :) Попробуйте, может подберёте свои настройки..

Спасибо, попробую.

Цитата:

от:DmZ
Кстати, размер картинки, при просматривании на 100% увеличении, на среднем современном 24" 95 DPI мониторе будет примерно 120-130 см. по горизонтали... Т.е. это формат А0. Больше напечатать будет трудно :)

Подробнее

А ничего, что картинка на экране 72 пикселя, а для печати нужно 300. ;)