Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

у меня была некс-6. муарит сильно. шумит сильно. четкая. но хе1 лучше на 1-2 стопа. эви на ней просыпается дольше.16-50-мыльный и живет своей жизнью. когда нужно снять он сжимается и засыпает как на мыльницах.видео на ней лучше хотя фирменной логической стабилизации на ней уже нет.

Как-то сумбурно :)

Цитата:

от:otak1

Если Вас настораживает, прочтите http://www.fujirumors.com/how-to-expand-dynamic-range/. Вам говорили, что если деталей в тенях или светах нет от слова совсем, их искусственно оттуда не достать. DmZ, Вы тоже почитайте, там вовсе не так все однозначно.

Подробнее

А что там неоднозначно? Все так как описывает DMZ. Задирают до исо800 и недоэкспонируют на две ступени. Так что детали там есть в светах, а тени вытягивают со страшной силой, шумы давят.

"It’s a bit ironic that in order to achieve this goal, the camera (or the user) have to underexpose the image and then tonemap its shadow areas to restore them, making them look like the shadows in the same image taken without dynamic range expansion."

"But what about RAW files? The image data in these files are underexposed by one exposure value with DR200% and two exposure values with DR400%."

А вот то неудобство о котором я говорил:
"The live histogram in the camera will always show a DR100% histogram, even if you (or your camera) select DR200% or DR400% for a shot."

Я думал что-то поинтереснее Фуджи придумали. Помнится на Kodak SLR использовалось двойное сканирование матрицы (в рамках одного кадра) для достижения большого ДД. Что-нибудь в таком духе, хотя бы для коротких выдержек...

Дружите с кем хотите, наздоровье! :) Про DR Expansion, боюсь всё однозначно: " For a camera with base ISO 200 to “underexpose” the RAW file by 1 EV (DR200%) or 2 EV (DR400%), it must use ISO settings of at least 400 or 800, respectively. Normally when these ISO settings are used, the camera amplifies the sensor signal"
Всё, как я писал по-русски.

После Кэнона грех жаловаться на ДД. Прямо разница чувствуется. Но две экспозиции в рамках одного кадра - было бы гут. Только не успевает проц обсчитать несколько экспозиций пока. К тому же нужно что-то вроде global shutter, а его пока нет :(

slonopat, DmZ!
Посмотрите его выводы в статье. Там не все так однозначно. Да, действительно, камера делает снимок на ISO пропорционально значению параметра DR и затем задирает отдельно тени и подтягивает светА, это правда. Но этот режим не однозначно бесполезен, и автор там пишет — почему. КОНЕЧНО, все это Вы можете сделать и в RAW. Но результаты будут не совсем такие же.
По моим тестам, DR400 может целиком убить снимок, погрузив его в серую муть, а может и спасти его. Во втором случае при спасении из RAW может получиться даже менее интересный результат. И потом, X-камеры — специальная серия, позволяющая проф. съемки снимать в JPEG, что некоторые профессионалы и делают, см. обзоры. Понятно, что расширение DR более актуально для снимающих в JPEG, потому что JPEG тянется традиционно слабее, чем RAW.
DmZ, я не говорю, что Вы это не писали. Я говорю, что у него не те же выводы.
Про теоретическую фотосъемку, думаю, мы с Вами нашли общий язык. Достаточно универсальный объектив — тот, который дает Вам хороший результат в различных условиях и жанрах, а не тот, который асферический апохромат с бритвенной резкостью. Your mileage may vary.

продолжаю "выгуливать" Юпитеров!!!
Юпитер-8:



Юпитер-11:



последняя снята в жестком контровом, без малейщего намека на бленду...

подскажите, сталкивался кто нить с линзами от Цейса под Контакс Ж...
привлекает в них небольшие размеры и относительно невысокая цена (если с лейкой сравнивать или с фуджи :) )...
переходники есть под них в продаже, смущает только что некоторые имеют выступающую сзади полукруглую линзу (как у Ю-12, изза этого он не встал на фудж)...

Естественно DR expansion будет выглядеть по-разному из камеры и из конвертера. Алгоритмы конвертации разные, разное NR, на выходе - разный результат. Но если снимать в RAW, то целесообразнее правильно экспонировать кадр, а затем в конвертере извлекать из него нужную информацию не надеясь на непредсказуемые софтверные чудеса Фуджи. Чтобы правильно оценить ДД потенциал сенсора нужно максимально приблизить гистограмму к широте RAW файла, для чего H-tone, S-tone, а также,для страховки Sharp и Color нужно вывести в "-2". Тогда просмотровая гистограмма будет показывать близкий к RAW ДД.

Цитата:

от:Baka Voice
Ну, если честно, то там дословно написано следующее:

"If the sensor of the X-E1 or X-Pro1 was “full-frame” as in 35mm, it would sport a resolution of more than 36 megapixels, just like the Nikon D800E, which, like the X-Trans sensor, is built by Sony and doesn’t use an anti-aliasing (AA) filter."

"Если бы матрица X-E1 или X-Pro1 была 35мм (полный кадр), то она имела бы разрешение более 36 мегапикселей, прямо как Nikon D800E, который, как и X-Trans матрица, изготавливается Sony и не использует AA-фильтра.

Смысл всей фразы зависит от того, что имел в виду автор статьи под словами "is built"
Слово "to build" может быть переводено, как "конструировать", так и как "изготовлять".

Однако, исходя из того, что автор пишет "is built", а не "has been built", можно сделать вывод, что правильный перевод будет "изготавливается", потому что "is" указывает на настоящее время, а матрица уже сконструирована, она не конструируется сейчас.

Так что если верить написанному, то матрицы для X-e1 и X-pro1 производятся компанией Sony.

Подробнее

Совершенно верно. Первую часть фразы умышленно не перевёл, поскольку нет веры излагаемому... :(

А кто-нибудь собирается на Фотофорум сходить? Фуджи вроде бы новые объективы показать планирует (если я правильно поняла инфу)... ;)

а есть равка третьей?

Кстати, вот еще зумчик http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=15631&Itemid=34

Цитата:

от: 1981_kot
подскажите, сталкивался кто нить с линзами от Цейса под Контакс Ж...
переходники есть под них в продаже...

Очень качественная оптика. На западных форумах их весьма любят. Только проблема в том, что наводка на резкость будет на переходнике, что не очень хорошо, и будет сильно зависеть от качества переходника. Видел в сети много снимков с оптики Контакс Ж + Некс, но на фудже что-то не попадались. Было бы интересно посмотреть.
С Юпитером-8 понравилось. Стекло копеечное, ему лет сорок, а работает. Интересно, Фуджиноны 40 лет проживут?
Юпитер 3 попробуйте. Мне очень нравится. Мягкий зоннаровский рисунок, хороший портретник.

which, like the X-Trans sensor- который, подобно X-Trans ....... не имеет АА фильтров.
Возможен еще такой перевод

Ой, боюсь, портретника на 1.4 еще долго ждать… А вот прошивку бы новую с ограничением выдержки для авто-ISO.

Цитата:

от: 1981_kot
продолжаю "выгуливать" Юпитеров!!!

Очень понравились!

Цитата:

от: CraveN
Вот что Илья Борг (один из разработчиков РПП) пишет по икс трансу
http://sail2ithaki.livejournal.com/173599.html

не по поводу xtrans, а по поводу того что dpreview написали об ACR 7.4

Цитата:

от: Stas-79
В 11 раз ? Дома в США каркасные - стены из картона .

это не совсем так... внутренние стены (современная постройка) из гипсокартона прибитого к деревянному frame... внешние стены = фанера + влагоизоляция + пластиковый (редко алюминий) сайдинг или декоративный кирпич/камень (редко дерево)... понятно что высокие/высотные здания не обшивают снаружи фанерой...

Цитата:

от: leonid47
вклады населения в РФ в среднем 1 тыс долл, а в США=180.

$180 ? это слишком мало, а $180,000 слишком много.