Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико

Мыльные глаза! Какие же мыльные глаза, всё продаю Рико )))


Ricoh GXR + leica summilux 35mm f1.4 by Arsuchelsy, on Flickr

Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико

Цитата:

от: nevit
Я может быть выше привел не совсем удачный пример, но верю, что камера способна на большее..

так я и предположил что вы неудачно подобрали параметры конвертирования в silkypix... потому что уж очень выход в 100% был похож на камджпег.

Цитата:

от: artemick
А что за тон???? Обращение на "ты" считаете корректным?

это просто наши участники из Челябинска настолько суровы...

Цитата:

от: foreigner4

Посмотрев снимки с Модуль ЗУМ А16, понял, что 18-55 2.8-4.0 очень даже неплохой зум-объектив.

Нужно добавлять - относительно всех японских зумов этого класса. :)
Вообще недаром Рико и Фуджи сразу сделали модуль/кольца к М-оптике

Цитата:

от:Arsuchelsy
Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико

Мыльные глаза! Какие же мыльные глаза, всё продаю Рико )))

http://farm9.staticflickr.com/8054/8365743882_756f6c9b01_c.jpg

Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико Мыльце с Рико

Подробнее

Сергей, где забирать? :D

Цитата:

от: chez
Нужно добавлять - относительно всех японских зумов этого класса. :)

Тем не менее, наш общий знакомый К-р утверждает, покрутив РАВ с балкона, цитирую:
"Да, собственно, любой кит за 100-200 баксов будет сильно лучше в дальнем поле, да и в ближнем тоже. Я приводил пример с 3100.
Да, кит не будет железным, и может быть даже у него не будет колечка для верчения фокуса, но снимают они все ощутимо круче. Никак не могу понять - в чем смысл железа, если результат неизменно ведет к вечным поискам, переживаниям и мучениям? Лично я с твоими равами перепробовал все. Вывод один: дело не в софте, дело не в автофокусе, дело не в руках. Дело в этом Фуджике и в его стекле. Победить в этой битве невозможно."

Давайте фотки уже, хватит болтать впустую :)).
камжипег

Вы снимаете кошку в упор, а не звенит, шерсть на морде сливается...

У Фуджи лучше качество однозначно, он немного современнее, сделан на основе большого опыта.
Даже если он и менее мыльный, Рико лучше по другим параметрам! И он не для тех, кому важно найти в снимке "фрактально-мыльный раствор"! )))
Рико не так современен, но над совместимосью с лейко стеклами заморочились лучше, особенно по цвету.
Даже формат как у Лейки!
Кто может сравнить, только пользователь обеех камер!
Заключения по фликеру не о чем!

Так открытая и грип стекла мизерный! И никто не спорит, хуже, лучше, просто это никому не нужно, кроме нескольких человек на форуме.
Если бы мне было нужно, купил другой аппарат, а если бы не нравилось снимать им, стал бы возвращаться к Рико?
Вот почитайте, разве не так? -https://foto.ru/forums/topics/569159&mode=l&page=527#listStart

Цитата:

от: Stas-79
Хватить крутить старый патефон . Пора уже сменить пластинку . Твое мнение про мыло и ветки на заднем плане известно .
Эту тему не раз обсуждали на форумах , более грамотные фотолюбители и решили .

Да я любитель старых патефонов. А чё решили-то? Я так и не понял. Проблема не решена.

А у 35/1.4 боке ничего так, забавное.

да, посмотрел по вашей ссылке Рико, особенно Кроном 40мм портретик девушки - хорошо с леечными стеклами.

Да, и модель супер!

как я понял вы вернулись к Рико?
Для гурмана самое то...

Цитата:

от:foreigner4
Тем не менее, наш общий знакомый К-р утверждает, покрутив РАВ с балкона, цитирую:
"Да, собственно, любой кит за 100-200 баксов будет сильно лучше в дальнем поле, да и в ближнем тоже. Я приводил пример с 3100.
Да, кит не будет железным, и может быть даже у него не будет колечка для верчения фокуса, но снимают они все ощутимо круче. Никак не могу понять - в чем смысл железа, если результат неизменно ведет к вечным поискам, переживаниям и мучениям? Лично я с твоими равами перепробовал все. Вывод один: дело не в софте, дело не в автофокусе, дело не в руках. Дело в этом Фуджике и в его стекле. Победить в этой битве невозможно."

Подробнее

Тут однозначно что-то с головой

Да, пока на Рико, там посмотрим.
Не получилось приручить Фудж, он не для меня. (((
Потом я не профи, радуюсь простым снимкам, для меня рико не хуже, и некс тоже, выложил 800 на 600 и нет разницы, кроме чем сравнение по другим факторам, про которые написал в первом посте по ссылке.

http://www.flickr.com/photos/48172654@N08/8394995981/in/photostream - фудж
http://www.flickr.com/photos/48172654@N08/8216169738/in/photostream - рико

Почти одно и тоже, если не лазить глубже!

Цитата:

от: chez
Нужно добавлять - относительно всех японских зумов этого класса. :)
Вообще недаром Рико и Фуджи сразу сделали модуль/кольца к М-оптике

вообще-то родные кольца много кто сделал... а вот модуль это почти м-mount камера... тот же панасоник сделал свои = Panasonic's DMW-MA2M для М-mount и Panasonic DMW-MA3R для R-mount весной 2009

ни Fuji (начало зимы 2012) ни Rico М модуля (конец лета 2011) еще даже в виде полосок на тесте не было.

Цитата:

от: Arsuchelsy
Да, пока на Рико, там посмотрим.

Главное, удовольствие получать от процесса :). А остальное ерунда.

я имел ввиду что изначально и Рико и Фудж имели ввиду использование линз Лейка/Цейсс/Фохт, хотя и выпустили свои линзы. Я смотрю, так для Рико есть даже таблица совместимости леечных линз.