от:Garmych
Красивые фото, Marinero!
На крайнем кадре птицы так крылья поставили, как будто показан полёт одной птицы. Типа многократной экспозиции, или как там это назвать.Подробнее
Если бы еще птичек местами поменять ;)
Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]
Всего 36681 сообщ.
|
Показаны 6381 - 6400
Re[Garmych]:
Если бы еще птичек местами поменять ;)
Re[Vadim Mihalich]:
Эт не проблема :)).
Re[Garmych]:
от:Garmych
Красивые фото, Marinero!
На крайнем кадре птицы так крылья поставили, как будто показан полёт одной птицы. Типа многократной экспозиции, или как там это назвать.Подробнее
Спасибо! К сожалению,меня этот полёт лебедей застал несколько врасплох..Очень красива была начальная стадия полёта,но я её упустил,увы :)
Re[suntale]:
Re[Marinero]:
Последнее фото будет поинтересней . Похоже на мнногократную экспозицию ?
Re[Marinero]:
от:MarineroПодробнее
Снято отражение и перевёрнуто. Симпатично.
Re[Stas-79]:
от: Stas-79
Последнее фото будет поинтересней . Похоже на мнногократную экспозицию ?
Нет,это одиночный кадр и реальное отражение :) Просто вертикальный флип и кроп ;) Так это выглядело изначально:
Re[RUIvan]:
Продолжая тему картинок, а не линеек. Кто помнит такую ссылку на ленстип? http://www.lenstip.com/1969-news-Fujifilm_FinePix_X-Pro1_-_sample_images.html
Сравнение с плёночным СФ любопытно.
Сравнение с плёночным СФ любопытно.
Re[Ganzilla]:
от: Ganzilla
я не про разрешение и мыльность
я про цвет, а его надо рассматривать в общем, не вырывая из контекста
давайте переведем - он хорош только когда камджпег очень очень сильно уменьшен... и это не только у fuji... на это собственно и расчет (в части сильного шумодава и зачастую жирного перешарпа того что осталось) - что люди никогда не будут смотреть его в полном разрешении, а при уменьшении до "web" размера (или соотв. печати) эти эффекты визуально исчезают и остается приятная глазу, вполне резкая картинка
Re[Stas-79]:
от: Stas-79
Просьба жирному тролю deejjjaaaa из "USA" закрыть доступ в ветку .
Re[deejjjaaaa]:
от:deejjjaaaa
давайте переведем - он хорош только когда камджпег очень очень сильно уменьшен... и это не только у fuji... на это собственно и расчет (в части сильного шумодава и зачастую жирного перешарпа того что осталось) - что люди никогда не будут смотреть его в полном разрешении, а при уменьшении до "web" размера (или соотв. печати) эти эффекты визуально исчезают и остается приятная глазу, вполне резкая картинкаПодробнее
Основная масса потребителей современных камер довольствуется печатью размером А4. Не многие А3. Для всего остального существуют ДРУГИЕ камеры и за ДРУГИЕ деньги. Я может быть выше привел не совсем удачный пример, но верю, что камера способна на большее. Вот пример из РАВ из любимого РПП, шарпинг-0, ФШ.
Согласитесь, что не так все плохо с резкостью по нулям. А вот муар в волосах отбивает все желание пользоваться РПП. К сожалению.
Re[Garmych]:
от:Garmych
Красивые фото, Marinero!
На крайнем кадре птицы так крылья поставили, как будто показан полёт одной птицы. Типа многократной экспозиции, или как там это назвать.Подробнее
Точно.
Re[suntale]:
Сравнение резкости Fuji X-Pro Canon-5D mark-III Olympus-OM-M5
Panasonic теста не нашел ,хотя пишут он хуже чем Olympus-OM-M5
В фотоаппаратах Canon-5D mark-III и Olympus-OM-M5 стоит фильтр Бауера у Fuji X
нетрадиционный X-Trans . К чему я это пишу фильтру Бауера более 20 лет , его программисты обсосали вдоль и поперек выжали из него все ! X-Trans новый не зря Адобе не мог сделать нормальный конвертор и не факт что он выжал все из датчика !
Фото парами ISO 6400 ISO 25600 . По порядку Fuji X-Pro потом Canon-5D mark-III потом Olympus-OM-M5 .
Panasonic теста не нашел ,хотя пишут он хуже чем Olympus-OM-M5
В фотоаппаратах Canon-5D mark-III и Olympus-OM-M5 стоит фильтр Бауера у Fuji X
нетрадиционный X-Trans . К чему я это пишу фильтру Бауера более 20 лет , его программисты обсосали вдоль и поперек выжали из него все ! X-Trans новый не зря Адобе не мог сделать нормальный конвертор и не факт что он выжал все из датчика !
Фото парами ISO 6400 ISO 25600 . По порядку Fuji X-Pro потом Canon-5D mark-III потом Olympus-OM-M5 .
Re[Marinero]:
от:MarineroПодробнее
Отличный снимок!!!!!!
Re[Stas-79]:
от: Stas-79
Сравнение резкости Fuji X-Pro Canon-5D mark-III Olympus-OM-M5
Вот когда листья и ветки на заднем плане в пейзаже будут как линии на мирах в тесте, с удовольствием продам второй пятак и затарюсь ZM оптикой. :)
Re[Garmych]:
от: Garmych
Особая атмосфера :D. Приходили бы почаще, может получше бы стало. У вас-то (в ветке Рико) зело добро :)).
Это, наверное, потомучто сама Рико - зело добрая камера.
А X-TRANS зело неоднозначная матрица, отсюда и антагонизм.
Да такой, что suntale не успевает посты подтирать.
Re:
Рико зело добро? Первый попавшийся полноразмер с профильной ветки: http://www.flickr.com/photos/48172654@N08/8579627677/sizes/o/in/photostream/ (ввиду явной мыльности спешно удалён автором)
Посмотрев снимки с Модуль ЗУМ А16, понял, что 18-55 2.8-4.0 очень даже неплохой зум-объектив.
Посмотрев снимки с Модуль ЗУМ А16, понял, что 18-55 2.8-4.0 очень даже неплохой зум-объектив.
Re[miric]:
от: miric
Вот когда листья и ветки на заднем плане в пейзаже будут как линии на мирах в тесте, с удовольствием продам второй пятак и затарюсь ZM оптикой. :)
Хватить крутить старый патефон . Пора уже сменить пластинку . Твое мнение про мыло и ветки на заднем плане известно .
Эту тему не раз обсуждали на форумах , более грамотные фотолюбители и решили .
Re[Stas-79]:
от: Stas-79
Хватить крутить старый патефон . Пора уже сменить пластинку . Твое мнение про мыло и ветки на заднем плане известно .
Эту тему не раз обсуждали на форумах , более грамотные фотолюбители и решили .
А что за тон???? Обращение на "ты" считаете корректным?
Что обсуждать участникам и какие темы завешивать не вам решать.
Если вы, как грамотный фотолюбитель, все обсудили и решили, то можете идти вас никто не держит.
Re[Zebra328]:
от: Zebra328
А X-TRANS зело неоднозначная матрица, отсюда и антагонизм.
проблема именно в матрице (расположение элементов в CFA, не в сенсоре) :D
