Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Цитата:

от:Bella Luna
К точке фокусировки привязан точечный замер. Остальные - усредняют яркость по всему кадру. Только алгоритмами усреднения различаются.
Поэтому я никак не могу понять - почему вы пишите, что при зуме на 55 мм надо обязательно вводить отрицательную поправку? Ну хорошо, бог с ним с небом (хотя можно же в мануальный фокус перейти?). Что будет с экспопоправкой при зуме на нижний левый угол?
Просто вы в своем примере с помощью зума сильно уменьшили общую яркость кадра. Само собой - камера пересчитала экспозицию и по всем правилам - попыталась свести её к яркости средне-серого. Как следствие - переэкспонирование дерева.
А что будет если с пом. зума вы повысите среднюю яркость кадра сверх средне-серого? Камера всё равно переэкспонирует? Только потому что вы выкрутили зум?
У меня нет зума - а то бы я сама проверила

Подробнее

Вы правы, молодец! http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8943172 в скобочках я написал "зависит от яркости объекта в центре кадра", если бы при сужении угла обзора в центре оказывался объект с большей яркостью, чем средняя по кадру, то тогда была бы необходима плюсовая поправка.
Но пока на практике чаще сталкивался с пересветами на длинном конце.
Средневзвешенный 18мм без коррекции

http://fotkidepo.ru/?id=photo:863780
средневзвешенный 55мм -0.33

http://fotkidepo.ru/?id=photo:863779
По моей статистике, на 55мм чаще пересвечивает.
На глаз проанализировать, как измениться экспозиция при зуммировании - сложно. Надёжнее каждый кадр контролировать гистограмму.

Да я-то молодец, а вот вы явно не понимаете логику работы экспозамера.
Ваш пост про странную для меня работу экспозамера я прочитала трижды, прежде чем спросить у вас про небо. Вы пишите, что "сразу ввожу отрицательную экспоправку, т.к. появляется пересвет при том же освещении". Т.е. из вашего опыта можно сделать вывод, что у фуджа (и только у него) есть странная особенность переэкспонировать кадры на 55 мм.
Далее про автофокус вы вообще пишите невесть что.
Но. Экспозамер камеры ориентируется не на освещенность сцены (как вы пишите - "при том же освещении"), а на отраженный от объектов свет. И экспозамер не зависит от зума. И тем более он никак не зависит от самого факта фокусировки.
Хотите проверить? Запрограммируйте кнопку AE-L только на блокировку экспозиции (без блокировки фокуса). Наведите камеру (не фокусируясь!) на светлый объект (лампочка на потолке). Нажмите AE-L. Перекадрируйтесь на темный угол и только там сфокусируйтесь и сделайте кадр. Вы получите мощное недоэкспонирование.

Цитата:

от: foreigner4

Но пока на практике чаще сталкивался с пересветами на длинном конце.
...
По моей статистике, на 55мм чаще пересвечивает.

Потому что при зумировании вы вполне традиционно отсекаете самую яркую часть кадра - небо. И увеличиваете долю менее ярких объектов в кадре. А далее - стандартная работа экспозамера с усреднением и приведением к яркости средне-серого.

Marinero
Красивые фоты! Сочный синий ;)

Лампочки не снимаю. Практически, на реальных фотографиях всё выглядит именно так, как я изложил.

>

Цитата:

от: Phys-Chemist
Народ не хочу Вас расстраивать, но у Фуджика точечный замер не привязан к точке фокусировки

Как вариант это баг, который Фуджик еще не устранил или не знает

А можно уточнить, откуда данная инфа?

10 класс с какой скоростью чтения/записи? У меня 95МБ/с. Результат больше зависит от этой скорости, чем от формата.

>

>

А ещё больше - от картридера:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:858030
http://fotkidepo.ru/?id=photo:858071
:)

Цитата:

от: foreigner4
10 класс с какой скоростью чтения/записи? У меня 95МБ/с. Результат больше зависит от этой скорости, чем от формата.

У Вас чтение до 95Мб/с. И не менее 50Мб/с запись.
Как, впрочем, и у меня :)

><

Цитата:

от: Phys-Chemist

я так понимаю от карты это не зависит. файлавая система влияет на скорость.

Скорость обмена данными (чтение/запись) зависит и от карты, и от процессора камеры. В камеру со слабой пропускной способностью совершенно бессмысленно ставить дорогую скоростную карту. Так же глупо поступать наоборот.

Цитата:

от:Phys-Chemist
Я мерил запись на камере. Замер с момент щелчка и до момента потухания лампы обращения к карте.
Внутри камеры совсем все по другому, это не картридер.
Проверил 32 Гб, диагноз подтвертился, в exFAT запись в камере быстрей, но сама камера форматит в FAT32

Подробнее

Внутри камеры ведь тоже есть картридер, - устройство записи/чтения при просмотре? ;)
Спасибо за эксперимент.
Цитата:

от:igorsphoto
Скорость обмена данными (чтение/запись) зависит и от карты, и от процессора камеры. В камеру со слабой пропускной способностью совершенно бессмысленно ставить дорогую скоростную карту. Так же глупо поступать наоборот.

Подробнее

Х-Е1 поддерживает все скоростные типы карт, в т.ч. UHS-I, так что для съёмки "РАВ+жпег файн" нужна именно такая.

Цитата:

от: Phys-Chemist
Берем камеру,

Забавно. Надо будет посмотреть.
Это, вероятнее всего, баг камеры. Кто хотел писать в компанию (вроде были желающие ранее) , об этом не забудут сообщить? ;)

почитайте как делаются настоящие обьективы и какими свойствами они обладают:
http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Leitz_Apo-Telyt_180mm_glass/00_pag.htm

Спасибо.

Действительно, у камер со сменной оптикой X-серии точечный замер всегда по центру. Прочитал в статьях и тоже проверил.

Цитата:

от: Lananas
Кто хотел писать в компанию (вроде были желающие ранее) , об этом не забудут сообщить? ;)

Я тут порылся малёк. На http://www.fujix-forum.com/ народ формирует давно предложения Фуджу, но как-то уже без энтузиазма. Про возможность установки минимальной выдержки для изменения ИСО еще для Х-pro просили. Но увы..... Народ на хоботе задавался вопросом... редактирования прошивок. Но безуспешно. Как-то так..

><