Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

>

Цитата:

от:suntale
Неправда,
я ЗНАЮ, что картинка у X-E1 лучше , но так как моими любимыми фокусными/светосилой X система еще не обросла, то смысла в переходе с NX, оптикой от которой я оброс основательно, сейчас для себя не вижу ;)

Подробнее

У меня, как вы знаете, есть nx11 с блином 30 мм и зумом 55-200, и я им нередко пользуюсь.

У nx есть одно немаловажное преимущество по сравнению с линейкой фуджи: nx11 с блином обошлась мне года полтора назад немногим более 20 тыр и я эту связку не жалею - беру поснимать в рискованных ситуациях, когда высок процент так или иначе похерить камеру и стекло - по деньгам потеря будет в три раза ниже, чем с X-E1 + 35/1.4 мм.

Цитата:

от: flashflash777
Вот и обзор
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e1

Извиняюсь за дикий тормоз... что,>правда на Фуджинельзя снимат РАВ на ИСО100 или 12800?

Цитата:

от: flashflash777
Вот и обзор
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e1

Есть очень приятные карточки там. Мягкая объёмная и цветная картинка у аппарата.

>

Цитата:

от:Phys-Chemist
Да. И это не недостаток.
Есть такая тема как разгон максимального исо на котором еще есть аналогово-цифровое преобразование, у Фуджика это исо2000.
Т.е. по сути все эти 3200, 6400, 12800 и т.п. это маркетинг, при чем для любой камеры.
Допустим у Кэнон 5ДМ2 и Никон Д700 это исо800. У новых камеры это исо 1600-2000.

Подробнее

Да печально. Но у Фуджика выходит самое большое исо на сегодня?

Про ISO: http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2012/09/why-iso-isnt-iso.html
У X-E1 рабочий диапазон 200-6400. 100 — pull-процесс, всё что выше 6400 — push-процесс. (Я здесь не упоминаю скандальные расследования с разоблачениями.)
Кроме того, есть две версии, появившиеся при аккуратном тестировании — одна — это что Fuji задирает величину ISO относительно реального на 1/3-2/3 ступени (те, что находили ступень и больше, часто проводились сомнительно и нестрого), вторая — что многие камеры указывают чуть менее честное ISO в минус, Fuji в плюс, так на так выходит 2/3 ступени разницы.
Если Вы почитаете по ссылке, Вы узнаете, что проверить реальное ISO камеры практически невозможно — оно зависит от представления фирмы, какая дельта допустима между эскпозицией насыщения и той что пригодна для съемки. Если прибавить к этому тенденцию Фудзи чуть пересвечивать кадр (но, как правило, светА не заваливая), и идиотскую границу авто-ISO, получается полная путаница.

(Если у наших физиков есть какие-то претензии, переадресовываю их к статье и тестам — я в этом посту ничего сам не придумал.)

>

Вы когда хотите сказать "полнокадровым зеркалкам", так и говорите.

Цитата:

от:Phys-Chemist
Для кроп беззеркалок похоже что да, но уступает естественно зеркалкам, например, по моим прикидками у Никон Д800 точно лучше до 3200 выставлять в камере, есть подозрение что и на 6400 аналогово-цифровое преобразование имеет место быть, но надо проверять.

Подробнее

Я так понял, что у Вас есть и NEX и Fuji в использовании. Можете подтвердить мои предположения, что у Fuji XE-1 из RAW в тенях все хорошо (т.е. тянутся при необходимости неплохо). А у NEX грязи полно даже на ISO 100? У меня просто пока нет на руках Фуджика (использую пока NEX-6).

http://www.fujifilm-x.ru/forums/retouch/

>

Все хотел спросить. А делают ли пользовательские/кастомные прошивки для фотоаппаратов? Уменьшить бы выдержку переключения ИСО...

>

Цитата:

от: Phys-Chemist
Для этой камеры нет, и скорей всего не будет, проще накатать письмо в Фуджи :D

Думаю, уже писали им и не только об этом. Хотя можно попробовать. Только надо все грамотно сформулировать.

>

Сегодня мне перезвонил менеджер из киевского офиса Фуджи по вопросу акварели в мелких деталях. Я уже и забыл, что звонил на прошлой неделе и общался с его коллегой. Он при мне нашел в инете статью про фрактальные артефакты. Попросил его капнуть при встрече с японцами об этом. Ну и заодно напомнил о пороге выдержки при автоисо и добавлении функции выбора точки фокусировки на кнопку Fn. Кто стучится, тому открывают. Не всегда, правда, но почему бы и нет?

Цитата:

от:miric
Сегодня мне перезвонил менеджер из киевского офиса Фуджи по вопросу акварели в мелких деталях. Я уже и забыл, что звонил на прошлой неделе и общался с его коллегой. Он при мне нашел в инете статью про фрактальные артефакты. Попросил его капнуть при встрече с японцами об этом. Ну и заодно напомнил о пороге выдержки при автоисо и добавлении функции выбора точки фокусировки на кнопку Fn. Кто стучится, тому открывают. Не всегда, правда, но почему бы и нет?

Подробнее

Толково сформулировали самое важное.
К сожалению, Фуджи идёт своим путём: ничего серьёзного в прошивки не добавлять, фиксить явные ошибки и мелочи, вкусняшки класть постепенно в новые модели, чтобы обеспечить их продажи...
Думаю, разработчики лучше нас знают, как сделать идеальную БЗК, но выпускать её будут только под угрозой полного финансового краха(как Олимпус с ОМ-5, который, всё же таковым на 100% не получился).
Но прогресс неумолим, когда-то даже встроенный в БЗК ЭВИ был недостижимой мечтой(вспомним недешёвые камеры ПЕН), а сейчас это необходимый аксессуар для серьёзных моделей, кроме полнокадровой RX-1, которая находится в самом начале раскручивания маркетинговой спирали...

Цитата:

от:foreigner4
Рад за Вас, желаю хороших снимков.
Я - не профессионал. По мнению некоторых - "дилетант широкого профиля".
RAW, JPEG, Silkypix and “Fuji Colors” http://www.fujirumors.com/raw-jpeg-silkypix-and-fuji-colors/#more-8314

Подробнее

Цитата:

от: Phys-Chemist
Вы не одиноки Можно отдельный клуб создать "Дилетанты Широкого Профиля" - сокращенно ДилШиПро )))

Обращайтесь! Я всегда готов помочь с названием вашего "клуба"! :)
И еще много чего придумать могу! :)

Цитата:

от: mario
Обращайтесь! Я всегда готов помочь с названием вашего "клуба"! :)
И еще много чего придумать могу! :)

5 лет писал ежедневку в АПУ и КМУ, в подобной помощи не нуждаюсь. Клуба не будет, но нельзя не замечать системные знания и полезные результаты экспериментов Phys-Chemist.
Как изобличать "дилетантов", так все "профи"(держи вора?), только от этого профессионализма - ни холодно, ни жарко...

Ночной камжепег с рук - 18-55 на 18/2.8, Автоисо1600, АФ, стаб:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:863650
http://fotkidepo.ru/?id=photo:863651
http://fotkidepo.ru/?id=photo:863652
http://fotkidepo.ru/?id=photo:863653
http://fotkidepo.ru/?id=photo:863654
http://fotkidepo.ru/?id=photo:863655
http://fotkidepo.ru/?id=photo:863656
http://fotkidepo.ru/?id=photo:863657
http://fotkidepo.ru/?id=photo:863658
http://fotkidepo.ru/?id=photo:863659
http://fotkidepo.ru/?id=photo:863660
http://fotkidepo.ru/?id=photo:863661
http://fotkidepo.ru/?id=photo:863662
http://fotkidepo.ru/?id=photo:863663
"Профессионалов" прошу обратить внимание на выдержки.
Кадр DSCF0323 снят сквозь пар, но он оказался недостаточно густым для создания художественного эффекта "туман"... :)