Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

>

>

>

Кто знает, правильно ли я понимаю, что вот этот объектив - Carl Zeiss Sonnar T* 1,8/135 ZA может с этим переходником JJC KIWIFOTOS LMA-SM(A)_FX (SONY SAL- FUJIFILM X-PRO1) встать на Фуджи и диафрагму можно будет переключать прыгалкой. При этом кроме размера и веса проблем не будет. Очень интересно его поставить, понравилось боке, объем, детализация и резкость в этом длинном фокусе, который интересен именно тем, что не спугнешь животное или птичку, не введешь в смущение людей и.т.п.

Цитата:

от:Arsuchelsy
Кто знает, правильно ли я понимаю, что вот этот объектив - Carl Zeiss Sonnar T* 1,8/135 ZA может с этим переходником JJC KIWIFOTOS LMA-SM(A)_FX (SONY SAL- FUJIFILM X-PRO1) встать на Фуджи и диафрагму можно будет переключать прыгалкой. При этом кроме размера и веса проблем не будет. Очень интересно его поставить, понравилось боке, объем, детализация и резкость в этом длинном фокусе, который интересен именно тем, что не спугнешь животное или птичку, не введешь в смущение людей и.т.п.

Подробнее

Под 135/1.8 проще прикупить полный кадр от сони или некс с родным переходником. На 135/1.8 в полном мануале и на кропе будет тяжело наводиться . ну и танцы с бубном на предмет открыл диафрагму , навелся , закрыл диафрагму .....
Зачем это? Попробовать? Стекло совсем не дешёвое, хотя и денег своих стоит. Если есть коробка под него. :)

ЗЫ.. есть фойт 180/4 если найдете , маленький и картинка отличная. Резкий на 4. Да и птичку на 1.8 снимать не выйдет. Клюв будет в фокусе, а птичка нет ;)

Ругаетесь?? ну-ну!! :-)))
Ребят, я тут немножко в сторону вас того...
По нашему, так сказать, по фотодрочерски.. ;-))

Добавил для размышления... К Лейке и Фуджи до кучи еще и Д800:
Это Лейка, Зоннар 1.5/50

http://fotki.yandex.ru/users/seahunter123/view/546826/
Фуджинон 1.4/35

http://fotki.yandex.ru/users/seahunter123/view/546827/
Через переходник Фуджи- Макро-Планар 2/50

http://fotki.yandex.ru/users/seahunter123/view/546828/
Просто Планар 1.4/50 на Никон Д800:

http://fotki.yandex.ru/users/seahunter123/view/546829/

Ну как смог.. Видно, что Планар на ФФ мылит..

Ну и Суворова еще разбавил... : ( уже было ранее в теме)
Лейка Зоннар 1.5/50

http://fotki.yandex.ru/users/seahunter123/view/546830/
Фуджинон 1.4/35

http://fotki.yandex.ru/users/seahunter123/view/546831/
Никон Д 800 Цейс Планар 1.4/50

http://fotki.yandex.ru/users/seahunter123/view/546832/

Лично меня от лейки плющит и колбасит :)

На мой взгляд камера своих денег стоит в той же мере , как и фудж стоит своих. Если по нашему, по фотодрочерски, то в ньюансах картинка лейки отличается от картинки фуджа так же как и их цены.

Д800 мне не понравился. Сознательно менял Д700 на Д800 под цейсовские макропланары и 120-300/2.8 , но в общем камера , требующая штатива , времени и фанатизма.

Фудж ... на нынешний момент идеальная замена дальномера по стилю съемки. Плюс может макро , чего не может лейка. Короче говоря. С заголовком темы очень согласен. Камера замечательна!

ЗЫ. Я так понимаю ,что Вы где-то на севере центра (Садового) ?

Спасибо за ответ, я так и думал вариант с подвохом, поэтому и написал тут.
Сейчас у меня 90мм суммарит 2.5, хороший, маленький, удобный, попадаю легко, резкий, но боке хотел более интересное, чем у него http://www.flickr.com/photos/48172654@N08/8394098627/in/photostream , больше объема, круж0чков акварельных, как у 135го никона 2.0, хотя по большому счету боке интересное важнее на полтиннике, который как штатник.
А по теме длинного фокуса может взять апо-суммикрон 90 2.0, давно про него думаю, но их нет по нормальной цене, а за 130тр новый он нафик не нужен, когда есть суммарит 90 2.5 в два с половиной раза дешевле. Я им ещё почти не снимал. Погода совсем плохая, всё грязно-серое вокруг.

180/4 даже не видел и не слышал, спасибо, посмотрю на фликире.

Цитата:

от:Arsuchelsy
Спасибо за ответ, я так и думал вариант с подвохом, поэтому и написал тут.
Сейчас у меня 90мм суммарит 2.0, хороший, маленький, удобный, попадаю легко, резкий, но боке хотел более интересное, чем у него http://www.flickr.com/photos/48172654@N08/8394098627/in/photostream , больше объема, круж0чков акварельных, как у 135го никона 2.0, хотя по большому счету боке интересное важнее на полтиннике, который как штатник.
А по теме длинного фокуса может взять апо-суммикрон 90 2.0, давно про него думаю, но их нет по нормальной цене, а за 130тр новый он нафик не нужен, когда есть суммарит 90 2.5 в два с половиной раза дешевле. Я им ещё почти не снимал. Погода совсем плохая, всё грязно-серое вокруг.

180/4 даже не видел и не слышал, спасибо, посмотрю на фликире.

Подробнее

Попробуйте найти Апо лантары 90/3.5, 180/4 и 125/2.5 (последний редкий и сравнительно дорогой). Причем 90/3.5 не дальномерный , а зеркальный.
В сумме это будет около 100000.

Только про 125 хотел спросить, Вы написали сами.
180 много, 90 мало, 125 - самое то. Пойду картинку с него смотреть.
Он макрик или есть и простой?

Может у вас Суммикрон 90? Суммарит он 2.5.

Суммарит 90 2.5
А что, где-то не так написал, сейчас посмотрю ...
Точно, в одном месте опечатка, на фликире и внизу сообщения нормально!

ЗЫ. Я так понимаю ,что Вы где-то на севере центра (Садового) ?[/quote]

Да сам то я около-замкадыш!!! :-))
Каждые выходные своих деток вожу в Олимпийский, жду потом по два часа их, в машине сидеть на жопе все время тяжеловато, вот и гуляю по парку!!! Ну и как тут из фоторужья не счелкинуть!! Обошел все подворотни... С мечетью новой даже не знаю... Похоже придется скоро новый бассейн выбирать.. :-(((

Макро планар не любит такие сюжеты, просто не его стихия. Я веточку снял - нравится, снял тут-же деревья в лесу - все не очень. Вот портрет будет лучше, чем пейзаж. Простой, не макро планар у Вас какой? У меня первая версия сильно мылит, а вторая, совсем свежий объектив не мылит. Не смотря на ХА не могу его продать, у него очень красивое и мягкое боке. Так и не проверил, небыло солнца и контрастных объектов, все ж когда ХА уходят, с 1.7 или 2 или 2.8, не в курсе?

А что за Зоннар? Цейс с лейка-м? Что-то контрасный и резкий, я его везде как совсем мягкий видел. Может мне его взять? Он интереснее планара 50 1.4? Рисунон нравится. Или уже не будет того боке, за которое я его взял?

Да как тут скажешь , про этот Зоннар!! У меня такой вот он!! Я в свое время брал его, как альтернативу Суммилюксу. В том числе, чтобы поставить на Х-Про, ибо сильвер Суммилюкс дюже тяжел и подлиньше, по сравнению с Зоннаром. Ну и ежели чего, то и потерять не так жалко, поскольку брал с собой Лейку на всякие алкогольно-экстремальные мероприятия. :-; Хроматит он безбожно на открытой, но зато объем получше чем у Люкса. Короче, Люкс спрятал в сейф, а Зоннар прописался, гад, на М9 ;-))))))

Понятно.
У меня как раз суммилюкс 35 сильвер, тяжелее суммарита 90, чуть ли не как макрик весит.
У всех разные вкусы, в суммилюкс и зоннар верю, все хвалят, где-то действительно они хороши, но планар чем-то зацепил. И в связке с Фуджи очень интересен. Кстати, даже у суммикрона боке интереснее, чем у суммилюкса. Возможно возьму опять, зря скинул свой новый крон 50мм за копейки, но тогда был кроп 2, было очень тяжко с ним + олимпус серо-никакой был. Объектив даже раскрытся не сумел.

а саму лейку не думал прикупить еще?

Нет, не хочу. Дальномер не люблю, да и устарела уже )))
Может что-то новое, но только цЫфру и со сменной оптикой.
Фудж зацепил картинкой, я такого не мог на олимпусе и нексе и панасе и даже любимом рико получить, не смотрите на сюжет и ошибку в техническом плане и на обработку, сама плотность цвета и контраста сильна и вот-вот лейку достанет, а зачем лейка в 5 раз дороже, если с хорошим объективом фудж делает что- близкое.

http://www.flickr.com/photos/48172654@N08/8369430255/in/photostream

Это я говорю про свой вкус и восприятие. Иногда какие-то мелочи, даже в дизайне, тоже важны. Мне не нравится вся линейка лейки.

Сейчас без вскрытия не скажешь.. Вот кто-б мог подумать:

Похоже, что Тошиба имеет преимущества перед Сони: