Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

8,1
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html там, в конце статьи таблица

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm

А у Медведева по другому, странно.

Вообще очень хороший ресурс, где дана основная фотографическая аксиоматика. Для фотографа больше и не нужно. Разница 8.1-9.1 не более трети ступени, т.е. практически не значима :)

я думаю до 8 где то, но это вообще надо оценивать)))

Ну разница хотя бы в том, что один оценки якобы проводил, а вторые тупо по формуле дифракционного предела фигачат скорее всего) а это теор оценка при идеальных условиях)
Разбираться точнее лень) я люблю светлую оптику)

Цитата:

от:NucleuS
Не хочу вас обидеть, но предельное число диафрагмы для каждой камеры своё, оно зависит от матрицы, критическое число характеризует то значение диафрагмы начиная с которого начинает падать резкость и качество картинки......этого правила придерживаются далеко не все известные фотографы, но его признают производители....а также инженеры оптики и физики.....против физики не попрёшь)))

для 5дм3 предел f/10,6, для 1дх f/19,1 по некоторым оценка отдельных людей) насколько они точны правда вопрос)))

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html вот тут кстати один человек пишет об этом

Подробнее

А на что мне обижаться? О дифракции знаю. Писал же, что на кропе 1.5 сильнее 8.0 не закрываю: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8833131
на двукропе ограничивался значением 5.6. На полный кадр не снимал.

Что касается ТТХ фотокамер. Сами по себе МП имеют определённую ценность, т.к. на базовом исо определяют разрешение. С появлением Д700, Д7000, Д800 появилась возможность снимать на высоких исо(до 1600-3200) практически без потери качества. Но высокое разрешение матриц - 24МП, 36МП, ужесточает требования к фотографу, смаз и дефицит соответствующих объективов нивелируют результат. Думаю, владельцы Д800 и НЕХ-7 это подтвердят.
В этом плане золотой серединой является 1.5 матрица 16МП от Сони, которая установлена в Никон Д7000, Пентакс К-5, НЕХ-5н, НЕХ-6 и в Фуджи ХПро-1, Х-Е1, только с эксклюзивной решёткой и без АА фильтра, что есть хорошо: "Like the X-Pro1 the X-E1 shows visibly higher resolution in this chart test than a conventional 16MP Bayer-type camera such as the Nikon D7000, or even the Sony NEX-5N (which has a particularly weak AA filter). In fact, in terms of resolution the Fujifilm is very close indeed to the 24MP Sony NEX-7 or the Sigma SD1, which uses a 15MP Foveon X3 sensor to record full colour information at every pixel, and therefore (like the X-E1) uses no AA filter".
http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e1/6
Так же важна возможность получения красивого цвета, - желательно, наличие готовых правильных цветовых профилей, чтобы не париться, часами выкручивая из РАВа скин-тон. Например, Никон Д7000, которым прекрасно снимать природу, при съёмке людей давал неважнецкие результаты, скрепя сердце, пришлось расстаться.

Цитата:

от: NucleuS

для 5дм3 предел f/10,6, для 1дх f/19,1 по некоторым оценка отдельных людей) насколько они точны правда вопрос)))

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html вот тут кстати один человек пишет об этом

Хотелось бы поправить: если для для 5дм3 предел f/10,6, то для 1dx никак не может быть предел f/19,1.

Сами посудите: на 5дм3 23 мп, а на 1dx - 18 мп, плотность пикселей на настолько сильно отличается, чтобы дать такой огромный прирост дифракционного предела диафрагмы.

Если для для 5дм3 предел f/10,6, то для 1dx он будет где-то около ~ f/12.

Фирменный сизоголубой в полной красе.. на застежке молнии особенно..
тотальная адаптация неизбежна и непреодолима..

описался, f/11,7, это для 1Д 19.1 ))) где 4.1 мп

Цитата:

от:foreigner4

В этом плане золотой серединой является 1.5 матрица 16МП от Сони, которая установлена в Никон Д7000, Пентакс К-5, НЕХ-5н, НЕХ-6 и в Фуджи ХПро-1, Х-Е1, только с эксклюзивной решёткой и без АА фильтра, что есть хорошо: "Like the X-Pro1 the X-E1 shows visibly higher resolution in this chart test than a conventional 16MP Bayer-type camera such as the Nikon D7000, or even the Sony NEX-5N (which has a particularly weak AA filter). In fact, in terms of resolution the Fujifilm is very close indeed to the 24MP Sony NEX-7 or the Sigma SD1, which uses a 15MP Foveon X3 sensor to record full colour information at every pixel, and therefore (like the X-E1) uses no AA filter".
http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e1/6

Подробнее

Ну вот опять ерунду пишете - с чего вы решили, что матрица X-Trans CMOS производится SONY? А новую марицу X-Trans-II с фазовыми датчиками тоже SONY делает?
Fuji традиционно ставит свои матрицы, при этом эти матрицы как правило сильно отличаются по конструкции от матриц других производителей (матрицы HR и SR, в форме шестигранника и с поворотом, матрицы с парными пикселями и т.п.) - это одна из "фишек" Fuji которой они очень гордятся!

А вот перевод фразы которую вы приводите:
"Как X-Pro1 X-E1 показывает заметно более высокое разрешение в этом тесте диаграммы, чем обычные 16MP Байер камеры типа Nikon D7000, или даже Sony NEX-5N. В самом деле с точки зрения разрешения Fujifilm находится очень близко, к 24MP Sony NEX-7 или Sigma SD1, который использует сенсор Foveon X 3 15MP..."
Как видите SONY здесь упоминается совсем в другом контексте!

Мухлюете, только не понятно зачем - камеры X-PRO / X-E1 приобретают по преимуществу профессионалы, а они как правило не нуждаются в напёрсточниках!

Цитата:

от:Boris_LV
Ну вот опятьи ерунду пишете - с чего вы решили, что матрица X-Trans CMOS производится SONY? А новую марицу X-Trans-II с фазовыми датчиками тоже SONY делает?
Fuji традиционно ставит свои матирцы, при этом эти матрицы как правило сильно отличаются по конструкции от матриц других производителей - это одна из "фишек" Fuji которой они очень гордятся!

А вот дословный перевод фразы которую вы приводите:
"Как X-Pro1 X-E1 показывает заметно более высокое разрешение в этом тесте диаграммы, чем обычные 16MP Байер камеры типа Nikon D7000, или даже Sony NEX-5N. В самом деле с точки зрения разрешения Fujifilm находится очень близко, к 24MP Sony NEX-7 или Sigma SD1, который использует сенсор Foveon X 3 15MP..."
Как видите SONY здесь упоминается совсем в другом контексте!

Мухлюете, только не понятно зачем - камеры X-PRO / X-E1 приобретают по преимуществу профессионалы, а они как правило не нуждаются в напёрсточниках!

Подробнее

Борис, в том, что вы Профессионал с большой буквы, ни у кого нет ни малейшего сомнения. Меня немного тревожит ваша неадекватная реакция на мои посты. Пожалуйста, не путайте мои мысли вслух с цитатой из ДП-ревю, которая относится только к разрешению Х-Е1. Английским владею, живу за бугром.

Цитата:

от: foreigner4
Пожалуйста, не путайте мои мысли вслух с цитатой из ДП-ревю, которая относится только к разрешению Х-Е1. Английским владею, живу за бугром.

Я уже писал ваши "мысли вслух" - либо манипуляции наперсточника, либо банальная отсебятина дилетанта...
Жене и детям можете их высказывать сколько угодно, а выступая публично осознавайте ответственность - кто то может принять их за чистую монету ...

Автор теста http://prophotos.ru/reviews/14805-test-fujifilm-x-e1?page=3 Георгий Полицарнов пишет в комментах, отвечая читателям:
"С большой степенью вероятности у Fujifilm матрица Sony. Только с другим массивом светофильтров".
Придерживаюсь того же мнения.
Борис, примите таблетки, полегчает...

А как Вы узнали, что это я именно для Вас выложил про голубой?

Цитата:

от:foreigner4
Автор теста http://prophotos.ru/reviews/14805-test-fujifilm-x-e1?page=3 Георгий Полицарнов пишет в комментах, отвечая читателям:
"С большой степенью вероятности у Fujifilm матрица Sony. Только с другим массивом светофильтров".
Придерживаюсь того же мнения.

Подробнее

Раньше про подобные утверждения говорили: "Одна баба сказала, а кореш подтвердил!" !

Цитата:

от:foreigner4
Автор теста http://prophotos.ru/reviews/14805-test-fujifilm-x-e1?page=3 Георгий Полицарнов пишет в комментах, отвечая читателям:
"С большой степенью вероятности у Fujifilm матрица Sony. Только с другим массивом светофильтров".
Придерживаюсь того же мнения.
Борис, примите таблетки, полегчает...

Подробнее

Форенер, я с Вас просто угораю. Может лучше пожевать, чем писать массу глупых коментов? Ничего личного. Просто ваш флуд уж больно в глаза в ветке бросается.

>

В Калуге тоже собирают автомобили Volkswagen, но это не повод говорить об успехах российского автопрома...
Где бы не собирали автомобили Volkswagen они остаются автомобилями Volkswagen, аналогично с любым иным производителем, в т.ч. и с Fuji - автором и правообладателем патента...

То о чем Вы говорите называется OEM поставки и означает совсем иное, при этом маркировка наносится исключительно только с реквизитами правообладателя...

От того, что Ваш дом будет строить бригада подрядчиков собственник недвижимости не меняется.