Вы чего-то не про то. У E-PL2, так же как и у почти всех Олимпусов, матрица точно та же абсолютно, как в САМОМ СТАРОМ Панасонике формата микро4/3, самом старом, G1. Какого прироста в качестве Вы хотите, если матрица одна и та же, той же версии, и только обвязка и софт чуть другой? И только всё начиная с Олимпуса OM-D уже идёт с матрицей более новой, правда, они с Панасоником не договорились, поэтому Сони – и более того, матрица, похоже, и разработана Сони. Тут, опять же, естественно есть заметный прирост в бесшумности на высоких ISO, и отсюда вообще все достоинства и недостатки картинки, в основном.
Что касается X-Pro1 и X-E1, никто и никогда не говорил, что это следующее поколение камеры с новой матрицей или процессором, или хоть чем-то. Наоборот, Фудзи и все вокруг как раз как большое достоинство говорили, что у X-E1 качество не хуже, а точно такое же, при том, что это облегченная модель, меньше, с лучшим электронным видоискателем (правда, без оптического), и заметно дешевле – что спускало ее уже в другую ценовую категорию. Там всё то же самое, с чего бы качеству меняться?
Вы не то сравниваете, Вам интереснее прежде всего, по идее, чья картинка нравится Вам больше – НОВОГО Олимпуса, или НОВОЙ Фудзи? Дальше, если Вы решите, что нравятся Вам обе равнозначно, Вы можете сравнить качество, детализацию, высокое ISO, скорость и любых попугаев, которые туда заложены. Если по качеству, допустим, они для Вас мало отличаются, Вы можете сравнивать удобство камер в Ваших руках.
И тут я не могу предсказать результат, потому что видел с Олимпуса впечатляющие снимки, по интерфейсу и способу съемки и эргономике камеры очень разные, катринка тоже разная, и цвета разные.
Что до приведенного снимка, при всём моём уважении к Олимпусу, свет-то хороший, так что снимок не очень показателен.
