Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Цитата:

от:Sesame
http://fotki.yandex.ru/users/vadbalabanov/view/751101?p=0
http://fotki.yandex.ru/users/vadbalabanov/view/751102?p=0

Lr только шарп, остальное по умолчанию
PN вообще ничего не крутил, шарп шумодав и тд по умолчанию

принципиальной разницы, как это было раньше, на мой взгляд нет, и там и там можно вытащить и больше деталей, в некоторых сюжетах разница более заметна, но идет проигрыш уже в другом.

Подробнее

На мой взгляд вторая более детальная, только гоубой цвето попер откуда-то.

Цитата:

от: Роман Красников
На мой взгляд вторая более детальная, только гоубой цвето попер откуда-то.

Ну я и не утверждал что Lr дает самую детальную картинку, но говорить, что он самый худший проявщик для Фуджа это слишком.

камерный jpeg импорт в apple apperture

это прогнана через никколекшн шарпенер про 3 на стандартных настройках

Цитата:

от: otak1
Вынимаю карту, вставляю в ноут.
P.S. Да, кстати, Вы уже купили ультраскоростную карту со скоростью минимум 40? Разница громадная.

Не вынимать не удобно, привык через провод. А карта пока обычная 10 класс, чесн. говоря тупит жутко, фото даже после пары кадров не посмотреть приходиться ждать. На сапоге 6D работали быстро, но там видимо проц намного шустрее. Нужно брать ультраскоростную.
Цитата:

от:otak1
Спасибо!
Если интересует, могу дать ссылки на пару статей по поводу индивидуального подхода к нулевой экспозиции.
Про Лайтрум — народ очень жалуется на детали в нём и в ACR. Я чаще работаю с JPEGами, как раз с покупкой Фудзи на них перешёл, до того снимал всегда только в RAW. Поэтому ЛР мне норм.

Подробнее

А я пока неудобств с ЛР не испытал, читал в начале ветки про проблемы, но это видимо на старых версиях, сейчас норм Как минимум то что выдает jpeg из ЛР тянется.
Цитата:

от:Equinoxtvs
Статьи с удовольствием почитаю, приветствую ссылки.

В заключение - XE-1 и 18-55 в контровом свете:

Подробнее

Класс

Цитата:

от: otak1
Вынимаю карту, вставляю в ноут.
P.S. Да, кстати, Вы уже купили ультраскоростную карту со скоростью минимум 40? Разница громадная.

Подскажите с картой, надоела тормознутость, хочу взять 90 или 95 mb/s фотик ее потянет? проверить нет возможности, надо заказывать.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С

X-E1 + Rokkor 135/2,8

Подробнее

Эх, сюда бы еще поймать прохожего в правую часть кадра.

Цитата:

от: Demethrius
Эх, сюда бы еще поймать прохожего в правую часть кадра.

Да! В отражение!

Ждем? (из серии "Мимоходом").

18-55мм., камерный JPG.

Цитата:

от: Роман Красников
Подскажите с картой, надоела тормознутость, хочу взять 90 или 95 mb/s фотик ее потянет? проверить нет возможности, надо заказывать.

Потянет. И скорости сильно прибавится!

Цитата:

от:Sesame
http://fotki.yandex.ru/users/vadbalabanov/view/751101?p=0
http://fotki.yandex.ru/users/vadbalabanov/view/751102?p=0

Lr только шарп, остальное по умолчанию
PN вообще ничего не крутил, шарп шумодав и тд по умолчанию

принципиальной разницы, как это было раньше, на мой взгляд нет, и там и там можно вытащить и больше деталей, в некоторых сюжетах разница более заметна, но идет проигрыш уже в другом.

Подробнее

Ну трэшовенько в первой картинке и немного хреновато во второй, на мой взгляд. То есть, в первой шарп уже есть, и замыливание тоже присутствует.
К тому же, вопрос был и про детализацию, и про артефакты (червячки и прочие следы структуры матрицы), и заодно про цветопередачу. Многие считают, что у ЛР цветопередача безжизненная с Транса в RAW.

Цитата:

от:Chaynick
Вот опять, блин. Снова-здорово! Вроде была же прошивка для кита и там стаб исправили. И тут была эйфория, типа ура, стаб заработал по-человечески.
Говорил авторитетный в этом вопросе человек - leonid47. Что, оказалось всё не так уж здорово? Почему спрашиваю, сам имея 18-55? Ну, я не могу поймать какую-то закономерность. Действительно, бывает снимок мог быть и почетче, и шевеленки вроде не было... Стаб был вкл. Он виноват? А бывает и наоборот...
У меня еще никоновский стаб сидит на подсознании, тот ничего и никогда не портил - вкл и забыл. И режимы понятные - обычный для просто съемки и активный для экстрима (фото из машины, лодки - когда сам качаешься и всё движется). А у фуджика что? Стаб всегда и стаб в момент съемки? Как это? В общем, стараюсь когда помню на коротких стаб откл, на длинных вкл. Но помню не всегда... :D Еще одна "фича" фуджика, которую, полюбив его, прощаешь... Но пора бы довести до ума!

Подробнее

Возможно дело вовсе не в стабе. Примерно такая ерунда была на микре - то четко, а то и как то не очень при параметрах съёмки когда должно быть гарантированно всё Ок. Долго в сети копья ломали и стаб винили во всём и "хлипкий" конструктив стёкол. А недавно вышли прошивки для свежих тушек, в них добавили так называемый "Антишок 0", по сути электронная первая шторка. В общем шаттершок шалил 100% и проявлялось как то всё не очень системно, на одном кадре он есть а на соседнем нет. У самого П5 после прошивки с включенным нулевым антишоком строчит стабильно резко до опупения, хоть со стабом хоть без.

Цитата:

от: ttr225
Потянет. И скорости сильно прибавится!

Спасибо, заказал в итоге 85, оптимально цена/скорость. Моя карта 20 всего, при скоростной съемке затупливает сильно, надеюсь на прирост теперь))

Цитата:

от:Роман Красников
Шумодав в -2 убран? Я на фудже тоже стал в джпег снимать, шумодав в -2, все остальное по нулям, и расширение ДД на 200. Пользуюсь аппертурой и лиценщионными никколекшин, когда хочу очень резко, то через sharpener пропускаю, выходит ну очень резко... Пробовал изначально равы крутить, в итоге я разницы с фудживсим джпегом не ощутил…. и да, хотелось бы тоже проявки посмотреть)

Подробнее

Только ещё шарп в -1 или -2.
Цитата:

от: Sesame
Да, шумодав в минус, уж очень он портит картинку (на мой взгляд), аккуратнее самому накрутить получается.

Нужно именно -2, и шарп в минус. Разница есть, и значительная.
Цитата:

от: Роман Красников
Подскажите с картой, надоела тормознутость, хочу взять 90 или 95 mb/s фотик ее потянет? проверить нет возможности, надо заказывать.

Потянет совершенно точно, и разница будет громадная. Если есть деньги, берите. Если нет — возьмите хотя бы 40, это уже будет совсем-совсем не 10 класс.
Цитата:

от:T.V.V
Нужно брать ультраскоростную.
(…)
А я пока неудобств с ЛР не испытал, читал в начале ветки про проблемы, но это видимо на старых версиях, сейчас норм Как минимум то что выдает jpeg из ЛР тянется.

Подробнее

Нужно.
Речь же не про неудобства. По обработке, то есть, по воркфло, ЛР вполне удобный, там только есть несколько недочётов на экспорте, отсутствие нормального софт-фильтра программного, и ещё пара вещей. Речь про качество при всём этом удобстве.
Цитата:

от: Роман Красников
Спасибо, заказал в итоге 85, оптимально цена/скорость. Моя карта 20 всего, при скоростной съемке затупливает сильно, надеюсь на прирост теперь))

85 это хороший вариант.

Кстати, лучшая проявка для raw - это не acr и не lr. Лучший проявщик- экран аймак)))

Цитата:

от: zvezdochet79
Кстати, лучшая проявка для raw - это не acr и не lr. Лучший проявщик- экран аймак)))

Сам понял чё сказал ?

Конечно. А у Вас по другому происходит вербализация мыслей?

P.s. Кто в теме - поймет о чем речь.

опять понеслась - резкость, проявщики, мониторы...
главное говорил котэ - ребята, давайте жить дружно :)

понравились карточки!