Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Цитата:

от: RUIvan
Я снимаю в Raw. Потом понравившиеся снимки конверчу прямо в камере.

Я никак не могу разобраться, как в камере сконвертить сразу пачку фотографий.

Никак. По одной только.

Попробовал, без опыта и понимания очень неудобно это делать, может подход иной? Сначала перегнать и посмотреть, потом удалить ненужное, потом сконвертировать выбранное на аппарате.

Цитата:

от:otak1
Народ, видел в одной статье про ручной объектив на Никоне D40 (к более поздним камерам тоже имеет прямое отношение):

[quot]Выставлять в ручную на фотоаппарате приходится всё – и выдержку , и ISO . Экспозамер не работает совсем, хотя мог бы, если бы фотоаппарат позволял задать используемое значение диафрагмы . Но тут жаловаться на разработчиков фотоаппарата не приходиться, поскольку D40  – это самая простая зеркалка и такая функция в ней изначально не предполагалась.[/quot]

‹…›

[quot]С ручной фокусировкой тоже много тонкостей. Никаких приспособлений для облегчения ручного наведения на резкость в недорогих зеркальных камерах нет. В плёночных камерах в видоискателе был специальный экран с микрорастром, всякими призмами и матовыми участками. А в современной цифровой камере всё это оказалось ненужным. Приходиться рассчитывать только на остроту своего зрения, и наведение на резкость превращается в настоящее мучение. [/quot]

Читаю дальше – обрыдаться как сложно этим объективом снимать природу. Почти невозможно. А я-то и не знал.

Как-то невольно начинаешь сочувствовать зеркалочникам. Это значит, в той самой зеркалке, в которой зеркало, по идее, для удобства фокусировки через видоискатель, именно такая фокусировка оказалась не предусмотрена – и правда, зачем? То есть камера по удобству приближается к шкальной. Замерить экспозицию сквозь объектив БЕЗ МОТОРА и выставить выдержку религия не позволяет. Дать хотя бы вбить вручную диафрагму тоже нельзя – это же ПРОСТАЯ зеркалка (чтобы мы об этом не забывали, они еще и мотор из тушки убрали). Ну и естественно, поскольку она простая, видоискатель ещё и маленький, по сравнению с профессиональными моделями. Ну и та же религия не позволяет никак облегчать фокусировку – зачем, зеркалка ведь не для этого, да и она же уже и так зеркалка, само наличие зеркала должно делать её гипер-удобной.
Я так себе представляю выбор фотоаппарата. Здравствуйте, мне нужен фотоаппарат. — Вам для серьезной съемки? Тогда зеркалка только. — ок (рассматриваю зеркалки подешевле). — Нет, это Вы не туда смотрите. Эти с управлением как у мыльниц. — Почему? — Ну это же зеркалки БАЗОВОГО уровня, для чайников! — Пппонятно. — Эти ещё и поддерживают только новые и дорогие объективы, тушки ведь дешёвые. (И правда, всё логично.) Чтобы поддержка объективов была пошире, надо брать вот те модели. Но они все еще неудобные. Лучше брать вон эти. Но все они не приспособлены, увы, для ручных объективов. (Не то чтобы их много можно было на Никон поставить.) Это Вам нужно вооон ту, с большим видоискателем. Да, и, кстати, на кропе, естественно, цвета будут неважные. И не вырезать из снимка ничего. И картинка так себе. Надо сразу полнокадр брать. Именно сегодня тушка за 180. (И объектив надо еще соответствующий подобрать к ней.) Ну, Вы можете сильно сэкономить, и взять за 75-80, но Вы же понимаете, это будет не то…

Подробнее

Это все применительно к начальным зеркалкам Никона, у Кенона все в порядке с работой с любыми своими объективами или через адаптер сторонних.

Кстати придумал как улучшить Фудживские крышки на объективы, первоначально они не очень удобные и выскальзывают из рук, подклеил две силиконовые полоски:

Улучшил покупкой хорошей крышки )))
А так тоже люблю дорабатывать, если есть что-то подходящее, типо полосок.

Ну, полоски я вырезал из листового материала, технология такая, полоска накладывается на пластик и нагревается до температуры 250 градусов, таким образом она сплавляется с пластиком в единие целое.

Круто!
Я думал тонкий двухсторонний скотч.

Цитата:

от:Profot
Кстати придумал как улучшить Фудживские крышки на объективы, первоначально они не очень удобные и выскальзывают из рук, подклеил две силиконовые полоски:

Подробнее

Я эти крышки не приемлю вообще как класс.
С первого же дня лежат в коробочке с запасными причендалами.
А на прошку и ешку по дефолту накручены скайлаты Б.
И с цветом все идеально и с ББ.

Цитата:

от: Zebra328
Спасибо, Марк, попробую. Но ты, вроде бы, раньше, какой-то другой набор перечислял (пленочный).

А и так и сяк пробую. С настройками без вытягивания светов и теней получается немного сочнее и реалистичнее.
Забодали вытянутые до безобразия кадры и равов - народ как до них дорвется так и забывает про чувство меры.
Вот сейчас хочется без махинаций - в джипеге стрелять = так спортивнее намного и оперативнее.

Цитата:

от:otak1
Это очень смело. Термин боке придумали японцы. Боке придумал кто-то из изобретателей первых объективов, скорее всего, сразу трое или четверо. А вот передача пространства переменилась в живописи с приходом фотографии.

Подробнее

Да хрен там... это наши придумали еще до изобретения фотографии с очередного утренного бодуна когда автофокус в очах никак не навести было, от чего было большое удивление и при широко открытой удивленной диафрагме грип был слишком мал что бы смотреть на мир "без боке". Вот так и появилося на руси энто самое "боке" раньше всех японцев и прочих.

Цитата:

от:Марк Лучин
Да хрен там... это наши придумали еще до изобретения фотографии с очередного утренного бодуна когда автофокус в очах никак не навести было, от чего было большое удивление и при широко открытой удивленной диафрагме грип был слишком мал что бы смотреть на мир "без боке". Вот так и появилося на руси энто самое "боке" раньше всех японцев и прочих.

Подробнее

Это верная гипотеза! В оригинале термин звучал:"БОдун-КхЕ!?", это уже потом на нерусских форумах исказили и покоцали

А почему мои фотки удалили?

Я сегодня ночью снимал в церкви Рождество на 18 - 55 мм и 60 мм. Как вернулся домой, часа в 4 утра - сразу вывесил.

Попробую еще раз:

60 мм, ф. 2.4 (полноразмер):



55mm, f/4 (кроп):

Певчая

Темноват суммаритик для тусклой погоды.


Untitled by Arsuchelsy, on Flickr


DSF1920 by Arsuchelsy, on Flickr

Нет. Не всё. Тоже неудобный видоискатель, тоже без одуванчика не мерит ничего, и вроде бы не работают режимы приоритетов.

А Вы можете объяснить, почему в Никоне так?

Скажите, Зебра, 60мм не слишком резковат для портретов? Как с передачей кожи? По сравнению с 35мм?

35мм.
Перед закатом.

Ну, эксперименты. Конечно, когда Лайтрум подправит поддержку, и Capture One выйдет новый, на компьютере быстрее будет. Но есть свои минусы.

Хорошие цвета! Это JPEG? Я бы попробовал ещё софт-фильтр добавить.

А что он пишет Brightness -1 EV? Это притушенные света? Экспокоррекция ведь по нулям.

Цитата:

от: otak1
Скажите, Зебра, 60мм не слишком резковат для портретов? Как с передачей кожи? По сравнению с 35мм?

Я еще не знаю. Для этого надо на низких ИСО на нем поснимать, при хорошем освещении.

Вот, было бы интересно.

Селянин.