Спасибо!
Еще добавил пару стрита ...
Пока не умею снимать и обрабатывать такие, но очень интересно!
Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]
Всего 36681 сообщ.
|
Показаны 2741 - 2760
Re[RUIvan]:
Re[RUIvan]:
от: RUIvan
Принимай поздравления с покупкой. Summarit самому крайне нравится)
присоединюсь к поздравленьям
Re[suntale]:
Други, ваши высоко.... научные рассуждения плавят мосг до трусов. Вот две фоты в совсем автомате, но с боке и первым , вторым и третьим планом. Автор лох, фуджи умный, дефки недовольны т.к. очень реалистично. но что вам еще? это ,собственно ,то что и ждешь от фотографирования)
Re[Kameleo]:
Спасибо!
Re[Tolstiy47]:
Да , и еще. Там, страницей выше, было сказано что боке придумали японцы. А как еще передать обьем и воздух? Куинджи, что тоже японец?
Re[Tolstiy47]:
Это очень смело. Термин боке придумали японцы. Боке придумал кто-то из изобретателей первых объективов, скорее всего, сразу трое или четверо. А вот передача пространства переменилась в живописи с приходом фотографии.
Про то, чего Вы ждёте от фотографирования, можно поподробнее? Кажется, я не понял.
Про то, чего Вы ждёте от фотографирования, можно поподробнее? Кажется, я не понял.
Re[Arsuchelsy]:
Да, я, конечно же, тоже присоединяюсь к поздравлениям!
Re[Zebra328]:
от: Zebra328
Какие сейчас пленки выбрали для брекетинга?
Хочу тоже попробовать.
Брекетинг пленок такой -
1 Нормальный
2 Негатив стандарт
3 Негатив хай.
Настройки - авто ББ, авто ДД, авто ИСО 3200, цвет +1, резкость +1.
И главное не забывать внимательно относиться к экспокоррекции!!!
Получается на ура без всякой пляски вокруг рава подавляющее большинство сюжетов.
Re[otak1]:
Спасибо!
DSCF1851 by Arsuchelsy, on Flickr
DSCF1843 by Arsuchelsy, on Flickr
DSCF1832 by Arsuchelsy, on Flickr
суммарит 90
DSCF1851 by Arsuchelsy, on Flickr
DSCF1843 by Arsuchelsy, on Flickr
DSCF1832 by Arsuchelsy, on Flickr
суммарит 90
Re[Arsuchelsy]:
Re[Марк Лучин]:
А резкость +1 что-то хорошее приносит? Расскажите про Ваши эксперименты с резкостью, пожалуйста.
Zebra328
Мой выбор был бы в части случаев
Нормальный
ЧБ+жёлтый фильтр
Про-хай
И в части случаев
ЧБ+жёлтый фильтр
Астия
Про-хай или Про-нейтральный
Arsuchelsy
Фудзи и правда очень хорош в ЧБ. Аминь!
Zebra328
Мой выбор был бы в части случаев
Нормальный
ЧБ+жёлтый фильтр
Про-хай
И в части случаев
ЧБ+жёлтый фильтр
Астия
Про-хай или Про-нейтральный
Arsuchelsy
Фудзи и правда очень хорош в ЧБ. Аминь!
Re[otak1]:
Я уже сделал эти настройки, чтобы проверить!
... и не аминь, а ура! )))
... и не аминь, а ура! )))
Re[otak1]:
УДОВОЛЬСТВИЯ
Re[Марк Лучин]:
от:Марк Лучин
Брекетинг пленок такой -
1 Нормальный
2 Негатив стандарт
3 Негатив хай.
Настройки - авто ББ, авто ДД, авто ИСО 3200, цвет +1, резкость +1.
И главное не забывать внимательно относиться к экспокоррекции!!!
Получается на ура без всякой пляски вокруг рава подавляющее большинство сюжетов.Подробнее
фотами бы еще подкрепили это "на ура"
Re[Tolstiy47]:
А, да, спасибо.
Ну, тоже хорошо.
Ну, тоже хорошо.
Re[Марк Лучин]:
от:Марк Лучин
Брекетинг пленок такой -
1 Нормальный
2 Негатив стандарт
3 Негатив хай.
Настройки - авто ББ, авто ДД, авто ИСО 3200, цвет +1, резкость +1.
И главное не забывать внимательно относиться к экспокоррекции!!!
Получается на ура без всякой пляски вокруг рава подавляющее большинство сюжетов.Подробнее
Спасибо, Марк, попробую. Но ты, вроде бы, раньше, какой-то другой набор перечислял (пленочный).
Re[otak1]:
от:otak1
А резкость +1 что-то хорошее приносит? Расскажите про Ваши эксперименты с резкостью, пожалуйста.
Zebra328
Мой выбор был бы в части случаев
Нормальный
ЧБ+жёлтый фильтр
Про-хай
И в части случаев
ЧБ+жёлтый фильтр
Астия
Про-хай или Про-нейтральныйПодробнее
И так попробую, спасибо.
Re[Zebra328]:
Я снимаю в Raw. Потом понравившиеся снимки конверчу прямо в камере.
Re[RUIvan]:
А, кстати, отличный вариант! Спасибо, что напомнили.
Re[suntale]:
Народ, видел в одной статье про ручной объектив на Никоне D40 (к более поздним камерам тоже имеет прямое отношение):
[quot]Выставлять в ручную на фотоаппарате приходится всё – и выдержку , и ISO . Экспозамер не работает совсем, хотя мог бы, если бы фотоаппарат позволял задать используемое значение диафрагмы . Но тут жаловаться на разработчиков фотоаппарата не приходиться, поскольку D40 – это самая простая зеркалка и такая функция в ней изначально не предполагалась.[/quot]
‹…›
[quot]С ручной фокусировкой тоже много тонкостей. Никаких приспособлений для облегчения ручного наведения на резкость в недорогих зеркальных камерах нет. В плёночных камерах в видоискателе был специальный экран с микрорастром, всякими призмами и матовыми участками. А в современной цифровой камере всё это оказалось ненужным. Приходиться рассчитывать только на остроту своего зрения, и наведение на резкость превращается в настоящее мучение. [/quot]
Читаю дальше – обрыдаться как сложно этим объективом снимать природу. Почти невозможно. А я-то и не знал.
Как-то невольно начинаешь сочувствовать зеркалочникам. Это значит, в той самой зеркалке, в которой зеркало, по идее, для удобства фокусировки через видоискатель, именно такая фокусировка оказалась не предусмотрена – и правда, зачем? То есть камера по удобству приближается к шкальной. Замерить экспозицию сквозь объектив БЕЗ МОТОРА и выставить выдержку религия не позволяет. Дать хотя бы вбить вручную диафрагму тоже нельзя – это же ПРОСТАЯ зеркалка (чтобы мы об этом не забывали, они еще и мотор из тушки убрали). Ну и естественно, поскольку она простая, видоискатель ещё и маленький, по сравнению с профессиональными моделями. Ну и та же религия не позволяет никак облегчать фокусировку – зачем, зеркалка ведь не для этого, да и она же уже и так зеркалка, само наличие зеркала должно делать её гипер-удобной.
Я так себе представляю выбор фотоаппарата. Здравствуйте, мне нужен фотоаппарат. — Вам для серьезной съемки? Тогда зеркалка только. — ок (рассматриваю зеркалки подешевле). — Нет, это Вы не туда смотрите. Эти с управлением как у мыльниц. — Почему? — Ну это же зеркалки БАЗОВОГО уровня, для чайников! — Пппонятно. — Эти ещё и поддерживают только новые и дорогие объективы, тушки ведь дешёвые. (И правда, всё логично.) Чтобы поддержка объективов была пошире, надо брать вот те модели. Но они все еще неудобные. Лучше брать вон эти. Но все они не приспособлены, увы, для ручных объективов. (Не то чтобы их много можно было на Никон поставить.) Это Вам нужно вооон ту, с большим видоискателем. Да, и, кстати, на кропе, естественно, цвета будут неважные. И не вырезать из снимка ничего. И картинка так себе. Надо сразу полнокадр брать. Именно сегодня тушка за 180. (И объектив надо еще соответствующий подобрать к ней.) Ну, Вы можете сильно сэкономить, и взять за 75-80, но Вы же понимаете, это будет не то…
[quot]Выставлять в ручную на фотоаппарате приходится всё – и выдержку , и ISO . Экспозамер не работает совсем, хотя мог бы, если бы фотоаппарат позволял задать используемое значение диафрагмы . Но тут жаловаться на разработчиков фотоаппарата не приходиться, поскольку D40 – это самая простая зеркалка и такая функция в ней изначально не предполагалась.[/quot]
‹…›
[quot]С ручной фокусировкой тоже много тонкостей. Никаких приспособлений для облегчения ручного наведения на резкость в недорогих зеркальных камерах нет. В плёночных камерах в видоискателе был специальный экран с микрорастром, всякими призмами и матовыми участками. А в современной цифровой камере всё это оказалось ненужным. Приходиться рассчитывать только на остроту своего зрения, и наведение на резкость превращается в настоящее мучение. [/quot]
Читаю дальше – обрыдаться как сложно этим объективом снимать природу. Почти невозможно. А я-то и не знал.
Как-то невольно начинаешь сочувствовать зеркалочникам. Это значит, в той самой зеркалке, в которой зеркало, по идее, для удобства фокусировки через видоискатель, именно такая фокусировка оказалась не предусмотрена – и правда, зачем? То есть камера по удобству приближается к шкальной. Замерить экспозицию сквозь объектив БЕЗ МОТОРА и выставить выдержку религия не позволяет. Дать хотя бы вбить вручную диафрагму тоже нельзя – это же ПРОСТАЯ зеркалка (чтобы мы об этом не забывали, они еще и мотор из тушки убрали). Ну и естественно, поскольку она простая, видоискатель ещё и маленький, по сравнению с профессиональными моделями. Ну и та же религия не позволяет никак облегчать фокусировку – зачем, зеркалка ведь не для этого, да и она же уже и так зеркалка, само наличие зеркала должно делать её гипер-удобной.
Я так себе представляю выбор фотоаппарата. Здравствуйте, мне нужен фотоаппарат. — Вам для серьезной съемки? Тогда зеркалка только. — ок (рассматриваю зеркалки подешевле). — Нет, это Вы не туда смотрите. Эти с управлением как у мыльниц. — Почему? — Ну это же зеркалки БАЗОВОГО уровня, для чайников! — Пппонятно. — Эти ещё и поддерживают только новые и дорогие объективы, тушки ведь дешёвые. (И правда, всё логично.) Чтобы поддержка объективов была пошире, надо брать вот те модели. Но они все еще неудобные. Лучше брать вон эти. Но все они не приспособлены, увы, для ручных объективов. (Не то чтобы их много можно было на Никон поставить.) Это Вам нужно вооон ту, с большим видоискателем. Да, и, кстати, на кропе, естественно, цвета будут неважные. И не вырезать из снимка ничего. И картинка так себе. Надо сразу полнокадр брать. Именно сегодня тушка за 180. (И объектив надо еще соответствующий подобрать к ней.) Ну, Вы можете сильно сэкономить, и взять за 75-80, но Вы же понимаете, это будет не то…
