Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]
Всего 36681 сообщ.
|
Показаны 2721 - 2740
Re[NucleuS]:
попутал
Re[Gletus]:
дел
Re[NucleuS]:
от: NucleuS
перед упрёками прошу внимательно прочитать вопрос, а не ответ на неуслышанный вопрос.
Прошу прощения, виноват.
Re[NucleuS]:
Я говорю, на уровне. 23 на уровне 18, зато в магазине я могу вокруг него хоть полгода ходить и думать и тестить.
Про широкоугольники, всё очень просто. Под фулфрэйм нужны 35мм, 50мм и 85мм или 90мм. Они есть. Теперь под каждый кроп тоже нужны 35мм, 50мм и 90мм. Теоретически, можно заменить первый на 28мм. И их делают. Что такое 28 мм? Это широкоугольник. Это поле зрения широкоугольника и работа с перспективой широкоугольника. Что такое полтинник? Это поле зрения и работа с перспективой полтинника. Это и делает его нормальным объективом. Нормальный объектив должен иметь свойства, сходные с глазами человека в обычном режиме – если у него будет перспектива телевика или фишая, или 28мм, это будет восприниматься как обман. Именно на этом основан эффект от других объективов. Мы снимаем автомобильчик шириком, чтобы показать, какой он длииииииииииинныыыый и шикаааааааааарный, он выпячивается из кадра, а фон проваливается вдаль и сильно уменьшается. Почему так происходит? Потому что эта передача реальности отличается от нашего нормального режима, то есть, от полтинника. Полтиннику дозволены только очень в определённых рамках широкоугольные искажения. Мы берём телевик, и снимаем портрет. Что происходит? Телевик вносит искажения в перспективу в направлении оптической оси, её прессуя, но в плоскости кадра он меньше искажает, поэтому лицо выходит ближе к тому, как мы его видим, сосредотачиваясь на этом лице, и на уровне мозга корректируя искажения. Поэтому 90мм – это близко к нашему режиму пристального рассматривания. Мы берём, допустим, 200мм, и дома толпятся один за одним, потому что телевик жрёт пространство в направлении оптической оси. Он бы его визуально не прессовал, если бы наши глаза были настроены на 200мм.
Про широкоугольники, всё очень просто. Под фулфрэйм нужны 35мм, 50мм и 85мм или 90мм. Они есть. Теперь под каждый кроп тоже нужны 35мм, 50мм и 90мм. Теоретически, можно заменить первый на 28мм. И их делают. Что такое 28 мм? Это широкоугольник. Это поле зрения широкоугольника и работа с перспективой широкоугольника. Что такое полтинник? Это поле зрения и работа с перспективой полтинника. Это и делает его нормальным объективом. Нормальный объектив должен иметь свойства, сходные с глазами человека в обычном режиме – если у него будет перспектива телевика или фишая, или 28мм, это будет восприниматься как обман. Именно на этом основан эффект от других объективов. Мы снимаем автомобильчик шириком, чтобы показать, какой он длииииииииииинныыыый и шикаааааааааарный, он выпячивается из кадра, а фон проваливается вдаль и сильно уменьшается. Почему так происходит? Потому что эта передача реальности отличается от нашего нормального режима, то есть, от полтинника. Полтиннику дозволены только очень в определённых рамках широкоугольные искажения. Мы берём телевик, и снимаем портрет. Что происходит? Телевик вносит искажения в перспективу в направлении оптической оси, её прессуя, но в плоскости кадра он меньше искажает, поэтому лицо выходит ближе к тому, как мы его видим, сосредотачиваясь на этом лице, и на уровне мозга корректируя искажения. Поэтому 90мм – это близко к нашему режиму пристального рассматривания. Мы берём, допустим, 200мм, и дома толпятся один за одним, потому что телевик жрёт пространство в направлении оптической оси. Он бы его визуально не прессовал, если бы наши глаза были настроены на 200мм.
Re[mayfly]:
Действительно,НАДА АДАПТИРОВАТЬСЯ, и заливать сине /зезеные фотки ,----считать ЭТО натуральным цветом..... и обсуждать "оптику"
-------------------
По поводу "некса" -- проблема не с ФИОЛЕТОВЫМ ,а с излишком - зеленых,желтых -- результат недостатка красного......как и в фудже " народ адаптируется" и публикует ФИРМЕННЫЙ ЦВЕТ....... хоть кол на голове теши,так же и с фуджем...
-----------------------
Превращение ветки в ФИЛОСОВСКУЮ как и в фуд про --- гарантировано....!!!!!!!!!!!!
Как же ,снял на фирменную камеру СИЗЫХ фоток ,--- так и должно быть........
Побольше СИЗЫХ ФОТОК БЕЗ ПРАВКИ ,--- фирма должна быть ВИДНА ИЗ ДАЛЕКА....
Пофиг что в 70% случаев ЭТА ШНЯГА ПРАВИТСЯ,---- как можно править ФИРМЕННЫЙ ЦВЕТ .за 2000 баксов-? --НИКАК!
---------------
Философы выходят на первый план ,- оптика,широченный ДД, сакраментальное преводходство над полуторакропом и RX100 если вложить еще 2000 бак..
-----------------------
Все бы ничего ,ЕСЛИ ПРАВИТЬ --НО эту камеру покупают люди с таким же опытом которые переходят с С МОБИЛЫ НА ЗЕРКАЛКУ в основном...
Камера ДОРОГАЯ стараться ,и тем более критиковать НЕ КОШЕРНО..
Стараться и критиковать надо в ветке про RX100.-- ПОТОМУ там будут более качественные и интересные фото....,а тут "философия" и "аптика"...
-------------------------------
Я совсем НЕ отрицаю что у камеры ХОРОШИЙ ЦВЕТ ПОКА ОН В ДИАПАЗОНЕ где не искажается....но он узкий а ТАМ его надо сильно ---сильно ПРАВИТЬ........
Ну или шнягу публиковать по примеру ветки фуджи ПРО 1111111111
-------------------
По поводу "некса" -- проблема не с ФИОЛЕТОВЫМ ,а с излишком - зеленых,желтых -- результат недостатка красного......как и в фудже " народ адаптируется" и публикует ФИРМЕННЫЙ ЦВЕТ....... хоть кол на голове теши,так же и с фуджем...
-----------------------
Превращение ветки в ФИЛОСОВСКУЮ как и в фуд про --- гарантировано....!!!!!!!!!!!!
Как же ,снял на фирменную камеру СИЗЫХ фоток ,--- так и должно быть........
Побольше СИЗЫХ ФОТОК БЕЗ ПРАВКИ ,--- фирма должна быть ВИДНА ИЗ ДАЛЕКА....
Пофиг что в 70% случаев ЭТА ШНЯГА ПРАВИТСЯ,---- как можно править ФИРМЕННЫЙ ЦВЕТ .за 2000 баксов-? --НИКАК!
---------------
Философы выходят на первый план ,- оптика,широченный ДД, сакраментальное преводходство над полуторакропом и RX100 если вложить еще 2000 бак..
-----------------------
Все бы ничего ,ЕСЛИ ПРАВИТЬ --НО эту камеру покупают люди с таким же опытом которые переходят с С МОБИЛЫ НА ЗЕРКАЛКУ в основном...
Камера ДОРОГАЯ стараться ,и тем более критиковать НЕ КОШЕРНО..
Стараться и критиковать надо в ветке про RX100.-- ПОТОМУ там будут более качественные и интересные фото....,а тут "философия" и "аптика"...
-------------------------------
Я совсем НЕ отрицаю что у камеры ХОРОШИЙ ЦВЕТ ПОКА ОН В ДИАПАЗОНЕ где не искажается....но он узкий а ТАМ его надо сильно ---сильно ПРАВИТЬ........
Ну или шнягу публиковать по примеру ветки фуджи ПРО 1111111111
Re[otak1]:
Ну это скидка 22% и кроме того, его в магазинах просто нету (между прочим, в магазинах она ещё дороже 30-40 говорят в Питере, сам правда не видел)....только бу за такие деньги. По этой причине этот вариант отпадает)
Про классические искажения для разных фокусных вполне понятно и старо как мир)
я лишь хотел заметить, что можно сделать 24 мм которые будет вести себя на кропе как 35 на ФФ
а можно сделать 24 мм, которые дадут фокусное от 35 но искажение как у ширика 14
Но есть ещё 1 вариант, можно вообще сделать из него чуть ли не рыбий глаз....
сравните 14 мм от кэнон и 15 мм, фишай из них только 15 мм)))
В объективе очень много разных схем бывает и число линз....каждая там не просто так....
Оптика к которой вы привыкли на самом деле немного сложнее чем вы описываете)
Про классические искажения для разных фокусных вполне понятно и старо как мир)
я лишь хотел заметить, что можно сделать 24 мм которые будет вести себя на кропе как 35 на ФФ
а можно сделать 24 мм, которые дадут фокусное от 35 но искажение как у ширика 14
Но есть ещё 1 вариант, можно вообще сделать из него чуть ли не рыбий глаз....
сравните 14 мм от кэнон и 15 мм, фишай из них только 15 мм)))
В объективе очень много разных схем бывает и число линз....каждая там не просто так....
Оптика к которой вы привыкли на самом деле немного сложнее чем вы описываете)
Re[NucleuS]:
Может мне допустим больше бы 90мм подошёл.
Ну да, можно сделать более искажающие ширики, и менее искажающие, это правда. Над менее искажающими фирмы работают. Но работа с перспективой всё равно нужна определённая, и поэтому фуллфрэймовый объектив на кропе будет всегда просто кропом полной картинки. С другой стороны, меня, например, это полностью устраивает.
Ну да, можно сделать более искажающие ширики, и менее искажающие, это правда. Над менее искажающими фирмы работают. Но работа с перспективой всё равно нужна определённая, и поэтому фуллфрэймовый объектив на кропе будет всегда просто кропом полной картинки. С другой стороны, меня, например, это полностью устраивает.
Re[jonjak]:
Многоуважаемый сэр! Посмотрите сабжевую модель на Фликре, и X-Pro1 тоже.
Отдельно про цветопередачу – для меня, например, камеры различаются по объему работы, потребному для того, чтобы меня устроил цвет. Это вовсе не значит, что мне не захочется продолжить обработку и допустим добавить синего в тени, или сделать кадр гораздо темнее.
Отдельно про цветопередачу – для меня, например, камеры различаются по объему работы, потребному для того, чтобы меня устроил цвет. Это вовсе не значит, что мне не захочется продолжить обработку и допустим добавить синего в тени, или сделать кадр гораздо темнее.
Re[otak1]:
Фокусное на вкус и цвет на самом деле, ну и естественно под задачи)
я как то думал о 90....но мне мой карл цайс 100 f/2 ZE тоже нравиться) 2 не имеет смысла брать)
а касательно 35 мм, то в любом случае, пока не выпустят мы не узнаем) 50 мм если сравнивать фиксы на ФФ, то они тоже все с разной дисторсией, винтированием и разными аберрациями. Как не странно, но например, 50 f/1.2 кэнон имеет более сильные хроматические аберрации чем кэнон 50 на f/1.4, т.к. приоритет был именно светосила и глубина резкости.....разные характеристики и у оптики с одинаковым диафрагменным числом
я как то думал о 90....но мне мой карл цайс 100 f/2 ZE тоже нравиться) 2 не имеет смысла брать)
а касательно 35 мм, то в любом случае, пока не выпустят мы не узнаем) 50 мм если сравнивать фиксы на ФФ, то они тоже все с разной дисторсией, винтированием и разными аберрациями. Как не странно, но например, 50 f/1.2 кэнон имеет более сильные хроматические аберрации чем кэнон 50 на f/1.4, т.к. приоритет был именно светосила и глубина резкости.....разные характеристики и у оптики с одинаковым диафрагменным числом
второе поколение матрицы
[quot]newly-developed 16.3 megapixel APS-C X-Trans CMOS II sensor and EXR Processor II, which together increase resolution by approx. 25% (*2) and reduce noise by more than 30% (*3). [/quot]
а как вам это?) как вы думаете, насколько он хорош и отличен от того что сейчас в х-е1 и х-про1?
как быстро попадёт на старшие братья?)
а как вам это?) как вы думаете, насколько он хорош и отличен от того что сейчас в х-е1 и х-про1?
как быстро попадёт на старшие братья?)
Re[NucleuS]:
Ну круто конечно, но я не уверен, что стал бы брать следующее поколение ради следующего сенсора. В любом случае, уже поздно.
А вот насчёт двойной картинки и focus peaking – это очень и очень интересно, и очень хотелось бы.
Я вот привык к 100мм в эквиваленте.
Что до светосилы, тут как повезёт. Порою, 1.4 лучше скомпенсирован, чем 2.0. Вот у Лейки исторически лучше всего скомпенсирован 2.0 (Суммикрон). Но опять же, для меня объектив – не медицинский прибор, и мне эта максимальная точность не очень интересна. Детализация иногда (редко) важна бывает, конечно.
А вот насчёт двойной картинки и focus peaking – это очень и очень интересно, и очень хотелось бы.
Я вот привык к 100мм в эквиваленте.
Что до светосилы, тут как повезёт. Порою, 1.4 лучше скомпенсирован, чем 2.0. Вот у Лейки исторически лучше всего скомпенсирован 2.0 (Суммикрон). Но опять же, для меня объектив – не медицинский прибор, и мне эта максимальная точность не очень интересна. Детализация иногда (редко) важна бывает, конечно.
Re[otak1]:
А мне не поздно) я ж фуджик ещё не купил. но х100s точно не мой выбор))))
боюсь новый х-е1 будет только после фототокины в лучшем случае) а скорее всего там будет х-про2, а на новом ЦЕС 2014 уже х-е2 )))
можно купить фуджик и потом продать обновившись) я как техноманьяк до мозга костей очень бережно отношусь к технике, потому думаю проблем не будет с перепродажей. Мой 550д был просто в идеальном состоянии)
хотя....на CES 2014 мб уже будут вообще ФФ модификации компактных беззеркалок, а это ещё интересней)
боюсь новый х-е1 будет только после фототокины в лучшем случае) а скорее всего там будет х-про2, а на новом ЦЕС 2014 уже х-е2 )))
можно купить фуджик и потом продать обновившись) я как техноманьяк до мозга костей очень бережно отношусь к технике, потому думаю проблем не будет с перепродажей. Мой 550д был просто в идеальном состоянии)
хотя....на CES 2014 мб уже будут вообще ФФ модификации компактных беззеркалок, а это ещё интересней)
Re[NucleuS]:
от: NucleuS
хотя....на CES 2014 мб уже будут вообще ФФ модификации компактных беззеркалок, а это ещё интересней)
Еще интересней когда для компактных ФФ беззеркалок появится компактная (ну хотя бы условно компактная) оптика.
Re[Айболит]:
ну та, что сейчас для них меня вполне устраивает))) кроме того, лейки и цейсы мануальные в большинстве доминирующем тоже норм)
даже зум под фуджик терпим))) Но это будет война с лейкой))))
компактная и хорошая оптика это дорогое в производстве удовольствие.....скорее всего, если будет действительно оптика из стекла...то этого не будет. мб будут пластиковые заглушки, которые пытаются достать до оптики....но зачем тогда ФФ)
даже зум под фуджик терпим))) Но это будет война с лейкой))))
компактная и хорошая оптика это дорогое в производстве удовольствие.....скорее всего, если будет действительно оптика из стекла...то этого не будет. мб будут пластиковые заглушки, которые пытаются достать до оптики....но зачем тогда ФФ)
Re[Stas-79]:
Отличный снимок, снег, цвет, супер!
Re[Arsuchelsy]:
Всё, больше не хочу никакой apo 90mm asph!
Взял summarit-m 90mm 2.5 - подходит!
Хорошее стекло, маленький, легкий, новый, рисунок леечный не потерян, только что не очень светлый, а так самое то!
тест, только что на открытой, уличный стрит
DSCF1864 by Arsuchelsy, on Flickr
DSCF1866 by Arsuchelsy, on Flickr
DSCF1857 by Arsuchelsy, on Flickr
Взял summarit-m 90mm 2.5 - подходит!
Хорошее стекло, маленький, легкий, новый, рисунок леечный не потерян, только что не очень светлый, а так самое то!
тест, только что на открытой, уличный стрит
DSCF1864 by Arsuchelsy, on Flickr
DSCF1866 by Arsuchelsy, on Flickr
DSCF1857 by Arsuchelsy, on Flickr
Re[NucleuS]:
А Вам не лучше фотографировать, вместо того чтобы ждать новую технику?
Re[Arsuchelsy]:
Ну дык Суммарит 90мм конечно хорош!
Re[otak1]:
Так в том то и беда, что пока работаю не фотографирую)))
но я ж написал, что могу взять после CES х-е1, а потом если выйдет что то более интересное, то продать и обновиться)
так что жду окончания ЦЕС)))
но я ж написал, что могу взять после CES х-е1, а потом если выйдет что то более интересное, то продать и обновиться)
так что жду окончания ЦЕС)))
Re[Arsuchelsy]:
Принимай поздравления с покупкой. Summarit самому крайне нравится)
