Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Цитата:

от:Skiv
Я тоже так раньше думал, но недавно случайно сравнил Про1 (таже матрица, что и Х-Е1) с Х-А1 - покупал у человека линзу, сперва пощелкал на его аппарат, потом переставил на свою Ашку и поснимал тоже самое.
Дома, на компьютере не смог различить по цвету где Прошка, а где Ашка.
А ведь на Ашке не Хтранс, а обычный баер, то есть цвет больше зависит не от матрицы, а от программеров.

Подробнее

Здравая мысль, но если бы профилями можно было сделать из камеры А камеру Б , то никто бы не покупал такие древности как кодак.

По одному кадру нельзя сразу понять , надо поснимать хотя бы пару неделек, у меня прошка была почти год. С покупкой ХЕ2 буквально через неделю начал замечать странности в цветах, но конечно не хотелось верить что фуджи могла че то испортить, начал копать и пришел к выводу что ХЕ2 изначально дает худшую цветопередачу, но не настолько чтобы отказываться от всех прелестей хе2 :)

Посмотрете сырой рав без профилей, чтоб понять что камера выдает изначально. В РПП в режиме untaged или рав дигер.

Цитата:

от: Skiv
Я тоже так раньше думал, но недавно случайно сравнил Про1 (таже матрица, что и Х-Е1) с Х-А1 (…) то есть цвет больше зависит не от матрицы, а от программеров.

Вообще-то, у Рико в M-модуле тоже Байер, если уж на то пошло. Цвет зависит от традиций фирмы, считающей какие-то отклонения нормой, какие-то — недопустимыми, точно так же как звук (не самых дешевых линеек) наушников зависит от традиций фирмы. А теперь можете меня тоже прибить.
Цитата:

от: ZevS
Вы тут не подумав ересь сказали,ждите инквизицию)))
PS: не обижайтесь, я на самом деле тоже еретик.

Кстати, схема — это ещё не всё. Транс и Байер обуславливают просто разные проблемы в прорисовке деталей и подавлении шума. Например, у Рико custom-матрица с особым образом ориентированными микролинзами. Вполне возможно, что и цветные фильтры там стоят свои. У Фудзи тоже на их Байере могут стоять свои цветные стёклышки. (Я только предполагаю, это не основано ни на каких данных.) Ну и отдельно есть Сигма (у которой цветопередача — тоже наверняка в основном программирование, как и у остальных).
Вопрос в другом — с каждой камерой мы получаем в RAW то, что она туда пишет, и в JPEG — то, как она решила его упаковать. И попробуйте сказать, что со всеми камерами стартовые RAW-данные перед нашей проявкой будут одинаковые в плане цвета.
Цитата:

от:ufopeople
Здравая мысль, но если бы профилями можно было сделать из камеры А камеру Б , то никто бы не покупал такие древности как кодак.
По одному кадру нельзя сразу понять , надо поснимать хотя бы пару неделек, у меня прошка была почти год.

Подробнее

Это правда.
Цитата:

от:ufopeople
С покупкой ХЕ2 буквально через неделю начал замечать странности в цветах, но конечно не хотелось верить что фуджи могла че то испортить, начал копать и пришел к выводу что ХЕ2 изначально дает худшую цветопередачу, но не настолько чтобы отказываться от всех прелестей хе2 :)
Посмотрете сырой рав без профилей, чтоб понять что камера выдает изначально. В РПП в режиме untaged или рав дигер.

Подробнее

Кость, так а конкретно описать можешь? Или примеры снимков — X-E2, слажавшая с цветами, по твоему мнению, и в аналогичной ситуации Про с приемлемым цветом.

Цитата:

от:ufopeople

Подробнее

Вот эта отличная!

Цитата:

от: otak1
Кость, так а конкретно описать можешь? Или примеры снимков — X-E2, слажавшая с цветами, по твоему мнению, и в аналогичной ситуации Про с приемлемым цветом.

Примеров прямо ща не покажу, надо искать.
но вот от такого скина я НЕ в восторге... это с хт1

У Хтранс 2 ощущение меньшего количества оттенков, хотя и вроде как 14 бит.



Цитата:

от: miric
Вот эта отличная!

Спасибо

(в сторону) А по цвету зелени немного на слайд Провия смахивает.

https://www.youtube.com/watch?v=-DZL7aM3ZmI

Это просто у тебя фото неудачное

У Сигмы каждый пиксель трёхцветный и жирный. Картинка совсем не то, что после демозаика. Нет той "шероховатости", что мы на полноразмерах с мозаичных матриц видим. Но и свет труднее все три слоя фовеона "пробивает" Потому сигме
света много надо..

Мало того, что там низкий коэфф пропускания слоями, так ещё и электроэнергии жрёт дофига....хотя вообще очень интересная технология....все не утихают слухи об аналоге от Кэнон)

Ещё мне интересно как работают слои, т.к. очевидно, что они нуждаются в фотоумножителях на нижних слоях. На КМОП базисе можно реализовать усилители сигнала за каждым пикселем, но тут то как это сделать, если слой тонкий) Потом, КМОП более шумный, чем ПЗС в большинстве случаев (если не вспоминать специальных разработок совершенно не для фототехники)

Цитата:

от: Lonely Boy
Это просто у тебя фото неудачное

в каком смысле? в данном случае я о цвете, иногда он меня не устраивает.

так а что страшного? бб слегка ошибся, подправить ведь не трудно.

ЗамечателЬно! А вот с цветом у хрентранса2 действительно что-то не то... :(

[quot]ощущение меньшего количества оттенков, хотя и вроде как 14 бит[/quot]
Вот-вот... Примерно так... Постер-постером...

Цитата:

от: e-kar
так а что страшного? бб слегка ошибся, подправить ведь не трудно.

Угу... Вобщем-то ВСЕ камеры дают ОДИНАКОВЫЙ рЭзультат... Стоит лишь ББ поправитЬ... :cannabis:

сарказм ясен, но в данном случае явно перекос в холод. и зелень не зелень, в скинтоне теплого оттенка не хватает. имхо, конечно.
полагаете, сенсор виноват?

Цитата:

от: e-kar
сарказм ясен, но в данном случае явно перекос в холод. и зелень не зелень, в скинтоне теплого оттенка не хватает. имхо, конечно.
полагаете, сенсор виноват?

Сударь, к большинству снимков демонстрируемх на форуме можно предЪявить претензии по части ББ... Особенно с учётом того, что смотрят на том, что "Бог послал"... А + индивидуальные особенности цветовосприятия... Но в случае с хрентрансом2 какая-то ДРУГАЯ байда... Первый хрентрас тож сааапсем "кривой" по-части цветопередачи, НО! При этом как-то редко возникает желание его "выпрямлятЬ"...

другая байда и сааапсем кривой как-то слабо воспринимается... ну, вам виднее

Del.

Цитата:

от: Igor67
Нифига еще не цветёт. Надыбал на участке камушек. King Size.

Первые два приятные.
Цитата:

от:es-limo
У Сигмы каждый пиксель трёхцветный и жирный. Картинка совсем не то, что после демозаика. Нет той "шероховатости", что мы на полноразмерах с мозаичных матриц видим. Но и свет труднее все три слоя фовеона "пробивает" Потому сигме света много надо..

Подробнее

Хочется попробовать, конечно.
Жаль, ходят слухи, они сворачивают производство.
Цитата:

от: NucleuS
Потом, КМОП более шумный, чем ПЗС в большинстве случаев (если не вспоминать специальных разработок совершенно не для фототехники)

Откуда такое?

Где можно в Петербурге одолжить ширик на день под залог?